2011. július 23., szombat

antalffy-53


Hogy elszaladtak itt az események...

21: Nem az számít, hogy ki mikor mennyit törleszt, ki melyik részt fizeti. Oké, mondjuk az adós visszaadott Y összeget, a maradékra tovább fizeti az 5%-ot (és a maradékra újra számítódik az 5%, nem igaz? de ezt most nem nevezem meg, micsoda). A hitelező meg Y-t megint kiadja, mert ő is haragszik a malacperselyre - az a darab megint be kell hozza a maga 5%-át. Összeadva ugyanott vagyunk!
Csak az a kérdés, hogy mennyi pénz forog kint hitel formájában, az mindig hozza a kamatát, amivel a hitelnyújtással foglalkozó kollégán keresztül gondoskodik a teljes rendszerben forgó pénz mennyiségének exponenciális növekedéséről.
A hitel-pénz exponenciális voltánál fogva előbb-utóbb túlsúlyba kerül (SZEMBEN az eredetileg valós erőforrást reprezentáló csereeszközzel), ha nincs semmi magasabb szintű (pl vallási, állami) korlát. Erről szól a "gonosz pénzemberek összeesküvései" című számtalan filmecske, elfeledve, hogy a háttér motiváció egyszerű matematikai törvény. Bűnbakokat keresni persze mindig népszerű.

Az inflációt hagyjuk... az nem más, mint egy gyenge kompenzációs kísérlet a pénz és a materiális javak mennyisége közötti, egyre nagyobb rés megszüntetésére, amire a pénzvilág nyilván az infláció feletti gyarapodás igényével reagál - ismét egy önerősítő folyamat; kozmetika, nem megoldás.

24: de attól, hogy a halász vett egy motorcsónakot, nem lesz mindjárt háromszor annyi hal a tóban, hahó, JÓ REGGELT!
A halász a többi halásszal versenyez, mindegyik tudja, hogy aki időben vesz motorcsónakot, visszanyeri a befektetését, a többiek pedig mehetnek világgá, mielőtt a tó élővilága összeomlik a túlhalászás miatt (akkor jön a betelepítés a maga katasztrofális következményeivel, ...) - akár vesznek ők is motorcsónakot, akár nem.
Csak nem ezt a pilótajátékot népszerűsíted itt, amit a másik bejegyzésben ostorozol?

Úgy szeretem, hogy te ennyire tudod, mi jár a fejemben :-D Biztos ezt is "látod": még jobb, ha valaki egyéni csődöt csinál egy béna fogyasztási hitellel (azzal csak ennek a halálraítélt monetáris rendszernek a végét hozza közelebb), mintha termelőeszközt vesz, hogy még rövidebb idő alatt tegye tönkre mondjuk a talaj termőképességét!

Értsd meg: teljesen igazat adok neked a jelenségek szintjén tett megállapításaidban - az OKOK keresésében viszont úgy látom, nem akarsz követni, "nincs rá időd." Kényelmesebb kijelentened, hogy nem tudok gondolkozni, mert te nem vagy hajlandó rá? Elnézést, de ez így elég... komolytalan.

30: Nyolcra ne is, három kérdésem volt. :-) Ezek nélkül viszont nem tudom, miről beszélgetünk?
A modell egy nyilvánvalóan durva egyszerűsítés, ahogy írtam is, és ahogy látom, te sem hoztál fel új szereplőket: a bank nyilván nem forgatja ugyanazt a pénzt, de szerez (betétek) és "teremt" (a tartalékráta fogalmával, illetve a jegybank közvetlenül). Én is ezeket soroltam fel, mint a duplázódási időt csökkentő tényezőt.

Olyan ez, mint a repülés. A gravitáció elég egyszerű törvény, a repülőgépek szerkesztése és üzemeltetése bonyolult tudomány. A hétköznapi törvény viszont a gravitációból következik, és minden furfangtól függetlenül igen egyszerű: EGY SEM MARAD FENT... :-)

Az elmélet exponenciális felfúvódást eredményez. A valóságban ez követhetetlen, a csőd kötelező, folyamatos állapot kellene legyen, a papír-varázslatok azonban képesek elhúzni ezt az időt, ugyanakkor katasztrofális mértékűvé növelni a különbséget a valós értékek illetve az őket elvileg (és a boltban) reprezentáló pénz mennyisége között; járulékos hatásként folyamatosan növelni a társadalmi feszültséget a hitelt nyújtó és hitelt felvenni kénytelen rétegek között.

---

Unalmas, hogy folyton a kamathoz térek vissza?
Olyan ez, mintha egy beteg beesne a kórházba. Ezer tünete van, mindegyiknek megvan a kezelési módja - viszont ha nem jönnek rá az orvosok, hogy a tüneteit mérgezés okozza, és nem mossák ki a gyomrát, akkor az onnan folyamatosan felszívódó méreg biztosan megöli. Persze, nyilván valamelyik jelenlegi TÜNET fog végezni vele, mondjuk leáll a szíve - de hiába pumpálod a szívét, akkor egy másik tünet öli meg.

Ez a méreg MAGA A MONETÁRIS RENDSZER, a saját, önmagában logikus törvényeivel. Kár, hogy ezt ennyire lehetetlen felfogni, mert így bizony gyógyítani sem lehet.



Eredeti hely