Bocs, sok érdekes dolog volt, így ez hosszú lett...
167 Tiborba:
Tisztelettel: nem értek egyet. Emberként, mint korábban említettem, és nem cáfoltad, KÉPTELENEK vagyunk az abszolút, teljes igazság befogadására, kezelésére. Következésképpen: MINDEN értékelésünk bizonyos mértékig megalapozatlan - ennek ellenére muszáj értékelnünk terveinket, majd annak következményeit, hogy a tapasztalatok alapján adaptálódjunk a valós körülményekhez, azok általunk feltételezettektől való eltéréseihez.
Szóval nem csak hogy értékelhető, de muszáj is értékelnünk, hogy ne szajkózzunk egymás mellett eltérő dolgokat, hanem azokat kombinálni legyünk képesek (a jelen pillanatban jónak látott dolgokat kombinálva, a tévedéseket elhagyva).
Nem "vádollak". Egyértelmű, minden emberre érvényes állítást teszek, és azt rád is kiterjesztem, nem annak alapján, amit az elejétől fogva érzek rajtad, hanem saját szavaid szerint.
Igazat adok neked abban, hogy van egy durván elcseszett, élhető minták helyett szeméttel etetett generáció, amelynek tagjai csak rendkívül kivételes esetben találják meg a helyüket a világban, és alkotnak olyat, ami tiszteletet érdemel. Ma egy gyereknek fogalma sincs a munka értékéről, az erőfeszítés öröméről - de ezt CSAK PÉLDAMUTATÁSSAL lehet átadni. Mert mit is csinálnak? Csak nem az a bajod velük, hogy "nem vállalnak felesleges áldozatot", esznek ott, ahol a legkényelmesebb, ülnek anyuka szoknyáján ahelyett, hogy a saját utódaikra tekintettel lennének?
Tiborbá, ezt csak nem TŐLED TANULTÁK???
Jó nem ragozom tovább, mert megint visszakanyarodtam oda, hogy szerintem magad is azt csinálod, amit támadsz, ezt pedig természetesen megfontolás nélkül hárítod.
171 Tiborba:
Már megint véded a csúnya tényektől azt az embert, akinek számodra engem kényelmes elképzelni. Igazán nem szeretnélek nagyon felkavarni, de elméletemben az emberi intelligencia és társadalmi viselkedés robbanásszerű fejlődésének az az OKA, hogy képesek vagyunk fajtársaink tervszerű, önző érdekből történő elpusztítására. Ez fajunk egyetlen valóban egyedi, az állatvilágból messze kiemelkedő tulajdonsága! Érted?
Az érem másik oldala, hogy ez így evolúciós zsákutca: az önmagát pusztító faj elvileg rettenetes hátrányban van az élőhelyén létező bármilyen más fajjal szemben - simán lehet, hogy az élet fejlődése során ez számtalanszor bekövetkezett, és a hibás faj mindig szépen ki is irtotta önmagát. Az, hogy mi máig fennmaradtunk, annak köszönhető, hogy kell legyen az adottságaink között olyan tényező, amely képes ELLENSÚLYOZNI ezt a hátrányt: az empátia és a kifinomult egyedi kommunikáció képessége.
Na jó, tovább nem idézem már önmagam, unom.
176 kalotaszegi:
Elmesélhetem, mennyire tesz engem "rakoncátlanná" a saját hitem, és mennyi lelkifurdalást okoz - csak kicsit furcsán mutatna itt mondjuk a definiáltan velem ellentétesen gondolkodó Tiborbá életvitelével és céljaival összevetve. Viszont ez téged valószínűleg nem zavarna, úgyis azt olvasod, amit gondolsz, és nem azt, amit írok. Azért koptatom egy kicsit feleslegesen a billentyűzetet, mert felvetésed jogos.
Jancsika evolúciós 1%-os elméletét elfogadom. Az a szemléletváltás: felelősségvállalás, helyes önértékelés, közösségi minták újra értékelése, összefogás, ... nem érheti el, és nem is kell elérje a teljes népességet (lásd a hitelfelvevők közösségét). Lehet, hogy valóban 1%-ra van csak szükség, egy új "nemességre" (amely szót én a "nemet mondás", vagyis a tudatos önkorlátozás képességéből vezetek le), új minta-adókra. Nem mintákra, abból van ezer, hanem emberekre, akik ezek szerint élnek.
Viszont, ha arra a bizonyos 1%-ra az itt (is) megtapasztalt gondolkodási zártság, érdemi kommunikációra való képtelenség jellemző, akkor ez a szemléletváltás valóban nem fog bekövetkezni. Ez esetben pedig mindnyájan jobban járunk, ha időben kinyírnak engem a "háttérhatalom emberei", az általam létrehozandó eszközök ugyanis egyaránt alkalmasak egy globális kooperatív illetve egy totális diktatúra irányítására. Ha "ti" nem akartok felelősséget vállalni, együttműködni, kiutat keresni mindnyájunk számára, hidd el, "ők" megteszik, akkor is, ha ezáltal csak "ők" maradnak életben. Tiborbának így igaza lesz - de vajon örül majd neki, vagy kísérti az a gondolat, hogy saját pesszimizmusának, mintáinak terjesztésével hozzájárult ehhez a végkifejlethez?
181 Tiborba:
A forradalommal kapcsolatban ajánlott olvasmány Eric Hoffer: A fanatizmus természetrajza. Idézet: "A kudarcérzésünk erősebb, ha sokkal rendelkezünk és még többet akarunk, mintha semmink nincs és szeretnénk egy keveset. Kevésbé vagyunk elégedetlenek, ha sok mindenben nélkülözünk, mintha úgy látjuk, csupán egy dologban szenvedünk hiányt."
Érdemes eltöprengeni ezen, mert egyaránt lehet oka az összeomlásnak (irányítatlan esetben), illetve forrása egy ma elképzelhetetlennek tűnő változásnak. Persze, bombát könnyebb csinálni, mint erőművet. Utóbbihoz megint az értelmetlennek nevezett hosszú távú gondolkodás és komoly erőfeszítés, ne mondjam, hit szükséges.
191 melike00:
Kicsit ízléstelen ez a humor. Nem. Nagyon ízléstelen. Olvass a norvég tömeggyilkosról, ha ennyire tetszik az a megoldás.
196-197:
Nem veszitek észre, hogy még mindig élünk? Amikor minden szépen el volt rendezve az atomhalálhoz, felvettük az utolsó kenetet és felfeküdtünk a ravatalra, mindig volt, aki végül NEM nyomta meg a gombot! Nem az a halálvágyó faj vagyunk, aminek elképzelitek - a felelősségtől viszont riadozunk, ezért a SAJÁT HÜLYESÉGÜNK tényleg kiirthat minket. Persze, ez sokkal szánalmasabb sírfelirat lesz...
201 Tiborba:
Csak nem zavar, ha valaki ugyanazt csinálja veled, amit te (vagy kalotaszegi kolléga) velem? Ugye, milyen terméketlen egy beszélgetés, amikor a másik fél "tudja az igazat", és ennek birtokában beszél, kikerüli a kérdéseket, megszakítja az érvelési láncokat?
Tükröm, tükröm...
Eredeti hely
