Pedig nem hittem már abban, hogy létezik ilyen...
Egyéni motiváció alatt tehát az alapszükségleteket, beleértve a
létfenntartással kapcsolatos szükségleteket, a biztonság, mások
szeretete és a közösség megbecsülése iránti igényt; ÉS ezen
alapszükségletek kielégítésére alkalmas képességeinkben rejlő
lehetőségek kiaknázhatóságának bizonytalanságából eredő félelem adta
motivációkat érted, mely lehetőségeknek csupán a természet törvényei
(pl. fizika/matematika törvényei, halandóság, stb.) és a rendszer adta
motivációk (pl. közösségtől átvett viselkedésminták, szabályrendszerek
(pl. magántulajdon szentsége), stb.) szabnak határt.
Stimmel.
Még mindig félreértesz, de már értem miért. Eredetileg azt mondtam,
hogy ’vagyunk MI, az idegen civilizáció, akik ismerjük a kapitalizmusra a
gyógyírt; és ŐK, az emberiség, akik nem ismerik, akiknek MI
segíthetnénk.’ A félreértés abból adódhatott, hogy „MI, idegen
civilizáció” alatt én egy olyan, az emberiségtől független, Földön
kívüli fajra gondoltam, aki már valóban túlélte a kapitalizmust, és NEM
egy olyan kisebbségre az emberiségen (minden emberen) belül, akik csupán
ismerni VÉLIK a gyógyírt a kapitalizmusra a zsebükben lévő Dust, VP,
vagy más egyéb rendszerekre hivatkozva. Mert azt mondom, hogy MI (Te,
én, „a korszellem.hu „szakértői””, Jacque Fresco, vagy bárki más ember
ezen a bolygón…) még NEM ismerjük a gyógyszert erre a betegségre. Van
nálunk valami, egy gyógy(rend)szer, amelyről úgy gondoljuk, hogy
működne, ha ezt a gyógyszert be tudnánk juttatni a beteg társadalmunk
vérkeringésébe. DE NEM TUDJUK, mert a mi szájon át beadható
gyógyszerünket a „beteg” gyomra vagy nem veszi be, és kihányja/kiveti
magából (VP), vagy beveszi, de a hatóanyagot a gyomor emésztőnedvei
tönkreteszik, még mielőtt az felszívódhatna (Dust)…
Újraolvastam az eredeti hozzászólásodat: ebben az esetben valóban
én követtem el a tipikus "nem olvasom" hibát, és lényegében ugyanazt mondtam, mint te. Ez jó jel!
(Én
legalábbis valószínűnek tartom (bár ez kellő ismeret hiányában inkább
csak találgatás a részemről), hogy ha a Dust jelen (általam elképzelt)
formájában az emberek kezébe kerülne, akkor azt vagy profitszerzésre
használnák – amennyiben ez lehetséges -, vagy készítenének egy Dust
ihlette profitorientált erőforrás optimalizáló rendszert, melynek
alapelvei a Dust-tal még csak köszönőviszonyban se lennének. Továbbá
lehetségesnek tartom, hogy már valaki(k)nek függetlenül a Dust
ismeretétől már eszébe juthatott, esetleg el is készülhettek egy ilyen
(profitorientál) rendszerrel. Ha ez így van, akkor elképzelhetőnek
tartom, hogy a pénzügyi rendszer tényleges összeomlása előtt nem sokkal
bevezetik azt, vagy amennyiben addigra már be van vezetve, olyan
módosításokat hajtanak végre rajta (pénzügyi folyamatok
felfüggesztése/kiküszöbölése), melyek az összeomlás okozta károk
jelentős részét megelőzhetik.)
Igen, elvileg elképzelhető - gyakorlatilag szerintem nem történt meg,
mert a Dust alapelvei annyira a "horizonton túl" vannak. Ahhoz, hogy egy
elit magához rántsa a valódi (informatikai) hatalmat (újabb zárójel: ez
már régen múlt idő, lásd Google, Facebook, telekommunikáció, média),
nincs szüksége egy Dust-hoz hasonlító rendszerre. Éppen ellenkezőleg,
ellenérdekelt abban, hogy a technológiai fejlettségünkkel valóban
megvalósítható, "mindenki" számára nyitott rendszert hozzon létre. Ami
az "elit" számára szükséges, az létezik. Új információ: minden, ami
ezeknek a feltételeknek megfelel a Dust koncepcióiból, már létezik,
Objective C / Cocoa néven ismeri a világ, és persze fényévekkel jobban
kidolgozottak, mint az én egyszemélyes kísérleteim. Beleértve a
profitorientáltsághoz igazítást is. EZ teszi naggyá az Apple-t.
(Barátom, aki harcosan kikel a Dust "monopolista hozzáállása" ellen,
rajong az ugyanezt megtestesítő, abból könyörtelenül profitot generáló
Apple homogenitásáért, rendezettségéért, minőségéért.)
Tehát
van egy gyógyszerünk, amit a beteg gyomra nem vesz be. „A beteg
emésztőrendszerének meg kell tanulnia befogadni a gyógyszert.” – mondod
Te. Én meg azt mondom, hogy vagy ki kell találni egy új gyógyszert,
amely segít a régi gyógyszernek a felszívódásban. Vagy magát az eredeti
gyógyszert kell emészthetőbbé tenni a beteg emésztőrendszere számára
például azáltal, hogy a Dust (vagy egy más által kreált hasonló
rendszer) úgy készülne el, hogy az ne feltétlenül zárja ki a
profitérdekeket, de egyúttal olyan rendszerként maradjon meg, amelyre
egy pénzügyi összeomlás esetén, a pénzügyi folyamatok figyelmen kívül
hagyásával még lehessen támaszkodni. Bár ez számomra sem a
legszimpatikusabb megoldás, de egyik kérdésem ez, hogy szerinted ennek
vannak-e elvi és/vagy gyakorlati akadályai, ha elsődleges szempont a
túlélés?
A beteg emésztőrendszere nem fogadja be a gyógyszert - de szerintem erre
a gyógyszerre van szüksége. Következésképpen nem másik gyógyszerre van
szükség, hanem egy olyan átalakult rétegre, amely a gyógyszer
befogadására és továbbadására képes. Erről regélek folyamatosan: egy
akár nagyon kis létszámú, de minta-alkotó gondolkodásra, és annak
megélésére képes "elitre", akik egyszerűen felfogható, megélhető példát
tudnak mutatni a többiek számára, ugyanakkor viszont pontosan tudják,
hogy mit és miért csinálnak.
A pénz-orientált gondolkodás az alapoknál, motiváció szinten mérgez, például: "találjunk gyors és működő megoldást, mert szorít a határidő".
A Dust minden egyes alapelve mondjuk húsz, működő és "eladható" állapotba hozott, mégis
eldobott programváltozat eredménye, amelyek kiszolgálták az elvárásokat, és toldozgatásukért újabb pénzeket lehetett volna kérni! Ezzel szemben
a Dust borzalmas erőforrásigénye semmit nem hoz a konyhára,
ráadásul láthatóvá teszi, hogy a konkrét feladat mennyire egyszerű, ha a
bonyolult dolgokat nem ismételjük újra és újra (akkor sem, ha
megfizetik). Szóval, a Dust nem születik meg "véletlenül" vagy a
háttérben - ellenkezőleg:
biztosan nem születik meg, ha ezeket a tényezőket figyelembe vesszük.
Kérdésedre a válaszom: nincs akadálya. Egyebek mellett a hosszú,
szánalmasan eredménytelen kapálózás egyik legfontosabb tanulsága éppen
az, hogy nincsenek erkölcsi feltételek. Ha tényleg komolyan gondolom,
hogy az emberi faj, az általunk alkotott civilizáció van végveszélyben,
akkor a megoldás módja és szereplői másodlagosak. Tény, hogy ma a
leghatékonyabb szervezők a pénzt manipulációs eszközként forgató
háttér-irányítók, illetve a szervezett bűnözés vezérei, gyakorlatilag
egyazon gondolkodási struktúra képviselői, tökéletes összhangban, mert
csak az előbbiek által kreált szabályrendszer festi fehérre és feketére
ugyanazt a pusztító tevékenységet.
Ha tényleg képtelenek vagyunk érdemi mértékben változtatni a
hozzáállásunkon, amely pusztulásba visz minket, akkor annál még egy
globális maffia / a jelenlegi vezetőkből (NEM a politikusokra gondolok)
álló "Világkormány" is jobb megoldás. Még akkor is, ha ennek első
tevékenysége a hozzánk hasonló "másként gondolkodók" akár fizikai
megsemmisítése lenne, mert nekik a terelhető (haverok-buli-fanta) tömeg
kell.
Az csak személyes, és mindeddig nevetségesnek bizonyult vágyálom, hogy ne így legyen.
