"Öszvér"
Befolyásolja-e a reptéri csomagelosztó rendszer működését a bőröndök tartalma?
Az esetek túlnyomó többségében nem, bizonyos esetekben viszont (kifolyik, szétszakad, ...) igen, amire az üzemeltetőnek fel kell készülnie. Egy jó rendszer az ilyen esetek előfordulási valószínűségét csökkenti (gondosan bánik a csomagokkal, megfelelő méretű pályákat alakít ki, ...) illetve figyelő hálózatot, megfelelő technikai megoldásokat tartalmaz az óhatatlanul bekövetkező problémák hatásainak minimalizálására.
Erre szolgálnak az alapszabályok és következményeik. A legfontosabb tényező azonban az, hogy ezek a szabályok működjenek is, ami egy dologtól függ: ne legyen motiváció a kikerülésükre, a használatuk hatékonyabbá tegye az életet, átlátható közösségi előnyöket jelentsen. A rendszer adjon megfelelő erőt és ellenőrző képességet a közösség kezébe, hogy jóval az illetéktelen beavatkozás (jogosulatlan adat hozzáférés, módosítás, törlés) előtt a kísérlet meggátolható, bármilyen gyanú esetén azonnal és kíméletlenül, törölhetetlen nyomokat hagyó módon megszakítható legyen, utólag a károk mérsékelhetőek legyenek.
Nem árt észben tartani, hogy ez a mai monetáris rendszerben, vagy az ottani fogalmak bármilyen kis mértékű átvétele esetén megvalósíthatatlan! Sőt: !!!
Lehet, hogy egy adott pillanatban egy Öszvér a legjobb megoldás, aki magához ránt és kezelni képes ezernyi kört - de ezt a köröknek látni, elfogadni, engedni kell; ha nem értenek vele egyet, nem kell elfogadniuk. A helyes működés kulcsát továbbra sem a rendszer, hanem a használói jelentik: képesek vagyunk-e KÖZÖSSÉGNEK tekinteni a teljes emberi fajt és benne elfogadni saját múlandóságunkat - vagy végességünk tudata elől a "szerzésbe" és önszórakoztatásba menekülünk mások kárára.
Íme a feketeleves: ha nincs morálisan tiszta társadalom, akkor rendszer ide vagy oda, megdöglünk. Kérdés, hogy ha egy az egyben szembesülünk e két választási lehetőséggel egy átlátható rendszeren keresztül, akkor a döglést, vagy a rendszer által támogatott "tiszta" együttműködést választjuk-e.
"Ha a program a bedöntött információkat szelektálás nélkül kiosztja: hogy ez jó, ez bevált, ezt építsd be a saját "projektedbe", akkor a hatékonysága kisebb lesz."
Megint mondom: a program "buta", annyit tud, amennyit beleteszel. Természetes, hogy vannak olyan tevékenységek, amelyek környezeti feltételektől függenek (elérhető erőforrások, klíma, talaj, domborzat, ...) - ilyen a mezőgazdaság vagy az építés; vannak, amelyek sokkal kevésbé: mondjuk a lábtörés gyógyítása vagy az általános iskolai tananyag túlnyomó része.
A felvetés viszont jogos: célszerű a tevékenységeket csoportosítani, majd a csoportokra közösen, azon belül pedig az aktuális tevékenységre nézve függőségeket és azok jelentőségét beállítani. A mezőgazdasági termelés általában függ a talajtól, klímától, ...; így amikor a konkrét kukorica termelését mint saját tevékenységet felviszed a rendszerbe, és beállítod, hogy ez mezőgazdasági tevékenység, akkor meg kell mondanod, hogy milyen környezeti jellemzőktől milyen mértékben függ. Jelen esetben magasra emeled a talaj függést, de a tapasztalatod alapján a csapadékot lejjebb húzod, mert bírta az aszályt.
Nyilván aki mezőgazdasági tevékenységeket keres, a csoportra megadott függések miatt be kell állítsa a célterület jellemzőit (bár ebben a későbbiekben támaszkodhat majd tudományos mérésekre és előrejelzésekre is), ami alapján a rendszerben lévő tapasztalatok súlyozhatók; ha a kukoricádnál a talaj fontos jellemző, akkor a két adat egyezése nagyobb súllyal esik latba, mint a csapadékeloszlás. Innentől egyéni döntésen múlik: egyáltalán nem "azt kell termelni, amit a gép kiad", hiszen csak egy súlyozott listát kapsz, aminek az eleje táján remélhetőleg idővel egyre jobb elemek jelennek meg. Nyilván nincs is ideális választás, főleg nem a mezőgazdaságban, ahol még az idényterményeknél is a jövő évi csapadék, gyümölcsös esetén akár száz évre előrevetített klíma alapvetően meghatározó, tehát éppen hogy TILOS, vagy legalábbis igen veszélyes játék bármilyen monokultúra kialakítása. Itt jön elő a tudományos kutatások, elemzések és előrejelzések fontossága, ezen a területen nem elég a "szerintem".
Viszont néhány év és néhány helyszín tapasztalatai, meg a listák elemzése alapján a súlyozó algoritmus és a bevitt adatok finomítása révén a javaslatok "elég jók" lehetnek - annál pedig, hogy hogy áll az árutőzsdei jegyzés, fényévekkel jobb lesz, mert képes a VALÓS igényekhez igazodni.
Ja, és így lehet az igényeket és hatásokat nem csak a gazdasági érdekérvényesítő képesség alapján súlyozni, pl: bioetanol a "zöld gondolkodású" városlakó európai terepjárójába, vagy élelem az egyébként éhen haló afrikai ember kezébe; széndioxid kibocsátás csökkentés a hozzávalók termeléssel vagy NÖVELÉS és jóvátehetetlen károkozás a termőterületen eredetileg élő erdők kiirtása által?
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
