antalffy-145

118, Moli59:

ROI
Hát, ez nem ment át. A "befektetés" nem pénzbeli, hanem emberi erőfeszítés, munka értelemben szerepelt, vagyis hogy mennyit dolgoznak a politika "mássá tételén" - és mekkora valós eredménye van. Azt hittem, ez egyértelmű a szövegkörnyezetből, de nyilván egy pénzügyes nem kezeli olyan szabadon a szakmai fogalmakat, mint egy programozó.

Ismétlem: elismerem a fontosságukat abban, hogy legalább az ülésteremben nem verekednek a képviselők, illetve hogy a szóvivők kénytelenek legalább szakmainak tűnő hülyeségeket mondani ahelyett, hogy "a nemzet érdekei azt kívánják", vagy "a világ összeesküdött ellenünk". Legalább lehet tárgyi tartalommal vitatkozni, nem csak a gonosz Orbán, ördögi komcsik viadal megy.

Szóval ebben szerintem egyetértünk, és nem értem, hogyan kapcsolódnak a te mondataid az enyémekhez?

---

"ki mit gondol"
Csak arra szerettem volna ismét felhívni a figyelmedet arra, hogy amikor TE hozzám vagy rólam beszélsz, abból indulsz ki, hogy ÉN mit gondolok RÓLAD vagy másokról, ebből vezetsz le dolgokat. Idézzem őket szó szerint, vagy eddig azért ne menjünk el?

Tisztázzuk: nem érdekel, hogy mit gondolsz rólam, igyekszem a mondataid tartalmát felfogni és arra reagálni - javasolnám, hogy te is tedd ezt, és ne azzal foglalkozz, hogy nekem mi jár a fejemben (akkor talán nem kellene értetlenül figyelnem, hogy pontosan mivel, kivel vitatkozol, amikor szerintem egyetértünk). Vagy kérdezz rá, de ne fogalmazz meg direkt állításokat ezzel kapcsolatban.

Persze ez is fakultatív, csak gondoltam, szólok újra.

---

Nem tudom, feltűntek-e a következők:
1: Tibor bá közösségszervező tevékenységét minden adandó alkalommal elismerem, tehát ebben ismét egyetértünk.
2: Kizárólag a HOGYAN kérdésében fogalmazok meg kritikát, amelyeket a tárgyra vonatkozó konkrét érvekkel igyekszem alátámasztani. Ezen érvek jórészt elhanyagolódnak a válaszokban (indoklás: "ködösítés" / hülyeség / elmebeteg vagyok).
3: Ő az, aki a sokadik alkalommal fogalmaz meg az elmeállapotomra vonatkozó kijelentést, most már azzal körítve, hogy ne is védekezzek. Ez volt az első alkalom, hogy visszakérdeztem (és nem fogalmaztam meg "tényeket", ahogy azt én kapom tőle).

Oké, tényleg nem akarom már sokáig itt rontani a levegőt azzal, hogy komolyan veszek szerintem komoly dolgokat, vagy hogy rámutatok egyértelmű téves kijelentésekre, de sajnos egyelőre úgy tűnik, szükségem van erre a "lazításra", mert amit csinálok, attól konkrétan közel vagyok a kiakadáshoz. Nem kell hozzá pszichiáter, Fred Hoyle elég jól leírta a folyamatot a Fekete Felhőben.

---

Eredeti hely