135, Balázs:
Bevallom, gondoltam - egyelőre veled kapcsolatban is úgy érzem, hogy viszonylag jól "lőttem be" a gondolkodásodat. Azért "értem félre" amit mondasz, hogy kénytelen légy pontosabban fogalmazni, mert ezek a pongyola kijelentések hozzájárulnak a spirituális gondolkodás Tibor bá-féle merev elutasításához, ami viszont már kár.
Bocs...
Ne aggódj, el TUDOM fogadni az összeomlást. Képes vagyok nyugodt lélekkel kijelenteni, hogy 99% esély van rá, én és a családom is az áldozatok között leszünk. Sőt. Állítom azt is, hogy az általatok elképzelt felkészülésnek és egyéni túlélésnek SEMMI ÉRTELME, a civilizált ember FOGALMA tűnik el az összeomlással, ez ugyanis arra az erőforrás feleslegre épül, amit most két kézzel szórunk a szélbe, elpazarolva a forrásait. Ennek a cáfolatára kísérletet sem tesztek, csak szajkózzátok a túlélést - ezzel nem tudok mit kezdeni.
Viszont nem vagyok HAJLANDÓ elfogadni a pusztulást, és a magam szintjén kerek elmélettel rendelkezem arról, miért alakult így a történet, milyen lehetőségek mentén mit érdemes tenni azért, hogy az összeomlás elkerülhető legyen. Ehhez hozzá tartozik az itteni szájtépés, hátha valaki veszi a fáradságot és gondolkodni is kezd két beszéd között... Mondok egy példát, oké?
"1 föld nevű bolygó és 7 milliárd ember(ráadásul a nagy többség pusztít), nincs egyensúly."
Az állítás igaz, jelenleg nincs egyensúly, azonban ez KÉT lehetséges megoldást vet fel. 1: DÖGÖLJÖN MEG elég ember ahhoz, hogy a maradék élhessen. 2: FOGYASSZON ANNYIT a hétmilliárd, hogy egyensúlyba kerüljön a környezetével.
A két megoldás közül szerintem csak az egyik nevezhető értelmesnek, továbbgondolásra érdemesnek; és a magam részéről látok esélyt is rá, a HOGYANRÓL tartom érdemesnek vitatkozni.
Eredeti hely
