Oké, Penge, igyekszem kultúrember szintjén válaszolni, és udvariasan megkérdezem: megnézted a linkelt videókat? Esetleg körbenéztél még egy kicsit?
Felesleges hangulatkeltés és társadalmi részvétel
Tudsz te arról, hogy a japán kormány hogyan kezeli az időközben a TEPCO jelentésekben sokszor felfelé módosított radioaktív szennyezés kérdését? Elmondom. Megemelték a hivatalos határértékeket (az eredeti "felnőtt érték" hússzorosára, és kiterjesztették ezt a gyermekekre, terhes anyákra ha jól emlékszem).
A szennyezett talaj felső szintet kupacba dózerolják, utána még egy réteget ledózerolnak, és kicserélik a kettőt. Talajvíz, tudod... és meglepő módon radioaktív szennyvíz van a csatornában. Nem mese, mérés.
Engedélyezték az "enyhén sugárszennyezett" dolgok, például növények égetését - milyen kár, hogy ezek a részecskék ezután is ugyanúgy sugároznak, ráadásul újra a levegőbe kerülnek. Ja, az "enyhe" az tömegarányosan értendő, és "keverhető".
Független mérések szerint Tokióban(!) átlagban naponta 10 "forró részecskét" lélegzik be minden egyes ember. Ez az a por, ami a tüdőben ragad, és a delikvens élete végéig bombázza alfarészecskékkel a környező szöveteket, műszerrel nem, csak a boncolás alapján kimutatható. Az őszi betakarítás után jó eséllyel kezdődik az égetési szezon...
Az erőműtől 200 kilométer távolságban is találtak veszélyes sugárzási szintű "hotspot"-ot (nem WiFi). A linkelt videó Torontóban készült, sok ezer kilométerre Fukushimától. Az én orrom is vérzett mostanában (erre harminc éve nem volt példa), mindig kint a szabadban, a gyerekeimé is - most olvastam, hogy ez is tünet lehet. Nem félek tőle - de dühít, hogy nem zárhatom ki az esélyét.
"Fejlesztés"...
Ha utánaolvasnál véletlenül, találnál érdekességeket. Például azt, hogy a reaktormag "containment" azt jelenti, hogy ott van a sugárzás, amit semmilyen módon nem szabad kiengedni, ez a szerkezet "mindennek ellen kell álljon". Viszont kiderült, ez nem jó ötlet, mert irgalmatlan nyomás plusz hidrogén-oxigén elegy keletkezik odabent a fehéren izzó fűtőrudak szomszédságában, tehát tettek oda szelepeket, amivel a "containment" leereszthető. Akkor most zárt vagy nyitott? Egyes erőművekben az örökkévalóságnak tervezett és épített containmentekben azok a mindentkibíró falak megrepedtek. Eddig minden egyes komoly balesetben "megbukott" a containment, Fukushimánál pedig sok jel mutat arra, hogy nem csak hidrogén, hanem nukleáris robbanás is történt. Ráadásul még a vészleállás sem működött tökéletesen, már tengervíz kapott olyan mértékű neutronbesugárzást, amely csak a láncreakcióból származhatott.
Ezek ismert problémák (na jó, a felvilágosult közmédiába, így a jelek szerint hozzád sem találnak utat). Ha komolyan vennénk a szabályokat, amelyek a fenti kockázatok miatt nehezen elhanyagolhatók, a jelenlegi erőműveket le kéne állítani, újratervezni az egész koncepciót. Nyilván erre nulla az esély, ahogy az érdemi fejlesztésre is. Ezt gergo888 elmondta részletesen. Ma már komoly tanulmányok szólnak arról, hogy az atomerőmű valójában gazdaságilag is életképtelen, kizárólag a költségek "externalizálása", a kockázatok és esetleges károk eltitkolása teszi látszólag jó megoldássá.
Na jó, ezt elmondom részletesen.
Ha egy atomerőmű leszakad a külső elektromos hálózatról (nincs aki elvigye a megtermelt áramot), vagy bármi más kritikus esetben (mondjuk földrengés) vészleállás következik: a szabályozórudak bezuhannak a reaktormagba és leállítják a láncreakciót (a legutóbbi ilyen eset pár napja Amerikában egy kapcsolótermi műszaki hiba miatt következett be!).
Ettől függetlenül a fűtőelemek még minimum tíz évig állandó, komoly hűtést igényelnek, mert a maradék saját sugárzásuk hatására több ezer fokon izzanának. Ezért a leállt atomerőmű baromi sok áramot igényel a keringető szivattyúk üzemeltetéséhez - ehhez vannak dízel generátorok. Ha ezekkel is gond van (mondjuk: egy hurrikán vagy földrengés miatt nem lehet eljuttatni hozzájuk az üzemanyagot, vagy mint Fukushimánál víz alá kerülnek), akkor maradnak az akkumulátorok, amik Japánban 8, az átlag amerikai erőművekben 4 órán keresztül tudják táplálni a hűtőrendszert. Ha ez is kifogy, akkor a fűtőrudak lassan (amerikai kormányzati jelentés szerint az ottani erőművek többségében úgy 12 óra alatt minden modell szerint garantáltan) elforralják a vizet, felizzanak, szétesnek, és nem marad más, mint egy hidrogénrobbanásokkal szétvert környezetben izzó, halálos mértékben sugárzó, tehát megközelíthetetlen szemétkupac, ami minimum akkora kárt okoz, mint Fukushima. Ennek költsége monetárisan több ezer milliárd dollár - valós értéken sok millió ember idő előtti halála, lakhatatlan területek és "istenítélet"-szerű szennyezés bárhol, ahová a szél vagy a víz (technológiai "hulladék hő" miatt az atomerőművet óceán vagy nagy vízhozamú folyam mellé "érdemes" tenni) elviszi és lerakja.
Na ilyen ketyeréből működik kb ötszáz a világon. Csak tisztán üzletileg: ha biztosító lennél, mennyiért kötnél szerződést arra, hogy ezt a kármentesítést kifizeted? Megnyugtatna az "úgysem lesz akkora földrengés" (aha, papírom is van a Jóistentől, meg "stressz teszttel" - vagyis a saját szakértőim által írott jelentésekkel igazoltam, hogy kibírnánk), ha mégis, akkor "úgyis rendben lesznek a generátorok" (bár eddig is voltak gondok), ha meg az is bukna, "úgyis működik a containment" (soha nem működött)?
Ez most sötétzöld rinyálásnak tekintendő a részemről? Akkor cáfold meg az állításaimat, de ne puffogj a levegőbe megalapozatlan "világosságokat", pajtás! Azt viszont nyugodt lélekkel vállalom: nem szeretnék soha életemben világítósat pisilni! De még olyat se, mint ma a japánok: amitől kattog a GM számláló.
A VP-ről a véleményemet ismered, de ha elfelejtetted volna: egy határ trutyi, mézesmadzag, gumicsont azok számára, akik látják a problémákat és tenni szeretnének. Fresco bácsi egy elismerem, jó szándékú, de a 70-es években ragadt gondolkodású sci-fi rajzoló - a való világban viszont sem erőforrásunk, sem időnk, sem esélyünk arra, hogy a VP álompalotáit elkezdjük építeni.
Abban viszont tökéletesen egyetértünk, hogy a monetáris rendszert azonnal le kell váltani, hogy érdemben képesek legyünk foglalkozni a körmünkre égő problémákkal, amelyek közül csak egy a fukushimai kiszóródás - néztél például a hőmérőre ma? Tudsz arról, hogy ha így folytatjuk, pár évtizeden belül TELJESEN kifogy alólunk a termőtalaj, de az élelmiszertartalékok (részben persze a "zöld" bioüzemanyagok miatt) már most fogynak? Ez a sor baromi hosszú és kétségbeejtő.
Véleményem szerint 1-2 évünk maradt arra, hogy érdemi változásokat indítsunk. Például megkérdezzük azt, hogy valójában mennyi energiára van szükségünk? Tényleg el kell-e fűteni itt Magyarországon ennek háromnegyedét, vagy esetleg szigeteléssel megoldhatjuk a dolgot? Tényleg kell-e állandóan fűtött és díszkivilágított bevásárlóközpontokat, irodákat, ... üzemeltetnünk, vagy életben tudunk maradni így is, hogy materiális szükségleteink és hulladékaink csak annyi utat járnak be, amennyi feltétlenül szükséges; illetve a papírtologatás és fallabdázás helyett valódi fizikai munkával takarítunk meg további energiát?
A receptemet ismered, az informatikai részén itt dolgozom.
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
