"Nagyszerű ötlet, tényleg jobb, mint a tüntetős, ügyvédes."
Persze, mert a csúnya részét nem mondtam el, bár az a lényeg: nekem annyira hinnem kell lennem a saját igazamban, hogy az se érdekeljen, ha nincs senki mögöttem. Lélek nyugalommal vállaljam azt is, hogy a világon senkit nem fog érdekelni, ha becsuknak vagy agyoncsapnak, és semmi nem lesz az egész gondolatból. Szerintem kizárólag ilyen hozzáállással lehet valóban értékes dolgot csinálni, mert kirostálja mindazokat a nagyszerű ötleteket, melyeket az önfényezés bármilyen szinten motivál.
"Mit értesz "tevékenység" alatt, ökofalu építést, közösségszervezést?"
Gyakorlatilag mindent. Azt, hogy regisztrálom a saját képességeimet és motivációimat, azt, hogy közösségeket alkotunk élőhely, érdeklődési kör vagy feladatok alapján, kialakítjuk a munkaszervezés szintjeit, megbeszéljük a feladatokat, prioritásokat adunk, annak alapján időtervet készítünk, saját erőforrásainkat a feladatokhoz rendeljük. Kommunikálunk a megvalósítás során, értékeljük a haladást, sikereket és kudarcokat, okosodunk, összefoglalunk, újrahasználunk, módosítunk. Alkalmazkodunk.
"Egy online felületre gondolsz? Ha csinálunk is egy ilyen rendszert, oda kell irányítani az embereket."
Igen, online felület. Nem, nem kell "odairányítani" senkit. A résztvevők elkezdik használni, és meghatározzák a publikus adatok körét (bár ezen a téren kezdek bizonytalan lenni, és arra lyukadok ki, hogy az első pont megköveteli a teljes nyíltságot) - akit pedig érdekel, belenézhet, hogy is zajlik az adott közösség élete.
Ha egy érdeklődő szeretne részt is venni a "játékban", mert mondjuk tetszik neki egy közösség tevékenysége, csak regisztrálnia és csatlakoznia kell hozzá. Alapvető viszont, hogy minden egyes résztvevőnek egyetlen, személyéhez kötött regisztrációja van, ami az élete során elkíséri. Nincs homályos nick név, három bejelentkezés, törlés, újraindulás, ez egy életre szól. Ezzel sok felesleges körnek elejét lehet venni.
Nyíltsághoz még egy ötlet: felhasználó szintű beállítás regisztráció során, hogy akarok-e privát hozzászólásokat is tenni - viszont irányító szintre nem választható olyan résztvevő, aki privát kommunikációt is folytat. A váltás végleges. Tény, hogy az abszolút publikusság motivációt teremt a rendszeren kívüli háttér-egyeztetésekre - de vezetőként saját felelősségre kell vállalnia azt, amit ezek után tesz. Erre szolgálhat a "virtuális halálbüntetés" lehetősége, ami annyit jelent, hogy ha valaki szervezőként visszaél a közösség bizalmával, a közösség megtagadhatja tőle azt a jogot, hogy életében még egyszer azon a területen bármilyen feladatot kapjon. Kezdheti újra az egészet valamilyen más feladatkörben. ... ez persze lehet, hogy nem jó ötlet, de annyi ma a jelölt... :-)
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
