korszellem - pénz evolúció

Gratulálok, ez egy eszméletlen jó vita! A Gesell-téma ilyen jó kivesézését még nem láttam sehol, csak azt éreztem, hogy valahogy ez sem nyerő. Ez a mondat zseniális: "a kamatráta lényegében az emberi időpreferencia függvénye". Köszönöm.

Kronstadt, szerintem tökéletesen megfogalmaztad a lényeget, amit szerintem az alábbi (általam kiragadott, de talán nem félreértelmezett) mondatok tartalmaznak:

- A bankokat nem leszabályozni, hanem valódi piaci körülmények közé kell helyezni
- Valódi pénzt akarsz adni az emberek kezébe vagy nem?
- egy „átlagos” bank állandóan a bankroham árnyékában élt (megjelennek a betétesek és aranyat akarnak)

Ezek összefoglalva a következőhöz vezetnek: a bank nyilvánvalóan ugyanúgy szeretné csökkenteni a kockázatát, mint az élet minden szereplője. Következésképpen, ha módja van rá, igyekszik kiszabadulni(!) a "valódi piaci körülmények közül", és csak külső szabályozással (társadalmi rendszer vagy államvallás elveivel) lehet arra kényszeríteni, hogy vállalja a teljes felelősséget tevékenységéért. Ez a "szabályozás" a modern demokrációban a politikai rendszeren, törvényeken keresztül érvényesül, amelyet emberek alkotnak. Amennyiben az emberek, közöttük a döntéshozók pénzt birtokolhatnak, a döntéseik pénzügyi nyomással befolyásolhatók, vagyis a legnagyobb pénz birtokosainak (bankok, befektető társaságok) igényei szerint fognak alakulni. Mivel pedig induláskor valódi piacon vagyunk, a befolyásolhatóság és az ezzel való visszaélés evolúciós versenyt indít, amelyben az eredeti elvek és korlátok elsöprése a nyerő stratégia. A kör bezárul: a folyamat előbb-utóbb biztosan lezajlik.

A fenti mondat lényege a "módja van rá" feltétel. A "zavaros" 150 évvel ezelőtti időszakban nem voltak megbízható informatikai rendszerek, az "absztrakt pénz" legvégső formáját az arany testesítette meg. Ez volt az a tényező, amely a bankokat a valódi piacra tolta, és ott tartotta - a "szabadulás útja" pedig az akkori "informatika": az állami szinten törvényekkel garantált, megkérdőjelezhetetlen könyvvitel volt. Ennek nevében el lehetett venni a nemesfémet, a valóban független, de bankok által kötelezően elfogadott "absztrakt pénzt" a tőlük független emberektől és szervezetektől.

Az én következtetésem az, hogy a pénz törvényszerűen jelenik meg minden társadalmi rendszerben, lényegében azonos evolúciós utat jár be és ugyanahhoz az összeomláshoz vezet - függetlenül attól, hogy mekkora lelkesedéssel próbálunk új, vagy újnak tűnő szabályokat bevezetni.
Az egyetlen kiút az, ha képesek vagyunk egy pénz nélküli, közvetlenül az erőforrások és szükségletek, célok összefésülésére alkalmas rendszert kialakítani. Erre a teljes ismert történelemben először van esélyünk a globális informatikai eszközeink révén - de ez is csak eszköz. Az egyetlen igazán fontos kérdés az, hogy önmagunkban felismerjük azt a motivációt, amely minket a pénz által leírható világ felé hajt, különben hiába az egész.
PICNIC ("Problem In Chair Not In Computer").

---

Eredeti hely

Válaszul erre