2013.október.28th. at 12:49
Balázs: Ez a vita tökéletesen tükrözi a társadalmat.Köszönöm a linket, Weöres Sándor tényleg jó fej, többet kéne tudnom róla. Ha belegondolok, hogy valamikor ilyen emberekkel készített interjút az MTV, és az emberek meg is nézték, erről beszélgettek…
Lorándot nem értitek mivel azt hiszitek, hogy ti csak a realitás talaján mozogtok az ember alaptermészetét és megváltoztathatóságát, megváltoztathatatlanságát illetően. Miközben Loránd azt állítja, hogy az egész dolog realitását amely így TÖRVÉNYSZERŰVÉ válik ti magatok hozzátok létre mint az emberiség teljes jogú és nem fejlettebb része.
Íme egy 1 perces videó mely mindkét oldalnak az igazát bizonyítja:
http://www.youtube.com/watch?v=RAqoeaeshEA
Loránd! a folyamat csak az egy embert válthatja meg, akkor ha beleegyezését adja. Ez a legnehezebb lépcső. Kívülről beszólni a dobozba?! Mit? Ahol a doboz a világ.
Egyébként nem állítottam, hogy Tibor bának vagy bárkinek itt nincs igaza – csupán azt, hogy szerintem az én látásmódom tartalmazza az ő szempontjaikat. Az általuk vizsgált szinten (“síkban”) a jelen problémáira valóban nincs megoldás. Állításom szerint ki lehet lépni erről a síkról, viszont ehhez a “kilépéshez” nem elég a jó szándék meg a hit. Kőkemény és állandóan ellenőrzött logikai láncok kellenek, folyamatos alkalmazkodás, mert ismeretlen terület. Tibor bának kifejezetten jó alapjai és hatalmas tudása van, de sajnos túl merev. Ennyi.
Talán tetszeni fog, hogy az új könyv, amit írni kezdtem, a következő címet kapta: “Egyéni világainktól közös világunkig – Útikalauz stopposoknak” ;-)
2013.október.29th. at 07:48
tücsöktávlat: Mostanában nincs időm megmenteni az emberiséget, így csak most reagálok, bocs hogy nem mindenre. Szóval akkor röviden.Látod, én meg a gerincemmel bajlódom, munkahelyemen úttörő munkát végzek és még a világot is meg akarom váltani :-D
Ne tévesszen meg az, hogy Tibor bával ennyi időt eljátszottam. Csak ki akartam próbálni, hogy a játékszabályok türelmes ismételgetése mit hoz ki egy olyan partnerből, aki nem tartja be azokat.
Ha a vitában bármiféle előrelépést szeretnénk tenni, akkor neked be kéne bizonyítanod, hogy (1.) a pénzhasználat szükségszerűen kamatszedéssel jár, (2.) a piacgazdaság szükségszerű következménye az ember élőhelyének a pusztulása, mivel nem lehet beépíteni megfelelő szabályozókat.A pénz témakörével az a bajom, hogy már évekkel ezelőtt meguntam “bizonygatni”, a levezetéseim ugyanis természetesen süket fülekre találnak mindenkinél, aki hisz a pénz működőképességében annak ellenére, hogy ennél egyértelműbb fundamentális okot nem lehet találni arra, hogy egy eredetileg biológiai (ön és csoport-fenntartásra szelektált) lény képes fajszintű önpusztításra.
Itt mindenesetre olvashatsz egy nagyon zömített levezetést civilizációs fejlődéstörténetünkről, benne a 4. pont a pénz működése dióhéjban.
Ugyanígy a piac nem vasalja ki helyetted a ruhát, nem viszi ki a szemetet, nem nyalogatja a sebeidet…, tulajdonképpen a piac szarik a fejedre. Ugyanazt az értelmetlen logikát követed itt is, mint amikor azt feltételezted, hogy a pénznek köze van a kamathoz.Nyilván nem “várok el” semmit a piactól. Viszont azt egyértelműen állítom, hogy a mechanizmusai lehetetlenné teszik a valóban súlyos problémák érdemi kezelését! A piacnak természetesen, eredendően nincs eszköze arra, hogy a jelenben leírandó magas költséggel szemben megfelelően értékeljék egy jövőbeli katasztrófa kockázatát. Példaként lásd a fukushimai történetet, kezdve onnan, hogy a szökőár kockázat és elhárítási tervek ott pihentek az erőmű vezetésénél – de drágák lettek volna; a jelenlegi kezelhetetlen szennyezés csökkentésének tervei (talajvíz szivattyúzás az erőmű fölött, hogy ne halmozódjon a mostani irgalmatlan radioaktív víztartály-tömeg) publikusak voltak, de sokba kerültek volna; stb.
A tanulságok helyes értékelése pedig továbbra is “lehetetlen”, lásd például a Fairewind site-on ezt: The Fukushima Daiichi Nuclear Accident: Ongoing Lessons (gondolom az angollal nincs problémád). Dióhéjban: az elöregedő, egyebek mellett a fukushimaival analóg atomreaktorok élettartamát folyamatosan hosszabbítgatják, miközben a költségeket, személyzetet csökkentik, a kockázatokat bagatellizálják, a felelősséget pedig végső soron egyszerű cég-manőverekkel a lakosságra hárítják. Nem valami balkáni vidéken, hanem a piacgazdaság és demokrácia őshazájában, Amerikában. Szerintem nem azért, mert “buták” vagy “gonoszok” – egyszerűen ez következik a játékszabályokból.
Zárójel: sokan mondják, hogy a Fairewinds egy hoax-site. Nos, szerintem az atomlobbinak van elég pénze ügyvédre, hogy a veséjét kiperelje bárkinek hitelrontásért. Ha nem teszi, az szerintem egyet jelenthet: nem szeretné hivatalos szinten megméretni az ottani állítások valóságtartalmát. Mint a szúnyogcsípés: viseld el, ne vakard, mert neked lesz rossz.
