@tesz-vesz: tükör: nekem meg a te szöveged lufi, egyszerűen nem is kapcsolódik az én írásomhoz, csak az a tény, hogy a válasz gombot nyomtad meg és felmerül benne néhány szó tőlem.
Érted? Nincs "erős logikai kapcsolat". Ez így nem vita, csak a saját véleményed lelkes ismétlése. Divatos, a csapból is ez folyik - de NEM intellektuális tevékenység, csak alacsony szintű agyi reflex. Mutatom.
"tudod én is ezt gondoltam mikor jöttél az éhségsztrájkolással! :)"
NEM jöttem éhségsztrájkolással, ezt te találtad ki. Lásd: szalmabáb (strawman) érvelési hiba.
"azt fogadom el igaznak, hogy nem Gandhi döntötte meg a rendszert? nem ez az igazság?"
"azt fogadom el igaznak, hogy nem Gandhi döntötte meg a rendszert? nem ez az igazság?"
A Nap nem azért kel fel, mert kukorékol a kakas - viszont a többség mégis a kukorékolásra ébred. Ajánlott olvasmány Malcolm Gladwell: Fordulópont című könyve.
"most nem tudom, h jön ide a talaj termőképessége 1700-ban. ne erről beszéltem, ezt nem vitatom."
"most nem tudom, h jön ide a talaj termőképessége 1700-ban. ne erről beszéltem, ezt nem vitatom."
Arról beszéltél, hogy egy összeomlás után a népesség és technológia az 1700-as szintre esik vissza. Én arra mutattam rá, hogy ez egy teljesen megalapozatlan, Matolcsy-szintű tündérmese, amit azért találsz ki, mert az agyad képtelen elfogadni a teljes pusztulás lehetőségét. Ez természetes védekezési reflex, ugyanezt lehetett látni a MAL vezér arcán, amikor ott állt a szétment gát alján, és azt mondta, hogy "nem hitte volna". Nyilván nem hitte - de akkor nem kellett volna az igazgatói székbe ülni.
Te "nem hiszel" a totális összeomlásban, helyette légvárakat építesz és ezek védelmében kakaskodsz gyakran alpári, szinte mindig személyeskedő módon. (Velem azért nem tudod megtenni, mert erőszakmentesen támadok, és tudod, hogy rá se bagóznék, legfeljebb legyintenék és abbahagynám... ennyit az éhségsztrájkról :-) ) Ez így elég harmatos.
"ez most lufiszövegre sikeredett, de legalább reagálni könnyű rá."
"ez most lufiszövegre sikeredett, de legalább reagálni könnyű rá."
Igen, a megértés elkerülése, és utána zsigeri reflexek előrántása könnyű. Ahogy mondom is: ez NEM gondolkodás. Köszönöm, hogy egyetértesz velem.
"pedig akár egy év alatt is stabilizálhatnánk már a rendszert ha 40 katonatiszt elfoglalja a parlamentet holnap. ehhez képest az a 10-30 év elég sok lehet."
"pedig akár egy év alatt is stabilizálhatnánk már a rendszert ha 40 katonatiszt elfoglalja a parlamentet holnap. ehhez képest az a 10-30 év elég sok lehet."
Ez pedig arra gyönyörű példa, hogy saját elvakultságod megakadályozza azt, hogy egyáltalán lásd, mi történik. A Fidesz pontosan ezzel a katonai mentalitással "foglalta el" a Parlamentet, pontosan ezt a háborús propagandát folytatja a "Békemenet" élén. Semmibe veszi a demokratikus struktúrák mögötti szándékot, pontosabban valószínűleg meg sem érti azt, amit a Kishantosról szóló levelemben részletezek a diktatúra és demokrácia leírásában. Ahogy te sem.
Pintér Sándornak ígérete és hite ellenére sem sikerült rendet teremtenie, mert a rend ilyen módon nem megteremthető. Ajánlott háttér olvasmány: dinamikus és statikus egyensúly közötti különbség. Statikus egyensúly nem hozható létre diktatórikus eszközökkel, mert ez nem érzékeny a résztvevők motivációira, hanem meghatározni akarja azt.
A 40 katonatiszted nyilván szükségállapottal kezdene. Ha működne a modell, akkor a szomszédos országok is előrántanák a saját katonatisztjeiket. 5 éven belül valódi háborúkkal pazarolnánk el az erőforrásaink utolsó morzsáit, és ezzel szétvernénk a maradék működő infrastruktúrát. Ezt nevezed gondolkodásnak, jövőképnek? Ennek védelmében nevezel oktatsz másokat?
Sajnálom, de erről tényleg a "szánalmas" jelző a legfinomabb, ami eszembe jut.
"nem apellálhatun k arra hogy az emberek okosabbak lesznek, hiába látok én valaiféle fejlődést a kormányokban , itt vannak ma már a bajnaik, akik megint összezavarják a fejeket."
Nem "az emberekre" apellálok. Abban reménykedem, hogy az önmagát gondolkodó magyar embernek tartó közvetlen beszélgető partnerem, jelenleg te, képes lesz kilépni a saját árnyékából, és olyasmit művelni, amit én is gondolkodásnak nevezek. A "tömeg" mintát követ, az egyén lehet képes mintát alkotni, ha felnő ehhez a feladathoz. Jelen pillanatban, elnézést kérek érte, de baromi messze vagyunk egymástól - ebben valószínűleg egyetértünk.
Pintér Sándornak ígérete és hite ellenére sem sikerült rendet teremtenie, mert a rend ilyen módon nem megteremthető. Ajánlott háttér olvasmány: dinamikus és statikus egyensúly közötti különbség. Statikus egyensúly nem hozható létre diktatórikus eszközökkel, mert ez nem érzékeny a résztvevők motivációira, hanem meghatározni akarja azt.
A 40 katonatiszted nyilván szükségállapottal kezdene. Ha működne a modell, akkor a szomszédos országok is előrántanák a saját katonatisztjeiket. 5 éven belül valódi háborúkkal pazarolnánk el az erőforrásaink utolsó morzsáit, és ezzel szétvernénk a maradék működő infrastruktúrát. Ezt nevezed gondolkodásnak, jövőképnek? Ennek védelmében nevezel oktatsz másokat?
Sajnálom, de erről tényleg a "szánalmas" jelző a legfinomabb, ami eszembe jut.
"nem apellálhatun k arra hogy az emberek okosabbak lesznek, hiába látok én valaiféle fejlődést a kormányokban , itt vannak ma már a bajnaik, akik megint összezavarják a fejeket."
Nem "az emberekre" apellálok. Abban reménykedem, hogy az önmagát gondolkodó magyar embernek tartó közvetlen beszélgető partnerem, jelenleg te, képes lesz kilépni a saját árnyékából, és olyasmit művelni, amit én is gondolkodásnak nevezek. A "tömeg" mintát követ, az egyén lehet képes mintát alkotni, ha felnő ehhez a feladathoz. Jelen pillanatban, elnézést kérek érte, de baromi messze vagyunk egymástól - ebben valószínűleg egyetértünk.
