SI68, 2013.augusztus.30th. at 18:23
99. (Beszúrás, a hivatkozott bejegyzés Tibor bá'-tól: A “Kedves Loránd” elnevezésű csontról korábban már minden mócsingot lerágtunk. Most te tulajdonképpen hullagyalázást folytatsz.)
Én szívesen beszélgetnék vele, de úgy tűnik valahogy nem tudunk.:(
Talán egyszerűen csak szakmai ártalom nála ez a fura stílus…
/már korábban is megfigyeltem, hogy a programozóknak van egy nagyon speciális gondolkodási módjuk, ami aztán a stílusukat is meghatározza, ami a nem-programozók részére egyszerűen szinte értelmezhetetlen./:)
Az arroganciával mondjuk nem tudok mit kezdeni…
Kedves Loránd, 2013.szeptember.1st. at 07:50
Kedves SI68,
valamit bizonyára félreértettél. Nekem semmilyen érdekem nem fűződik ahhoz, hogy szimpatikus legyek a számodra. Minden fontos “termékem” (könyvek, írások, forráskódok és tervek) szabadon hozzáférhető, nem akarok eladni neked semmit, nincsenek reklámbevételeim és nem indulok a választásokon. Személyes ismerőseim eddig nem panaszkodtak a stílusomra sem. Ezen a fórumon viszont nem barátkozni és csacsogni akarok, itt másra is használható szabad időm egy részét fordítom arra, hogy olyan embereket keressek, akikkel érdemes beszélgetnem, együtt gondolkodnom kritikus és sürgősen megoldandó problémákon. Ennek hiányában pedig tanulok a számomra fontos témák körül kialakuló fél-párbeszédekből.
Több, mint húsz éve gondolkodom a világon, az elejétől kezdve elég unortodox módon, például a rövid távú személyes érdekeimmel ellentétben nem kihasználni vagy közérthetően magyarázni akarom a működését, hanem megérteni, és ennek birtokában ha tudok, segíteni. Véleményem szerint a problémáink egyik fő oka a türelmetlen és felületes gondolkodás. Pontosabban annak ma közkedvelt imitációja, mivel az én fogalmaim szerint a gondolkodás sok minden, de nem türelmetlen és nem felületes.
Ha ezt érzékelem, igyekszem a minimális időt vesztegetni rá, és mielőbb megpattanok. Ugyanis már eddig is nagyon-nagyon sok időt fecséreltem hasonló végtelen csacsogásra, folyamatosan botladozva abban, hogy a partner agyában egyszerűen nem jelent meg a leírt érvelés, hiába olvasta el a maga módján a leírtakat. Ha tényleg érdekelne az, amit gondolok, elég sok időt tölthetnél azzal, hogy utánaolvasol. Ennek nyomát sem láttam, nekem viszont a saját “őrültségem” igen hosszú és bonyolult feladatlistát jelent, következésképpen nincs időnk egymásra.
“Live long and prosper!”
:-D
Tibor bá', 2013.szeptember.1st. at 08:18
Tudsz-e arról, hogy az elmegyógyintézetek ápoltjainak nagy része úgy gondolja, hogy ő a normális és a külvilág lakói az őrültek?
Különben:
Több, mint 50 éve (a kubai válság óta) gondolkodom a világon, az elejétől kezdve elég unortodox módon, például a rövid távú személyes érdekeimmel ellentétben nem kihasználni akarom a, hanem megérteni, és közérthetően magyarázni akarom a működését, és ha tudok, segíteni.
Ha a fenti 4 sor és a sajátod közötti különbséget kiveszed, akkor világossá válik kettőnk közötti különbség is. Nagyon tanulságos.
Kedves Loránd, 2013.szeptember.1st. at 10:20
Semmi újat nem mondtál, beleértve az újabb taplóságodat is, amit nem tesz udvariassá az, hogy köntörfalazva adod elő.
Én pontosan azt állítom, hogy a valódi segítségnyújtáshoz szükséges mélységű megértés és a közérthetőség kizárja egymást. Ahogy agyműtéthez sem a Wikipédián készülnek fel a leendő orvosok, hanem sok-sok évi agyzsibbasztó, unalmas és kegyetlenül szelektáló oktatáson, azután újabb sok évi gyakorlati képzésen. Tudtad ezt?
Sajnos ha ezt a különbséget az egyéni és társadalmi viselkedések, folyamatok “elemzésénél”, vélemények világba kiabálásánál említeni merészelem, az “arroganciának” minősül. Tudsz-e arról, hogy minden kirúgott diák őrült, bunkó, zavaros tanárokra panaszkodik?
Ellenben miért válaszoljak bármilyen kérdésedre, amikor te nem válaszolsz az enyémekre?
“Live long and prosper!”
Tibor bá', 2013.szeptember.1st. at 16:21
Első nekifutásra logikusnak látszik a tömegek feje feletti döntés, hiszen a tömegek annyira taplók. Ezzel csak egy probléma van. Hol húzod meg a vonalat? 100 IQ-nál, 120-nál, 150-nél. És ha ott se áll mindenki melléd, akkor mi van? Az van, hogy az embereket nem az intelligenciájuk szerint szelektálod, hanem aszerint, ki hisz neked és ki nem. Ez pedig már vallás. Aki nem hiszi el a példátlan nagy tudásod és fantasztikus szorgalmad egy obszkuros, magad által kitalált mozgalomban (vagyis nem hiszi el, hogy saját szemeddel láttad Jézust a Mennyekbe szállni) az bunkó (eretnek) és álláspontja megsemmisítendő (máglyára vele).
Mindezt az emberek érdekében teszed, hogy megmeneküljenek a világégéstől (hogy a Mennyekbe jussanak és ülhessenek az Isten jobbján).
Hogy nem mondtam újat? Ezt látod nem te döntöd el, hanem az olvasók. Persze nem a te olvasóid, mert olyanok nincsenek. [Hogy világos legyek. Nem az az olvasó, aki egyszer odatéved és soha többé nem, hanem, aki rendszeresen visszajár :-( ]
Kedves Loránd, 2013.szeptember.1st. at 20:37
Írtam egy hosszút, aztán töröltem. Nincs ennek értelme. Béke veled, öreg harcos.
Tibor bá', 2013.szeptember.1st. at 21:39
Rám számíthatsz. Döglött lóba nem szoktam rúgni. [Mint informatikusnak tudnod kellene, hogy a törlésről kapok értesítést.]
Kedves Loránd, 2013.szeptember.1st. at 23:34
Hehe. Döglött lónak nevezni a beszélgetőpartnert, aki “béke veled”-del búcsúzott… persze tőled mi másra számíthattam volna?
[Még felhasználóként is képes lehetnél felfogni, hogy a 138-as bekezdés helyén volt egy részletes válasz az előző agymenésedre, amelyet utóbb falra hányt borsónak minősítettem és a billentyűzetem Del gombjával töröltem, még küldés előtt. Hacsak nem telepítettél keyloggert a gépemre, erről nem kapsz értesítést, "tanult hang" mester.]
