MEGHÍVÓ
A Magyar Népfőiskolai Társaság tisztelettel meghívja Önt "A magyar föld sorsa" című fórumára a mellékelt meghívó szerint.
Kedves ...,
remélem erre a fórumra nem csak "körön belülieket" hívnak meg, akikkel egy cipőben járnak (egyetértenek, haragszanak, de tehetetlenek); hanem olyanokat is, akik elég erővel rendelkeznek a folyamatok megváltoztatásához, nem az utcán meg az egyetemen, hanem tárgyalásokon, üzleteken, bíróságokon keresztül. A valós hatalom birtoklói közül azokkal, akik érett gondolkodásúnak tűnnek.
A "sors" ugyanis azon múlik, hogy elszenvedőjeként vagy alakítójaként tekintünk önmagunkra. Az "oligarchák" ellen kiabálni lehet, de ezzel nem lehet felkelni a padlóról, ahová a kormányzat küldte Önöket. Szerintem.
Üdvözlettel
KL
Kedves Lóránd!
"A valós hatalom birtoklói közül azokkal, akik érett gondolkodásúnak tűnnek."
Naívitás azt hinni, hogy vannak ilyenek... Ha lennének, nem jutott volna ide az országunk.
A fórum lényegében egy könyv bemutató. A szerzők által írtak igazak - függetlenül attól, hogy ki van éppen hatalmon. A föld kérdés az ország, a tízmilliós nép jövőjéről szól. És ez független attól, hogy éppen ki van hatalmon.
A rendezvényt nem én szervezem, csak továbbítottam a meghívót.
Persze. Továbbá sajnos legjobb tudásom szerint igaz az is, hogy TALÁN egy évünk van még globálisan saját önpusztító folyamataink megállítására és a helyzetelemzés, javítás megkezdésére. Ha nem sikerül, a sodródás megállíthatatlan, azután tíz évvel már végtelenül érdektelen lesz az is, hogy "kié a föld", mert nem lesznek törvények, sőt úgy általában SEMMI, amit ma megszokottnak tekintünk. NINCS JÖVŐ. Olyan sem, amilyenről Önök álmodoznak, ha egy "értelmes vezetés" kerülne hatalomba - mellesleg nyilván NEM FOG: a hatalmon pont azok vannak, akik a legjobban megfelelnek mai gondolkodási színvonalunknak. Nem csak a tömegének, hanem az ÖNÖKÉNEK is.
A valóság EZ: http://www.fairewinds.org/fukushima-daiichi-hard-clean , és az, hogy semmit nem teszünk a következő katasztrófa megelőzésére, amely lehet, hogy nem lesz olyan szerencsés, mint Fukushima volt. A valóság a talaj, az ivóvíz, az erőforrások elfogyása, és a GONDOLKODÁS-KÉPTELENSÉG. Ha van bátorsága mindezt végiggondolni, akkor tudja: NINCS ESÉLYÜNK.
Viszont az emberiséget sem az esélyek latolgatása emelte a mai szintre, hanem a HITE.
Én hiszem, hogy vannak olyan hatalommal bíró emberek, akik hajlandóak lehetnek segíteni. Olvasson utána Bojár Gábor írásainak, de Dr. Magyar György, Róna Péter vagy Demján Sándor néhány nyilatkozatát is ígéretesnek tartottam. NINCS MÁS ÚT, mint keresni és bízni ebben az álomban, félretéve a megtaposott ember gőgjét. Igen, Önöket ugyanez a réteg vágta pofon és taposta a sárba, igen, ebben semmi igazságos nincs. És igen, akárhányszor újra megtehetik. De ez a múlt. A jövő egyetlen esélye az, hogy ők és Önök (közül csak néhányan) végre egyaránt megértik: kölcsönösen szükségük van egymásra.
Lehet, hogy Önök ezt nem szeretik végiggondolni, de a globális monetáris rendszer működési alaptörvénye a hatalom koncentrációja, amely a gyengülő pénz miatt ismét a reáliák, kiemelten az értékes termőföld felé fordul. Ez olyan, mint a gravitáció: a jámbor óhaj, a jövő generációk érdekei és a logikus érvelés nem hatja meg, ugyanis egyiket sem jegyzik a tőzsdén, a döntések meg ott születnek. A demokrácia meg csak folyamatosan kopó máz ezen az egyszerű tényen, nálunk kicsit gyorsabban kopik, mint másoknál. Ha érdekli, íme egy kb ötéves elemzésem, szerintem egyetlen szavát nem kell visszavonnom: Kell egy ország.
Sok sikert! (bár ebben hinni szintén naivitás, nem igaz?)
Kérem, nézze el nekem ezt a szócséplést, nyilván van ezer más gondja, és megtisztelő válaszáért cserébe én is csak zaklatom.
2015. március 31., kedd
2015. március 27., péntek
Keselyűk Kishantos felett
Kishantos: "Nehéz elképzelni kegyetlenebb dolgot, mint amikor valakivel megásatják a saját sírját, majd belelövik. Ugyanez a lelkület vezette azokat, akik úgy döntöttek, hogy a kishantosi ökológiai mintagazdaság 130 millió forint értékű növényeinek 2014. április 12-én történt elpusztítását biztosító vagyonőrök költségét Kishantos fizesse meg…"
Megrendít az a jóindulat, amellyel Éva az őket kibelező "ügyvéd hölgyeket" tudatlanságukkal mentegeti.
Megjegyzés: tudtommal a náci haláltáborok személyzete az említett hölgyekhez hasonlóan "csak a maga dolgát végezte", szorgalmasan, lehajtott fejjel, nehogy gondolkodnia kelljen a részvételével működő rendszer valós tevékenységén.
Ehhez képest ugyan hol van ez: Tuareg: Bírósági (ki)végzés...
2015. március 27. 9:10
2014 augusztusától kezdve az szerettem volna megtudni Tuaregtől, hogy 1) milyen alapon feltételezi az általa is látni vélt diktatúra PR intézményeként működő bíróság függetlenségét, és 2) van-e értelmezhető terve siker esetére azon túl, hogy a fiatal Orbán Viktor szólamait ismétli. Egy idő után meguntam a fecsegést.
Az OGYM jelenléte nyilván befolyásolt dolgokat, talán példát mutatott sokaknak, talán ez is benne volt a netadós tüntetés létszámában és (relatív) sikerében. Talán belejátszott abba, hogy az ellenzékiség definícióját ma már egyre kevésbé azonosítják az ellenzéki pártokkal (ami egyébként annak idején, párttá válása előtt a Fidesznek is komoly érdeme volt - aki nem tanul a történelemből, megismétli azt). Most leparancsolja a térről ugyanaz a bíróság, amely eddig engedte a jelenlétét, természetesen értelmezhetetlen indokokkal, de ebben racionálisan gondolkodó ember számára nincs semmi meglepő, kár eljátszani a hattyú halálát.
Ami viszont FÁJ, DÜHÍT ebben az egész tragikomédiában az, hogy elvonja a figyelmet a VALÓS harcról, ahol nem pár műanyag sátorban álmodozó ember és a "demokrácia eszméje" kap újabb pofont, hanem HÚSZ ÉV áldozatos munka, nemzetközileg elismert kiemelkedő teljesítmény, mindannyiunk élhető, emberhez méltó jövője.
Akinek van pár perce handabandázásnál komolyabb dolgokkal foglalkozni, itt kezdheti: Az embertelenség kormányának újabb lépése Kishantos ellen
2015. március 27. 9:28
... és hogy ennek szerintem mi köze van demokráciához és jövőhöz (sokkal inkább, mint az OGYM-nek), itt lehet bővebben elolvasni: S a sírt, hol nemzet sűlyed el... most ássuk Kishantoson
Figyelmeztetés: saját írás, "önreklám". NE NYISSA MEG senki, akinek egy táblára felférő szlogenek alkotják a világképét, következésképpen riadozik a hosszú, gondolkodást igénylő és rossz érzéseket keltő szövegektől. Én sajnos csak ilyesmivel szolgálhatok.
Megrendít az a jóindulat, amellyel Éva az őket kibelező "ügyvéd hölgyeket" tudatlanságukkal mentegeti.
Megjegyzés: tudtommal a náci haláltáborok személyzete az említett hölgyekhez hasonlóan "csak a maga dolgát végezte", szorgalmasan, lehajtott fejjel, nehogy gondolkodnia kelljen a részvételével működő rendszer valós tevékenységén.
Ehhez képest ugyan hol van ez: Tuareg: Bírósági (ki)végzés...
2015. március 27. 9:10
2014 augusztusától kezdve az szerettem volna megtudni Tuaregtől, hogy 1) milyen alapon feltételezi az általa is látni vélt diktatúra PR intézményeként működő bíróság függetlenségét, és 2) van-e értelmezhető terve siker esetére azon túl, hogy a fiatal Orbán Viktor szólamait ismétli. Egy idő után meguntam a fecsegést.
Az OGYM jelenléte nyilván befolyásolt dolgokat, talán példát mutatott sokaknak, talán ez is benne volt a netadós tüntetés létszámában és (relatív) sikerében. Talán belejátszott abba, hogy az ellenzékiség definícióját ma már egyre kevésbé azonosítják az ellenzéki pártokkal (ami egyébként annak idején, párttá válása előtt a Fidesznek is komoly érdeme volt - aki nem tanul a történelemből, megismétli azt). Most leparancsolja a térről ugyanaz a bíróság, amely eddig engedte a jelenlétét, természetesen értelmezhetetlen indokokkal, de ebben racionálisan gondolkodó ember számára nincs semmi meglepő, kár eljátszani a hattyú halálát.
Ami viszont FÁJ, DÜHÍT ebben az egész tragikomédiában az, hogy elvonja a figyelmet a VALÓS harcról, ahol nem pár műanyag sátorban álmodozó ember és a "demokrácia eszméje" kap újabb pofont, hanem HÚSZ ÉV áldozatos munka, nemzetközileg elismert kiemelkedő teljesítmény, mindannyiunk élhető, emberhez méltó jövője.
Akinek van pár perce handabandázásnál komolyabb dolgokkal foglalkozni, itt kezdheti: Az embertelenség kormányának újabb lépése Kishantos ellen
2015. március 27. 9:28
... és hogy ennek szerintem mi köze van demokráciához és jövőhöz (sokkal inkább, mint az OGYM-nek), itt lehet bővebben elolvasni: S a sírt, hol nemzet sűlyed el... most ássuk Kishantoson
Figyelmeztetés: saját írás, "önreklám". NE NYISSA MEG senki, akinek egy táblára felférő szlogenek alkotják a világképét, következésképpen riadozik a hosszú, gondolkodást igénylő és rossz érzéseket keltő szövegektől. Én sajnos csak ilyesmivel szolgálhatok.
2015. március 26., csütörtök
Too much / túl sok
LinkedIn
The Future Has Come and Gone: You Just Missed It
...
If you want 2020 vision, you have to be willing to face reality without malice or prejudice. Our young are seeking new answers to their questions--not ours. Perhaps marriage, capitalism and religion continue to work for this next generation but in innovative new ways and in new forms. Big ideas bring big change.
...
I add a simple thing: our monetary system, and the current false vision of power must disappear by 2020 - otherwise we will not be able to cope with our current problems, like Fukushima, or the predicted water shortage in California, etc.
For reference: this is how problem solving works in a monetary system. Fukushima (contrary to the mentioned things) will absolutely surely shape the future of (at least) Japan, while truly learning from it could change the future of mankind... Japan Audit
Okay, it seems that truth or thinking is not welcome here. I promise this is my last attempt to turn this chitchat to talk.
I don't know how popular marriage, religion or capitalism will be in California, 2020. But I am quite sure they will not care either because what is surely will be there is WATER SHORTAGE. Not the kind that you open your tap and the water does not come, but the kind you can't grow food on your land, there is hot and dust everywhere. The same thing that leads to WAR in the Middle East already.
And you should PRAY for this, because that means you don't have another core meltdown / through in any of your nuclear reactors, which "impossible event" so far seem to happen in every SEVEN years on average. And yes, you have several reactors running of exactly the same (aging and flawed design) as Fukushima, waiting for the next "unexpected chain of events".
I could say GOOD MORNING, LEMMINGS... but I know this morning is not good. However you must wake up immediately, because we have fire in the engine room of this beautiful and our only spaceship, the Earth. We must start to fix... ourselves first, to be able to save it. This is the only way to have a future worth to mention at all. "I'm sorry, kiddo, I really am. You have a good soul, and I hate giving good people bad news." (Oracle, Matrix I) Or with my words: the Taste of Luck.
Gépnarancs
Provokátor vagyok
Szögesléc
Huhhhhhhhhh! Ugyan nem értek mindenben egyet a fentiekkel (de lehet azért, mert kevésbé vagyok művelt), a legutolsó szóig igaznak és követendőnek, megfontolandónak tartom, amit elolvastam, meghallgattam. Egy ici-pici reménysugár valahogyan felvillant, ha van, vannak ilyen emberek, vannak, akik gondolkodásra is használják a fejüket(agyukat), mint Ön, hála istennek: van még remény! Öröm, és megrázó élmény volt olvasni, hallgatni Önt! Köszönöm! Csak ajánlani tudnám, sőt, kötelező olvasmánynak javasolnám a gondolatait!
Hmm... A leírtak "igazságát" természetesen nem garantálhatom, csak azt, hogy professzionális gondolkodás végterméke, szemben a ma mindent betöltő gyerekes hőbörgéssel. A remény is kicsit erős annak tudatában, hogy minden kísérletem dacára egyedül vagyok ezzel a törekvéssel. Marad tehát a hit: "A hit pedig a remélt dolgokban való bizalom, és a nem látható dolgok létéről való meggyőződés." Sajnos ma nagyon kevesen képesek összekötni a biológia, pszichológia ismereteit saját gondolkodásukkal, így felismerni a bibliai definíció "emberfeletti" ;-) pontosságát.
Persze mit várnék? Ott volt az Interstellar című film, amit azzal harangoztak be, hogy ez tényleg tudomány és fizika, én meg azóta is csak lila fejjel tudom emlegetni egyes jeleneteit, amelyek mindegyike 3D, színes, szagos, de akkora baromság, hogy minden középiskolás gyereknek sírva kellett volna röhögni rajta. De nem teszik, inkább tátott szájjal nézik a dramaturgiai szempontból tökéletes effekt-orgiát, amely a tényleg óvodás szintű, mérgező "megoldáshoz" vezet. Hányinger.
Sajnos ugyanígy általános iskolai matematikai ismeretek birtokában az egész "közgazdaságtan" önpusztító ostobaság, amellyel generációk fertőzik egymást. Legalábbis érdemi cáfolatot nem kaptam még senkitől... Hatványok és évszázadok, A szabad választás átka.
EZÉRT működik Orbán rendszere: mert van benne igazság, csak azt végtelen önző és alkalmatlan emberek tekerik a saját vágyaik alá. Rossz nézni, ahogy telnek az évek, a "szakértők" csámcsognak a gumicsontokon és csodálkoznak a folyamatokon, amelyek azonban előre láthatóak, ha nem azzal kezdjük a gondolkodást, hogy "ez nem lehet igaz". Ezt is két éve írtam: Évértékelő...
Így aztán valójában nagyon is megértem, hogy miért vesz körül a némaság, amelynek egyébként egyre többet köszönhetek... :-)
The Future Has Come and Gone: You Just Missed It
...
If you want 2020 vision, you have to be willing to face reality without malice or prejudice. Our young are seeking new answers to their questions--not ours. Perhaps marriage, capitalism and religion continue to work for this next generation but in innovative new ways and in new forms. Big ideas bring big change.
...
I add a simple thing: our monetary system, and the current false vision of power must disappear by 2020 - otherwise we will not be able to cope with our current problems, like Fukushima, or the predicted water shortage in California, etc.
For reference: this is how problem solving works in a monetary system. Fukushima (contrary to the mentioned things) will absolutely surely shape the future of (at least) Japan, while truly learning from it could change the future of mankind... Japan Audit
Okay, it seems that truth or thinking is not welcome here. I promise this is my last attempt to turn this chitchat to talk.
I don't know how popular marriage, religion or capitalism will be in California, 2020. But I am quite sure they will not care either because what is surely will be there is WATER SHORTAGE. Not the kind that you open your tap and the water does not come, but the kind you can't grow food on your land, there is hot and dust everywhere. The same thing that leads to WAR in the Middle East already.
And you should PRAY for this, because that means you don't have another core meltdown / through in any of your nuclear reactors, which "impossible event" so far seem to happen in every SEVEN years on average. And yes, you have several reactors running of exactly the same (aging and flawed design) as Fukushima, waiting for the next "unexpected chain of events".
I could say GOOD MORNING, LEMMINGS... but I know this morning is not good. However you must wake up immediately, because we have fire in the engine room of this beautiful and our only spaceship, the Earth. We must start to fix... ourselves first, to be able to save it. This is the only way to have a future worth to mention at all. "I'm sorry, kiddo, I really am. You have a good soul, and I hate giving good people bad news." (Oracle, Matrix I) Or with my words: the Taste of Luck.
Gépnarancs
Provokátor vagyok
Szögesléc
Huhhhhhhhhh! Ugyan nem értek mindenben egyet a fentiekkel (de lehet azért, mert kevésbé vagyok művelt), a legutolsó szóig igaznak és követendőnek, megfontolandónak tartom, amit elolvastam, meghallgattam. Egy ici-pici reménysugár valahogyan felvillant, ha van, vannak ilyen emberek, vannak, akik gondolkodásra is használják a fejüket(agyukat), mint Ön, hála istennek: van még remény! Öröm, és megrázó élmény volt olvasni, hallgatni Önt! Köszönöm! Csak ajánlani tudnám, sőt, kötelező olvasmánynak javasolnám a gondolatait!
Hmm... A leírtak "igazságát" természetesen nem garantálhatom, csak azt, hogy professzionális gondolkodás végterméke, szemben a ma mindent betöltő gyerekes hőbörgéssel. A remény is kicsit erős annak tudatában, hogy minden kísérletem dacára egyedül vagyok ezzel a törekvéssel. Marad tehát a hit: "A hit pedig a remélt dolgokban való bizalom, és a nem látható dolgok létéről való meggyőződés." Sajnos ma nagyon kevesen képesek összekötni a biológia, pszichológia ismereteit saját gondolkodásukkal, így felismerni a bibliai definíció "emberfeletti" ;-) pontosságát.
Persze mit várnék? Ott volt az Interstellar című film, amit azzal harangoztak be, hogy ez tényleg tudomány és fizika, én meg azóta is csak lila fejjel tudom emlegetni egyes jeleneteit, amelyek mindegyike 3D, színes, szagos, de akkora baromság, hogy minden középiskolás gyereknek sírva kellett volna röhögni rajta. De nem teszik, inkább tátott szájjal nézik a dramaturgiai szempontból tökéletes effekt-orgiát, amely a tényleg óvodás szintű, mérgező "megoldáshoz" vezet. Hányinger.
Sajnos ugyanígy általános iskolai matematikai ismeretek birtokában az egész "közgazdaságtan" önpusztító ostobaság, amellyel generációk fertőzik egymást. Legalábbis érdemi cáfolatot nem kaptam még senkitől... Hatványok és évszázadok, A szabad választás átka.
EZÉRT működik Orbán rendszere: mert van benne igazság, csak azt végtelen önző és alkalmatlan emberek tekerik a saját vágyaik alá. Rossz nézni, ahogy telnek az évek, a "szakértők" csámcsognak a gumicsontokon és csodálkoznak a folyamatokon, amelyek azonban előre láthatóak, ha nem azzal kezdjük a gondolkodást, hogy "ez nem lehet igaz". Ezt is két éve írtam: Évértékelő...
Így aztán valójában nagyon is megértem, hogy miért vesz körül a némaság, amelynek egyébként egyre többet köszönhetek... :-)
2015. március 22., vasárnap
Provokátor
Kedves Fidelitas-os fiatalok!
Azt hiszem, hogy helyesebb a mai divat ellenében nem tegező módon írnom, bár sajnos életkorom lassan lehetővé tenné annak egyoldalú alkalmazását, ettől mégis ugyanúgy kiráz a hideg, mint attól, hogy Önök visszategezzenek engem.
Nincs okom kételkedni az Önök jó szándékában, sem lelkesedésében - azonban ugyanígy nincs okom józan ítélőképességet feltételezni az Önök részéről. Túlnyomó többségüknél az életkor és a kizárólag személyesen beszerezhető elmélyült tudás és tapasztalatok hiányoznak, a maradékuk pedig már túlságosan rögzített gondolati mintákat követ, és mindent megtesz azért, hogy az első állapotból a másodikhoz "segítse" az előbbieket.
Felnőtt tanácsadóikról már nem tudok ilyen megengedő módon nyilatkozni. Ha megfigyelik, az aktuális hatalom visszaélése a kiforratlan személyiségű gyermekek, fiatalok vakmerő lelkesedésével örök stratégia, a gyermekek keresztes háborújától a Hitlerjugenden át az afrikai gyermekkatonáig. Önök most azt gondolják, ez nagyon durva csúsztatás - én azt, hogy csak a környezet eltérő, az eszköz, és annak tűrhetetlen cinizmusa ugyanaz.
Remélem eléggé provokatívnak találják ezt a megállapítást ahhoz, hogy intellektuálisan is igyekezzenek követni a továbbiakat.
Az Önök szemében bizonyára csak egy vagyok azok közül, akik szerint Magyarország (amely sajnos mára már nem csak nevében veszítette el a "köztársaság" rangot) Miniszterelnöke egy veszélyesen szűklátókörű, a magyar társadalommal szembeni felelősségének valós mélységéről tudomást venni képtelen, nagyobb rendszerek irányítására habitusa miatt eleve alkalmatlan ember, ám kétségtelenül tehetséges "népvezér".
Az emberi civilizáció a kultúra vagy tudományok terén ezt a szerepet már évezredek óta túlhaladta, sőt még a politikai életből is kikopott már egy ideje a világ szerencsésebb régióiban. Sajnálatos módon azonban a magyar társadalom Önökkel együtt, egyébként magyarázható okból lelkesedik a mindenkinél bölcsebb vezér mítoszáért (mindegy, hogy Orbán Viktornak, Vona Gábornak, Gyurcsány Ferencnek, stb. hívják), így képes ezt a röpke párszáz évet visszalépni a kedvükért. Azok pedig, akik ennek árát is képesek felmérni vagy megérezni (mozgástér beszűkülése, ellátórendszerek megroskadása, hűbéri rendszerek feléledése), nem véletlenül menekülnek az országból.
Ennek a véleményemnek aktuális hangulatomtól függő mértékben minden kertelés nélkül hangot adok, még nyílt levelet is írtam egyszer neki.
Veszélyes és elfogadhatatlan csúsztatás azonban az Önök részéről azt feltételezni, hogy ehhez a véleményhez "pártaktivistának" szükséges lenni. Amennyiben van türelmük, elolvashatják korábbi, a címzettek által szintén gyakran ellenséges provokációnak minősített kommunikációs kísérleteimet akár az Önök számára most célpontként kijelölt OGYM, Bajnai Gordon "Haza és Haladás" álomgyára, az LMP, az akkoriban Ángyán József (Kishantos és a magyar termelők kisemmizése) és Horváth András (a magyar gazdaság NAV által intézményesített kirablása) ügyeivel fémjelzett TESZ, ... irányában. A listán valóban nincs fent a Jobbik, de ez nem dicséret, a velük való kommunikációt teljesen értelmetlennek tartom.
Akkor vajon mi visz rá engem arra, hogy ilyeneket írjak? A válasz egyszerűnek hangzik: a felelősségteljes, felnőtt emberhez méltó gondolkodás képessége, amely egyébként rendszertervező programozóként a megélhetésemet is biztosítja. Egyszerűnek hangzik, de ha kommunikációs kísérleteimet nyomon követik, kiderül, hogy egyetlen élő érdemi partnert sem sikerült találnom, pedig Önök közül sokan rövidebb ideje élnek, mint amióta én ilyet keresek.
Igen, én vagyok az, aki "szembemegy az autópályán". Én vagyok az, aki hajlandó megkérdezni, hogy akkor mi is a helyzet a jövővel, mondjuk tíz év múlva? Én vagyok az, aki összehasonlítja a válaszokat.
A "jövőkutató" azt mondja, ha elég sokáig élünk, már nem is fogunk meghalni (nanobotok, mesterséges szervek, felhő alapú hibrid intelligencia), az autók önmagukat vezetik, az emberek a Marson alapítanak kolóniát.
Az ökológus azt mondja, a megzavarodott természeti körfolyamatok, elfogyó talaj, elszennyező vizek, ... miatt egy poszt-civilizációs nyomor lesz az osztályrészünk. A hadi szakértők vallási okokon túl az elfogyó erőforrások, főként az olaj és az ivóvíz hiánya miatti háborúkat látnak. A pénzügyi "szakértők" órákat rizsáznak, de egyetlen értelmes szót nem tudnak mondani arról, hogyan is fog megoldódni a folyamatban lévő pénzügyi válság, amelyet józan ésszel csak röhögve figyelhető szerencsétlenkedéssel dobálnak egyik kezükből a másikba.
Én vagyok az, aki teljes mértékben megérti az Önök aggodalmát, elégedetlenségét. Az a világ, amelybe Önök születtek, már véget ért, és jelenleg Önök nem látnak olyan mintát, amely kiállná az Önök kritikáját, amely méltó lenne az Önök odaadó munkájára. Sajnos emiatt Önök elvesztegetik értékes élet-idejüket, a megfelelő szintű erőfeszítés hiányában gondolkodásuk, cselekvőképességük nem lesz elég az Önökre szakadó feladatok megoldására. Jelen világunk ugyanis a korábbi generációk tényleg minden elismerésre méltó, hatalmas egyéni erőfeszítésének köszönhető, már a fenntartásához is ehhez mérhető munkára lenne szükség: több évtizednyi folyamatos, kiemelkedő szintű gondolkodásra, elemzésre vagy éppen kétkezi munkára. Az nem elég, hogy az interneten utána lehet olvasni, vagy a Facebook-on százezer "lájkot" lehet gyűjteni egy közhely átfogalmazásával.
Önök a Fidelitasnál (de írhatnám akár a Jobbikot is) nagyon rossz reménysugarat választottak. Az Önök vezetői nem rendelkeznek semmilyen, a valós feladathoz mérhető jövőképpel, a politikát a "közösség feladatain való gondolkodás" helyett egy játszmának tekintik, ahol első a hatalom megtartása/megszerzése, majd utána lesz valahogy. Én rendszertervező vagyok, pontosan tudom, hogy így nem megy, pontosabban: így csak káoszt lehet létrehozni.
Csak egy példa: Paks és az atomenergia. Önök bíznak a vezetőik józanságában, ítélőképességében; Önök tarthatják hatalmi propagandának, vagy tudatlanságból származó "sötétzöldnek" azokat a hangokat, amelyek nem csak ezt a beruházást, hanem az atomenergia jelenlegi felhasználását az emberiség globális hibájának tekintik.
Önök tekinthetik Albert Einsteint, Isaac Asimovot "sötétzöldnek", amiért ezt az utat elhibázottnak tartották. Önök hihetnek abban a technológiában, amely "mindenre felkészült, és sokszorosan túlbiztosított" mindaddig, amíg a lehetetlen esemény, a reaktormag leolvadása mégis bekövetkezik (az eddigi átlagban hét évenként...). Önöknek nem kell tudni arról, mennyire közel voltunk ahhoz, hogy Pakson következzen be tízezer évig tartó következményekkel járó katasztrófa (és hogy az akkori elemzés végén olvasható "baljós körülmények" mennyivel enyhülhettek azóta). Önöknek nem kell tudni, hogyan fordult el az erőmű (szaktudás vagy elkötelezettség hiányával bajosan vádolható) akkori vezetője az atomenergiától (kapott is érte gondolom kígyót-békát, egykori cikke is csak web archívumból érhető el...)
Önöknek nem kell foglalkozni azzal, hogy Fukushima egy pontosan előre jelzett (csak túl költséges) természeti jelenség, és az egész technológia alapvető hibáinak következménye. Önök nézhetik hülyének a németeket, akik tisztában vannak azzal, hogy a Fukushimaival pontosan egyező rendszerek várják a következő "lehetetlen eseményt", és azzal, hogy az atomenergia jelenlegi felhasználási módja egyszerűen civilizációs zsákutca, amelyet kizárólag szakértőknek beállított marketing ügynökségek (pl: IAEA) felületes kampánya tart életben. Önöknek nem kell azzal foglalkozni, hogy mára például kiderült, Fukushimában az I-es reaktor teljes üzemanyagkészlete átégette magát a reaktormagon és az "áttörhetetlen" köpenyen, valahol az épület alagsorában vagy talajában heverészik, és a világon senki sem tudja, hogyan lehet megközelíteni, ártalmatlanítani. A Csendes-óceán partján, szennyezve a környékbeli hegyek felől folyamatosan áramló talajvizet.
Önök hihetnek bármit, ennek dacára az Önök életét számos elkövetkező generációval együtt meg fogja határozni ez a tény akkor is, ha új hasonló, esetleg nem ennyire szerencsés baleset (mert a fukushimai óriási szerencse révén nem lett sokkal rosszabb) nem is következik be. Önök olyan embereket támogatnak, akik az Önök jövőjét (számos egyéb ordító ostobaság mellett) ezzel is... kockára teszik? Nem, az feltételes módot jelentene. Helyesebb azt mondani: pillanatnyi érdekeiknek megfelelően eladják az Önök jövőjét.
Ja, ráadásul: miért kell nekünk Paksról beszélni, amikor Széles Gábor energiacellája már majdnem megvalósult? Valaki hazudott? Nem, ez egyebek mellett a náci Németországban is használt "csodafegyver" propaganda fogás, a hazugságnál sokkal súlyosabb: tudatos tömegmanipuláció.
42 éves vagyok. Ez egy civilizáció nélküli környezetben "öreg" kor: fizikai cselekvőképességem már nem túl nagy érték, nehezen, de tanulok vigyázni magamra, idővel egyre több segítségre lesz szükségem ahhoz, hogy munkaképes legyek. A mai civilizált környezetben ez az aktív kor kezdete: mostanra tanultam meg eleget saját mesterségemből ahhoz, hogy valamit hozzá is tegyek. Persze ez nem megy úgy, ha a derékfájástól éppen mozdulni sem tudok.
Nem panaszkodhatom. Amikor annyi idős voltam, mint most Önök, láttam gyerekeket meghalni, nem tévében, hanem másfél évig tartó polgári szolgálatom alatt beteghordóként a szegedi Gyermekklinikán.
Elég sokat éltem, és utamat nyugodt lélekkel vállalom az előtt a fiatalember előtt, aki valaha voltam. Bizonyos értelemben tartozom neki, és Önöknek azzal, hogy provokáljam: ostoba klisék ismételgetése helyett saját, önálló, felelősséggel vállalt gondolatok megfogalmazására igyekezzem kényszeríteni Önöket. Erről szólt sok minden más mellett a Milla (jól megérdemelten bohózatba fulladt) alternatív elnök kampányára készített, szánalmasan home-made videóm:
vagy a Pandora szelencéje című novella, amelyeket ez alkalommal az Önök figyelmébe ajánlok.
Amint látják, nehéz lenne engem azzal elriasztani, hogy az arcomat vagy nevemet valamilyen listára teszik, gondolataimat nagyjából az Önök életkora óta nyíltan vállalom, egy ideje minden közösségi megnyilatkozásomat, sőt (anonimizálás után) leveleim egy részét a blogomon is publikálom azért, hogy bárkinek módjában álljon engem korábbi szavaimmal szembesíteni. Nem szorulok arra, hogy önéletrajzomat aktuális köpönyegemhez igazítsam, mint mondjuk az önök példaképe, Orbán Viktor.
Természetesen (az Önök többségével ellentétben) önálló felelősséggel, munkával, családdal rendelkező felnőtt emberként személyiségi jogaim, magánszférám védelme számomra több, mint jámbor óhaj: elemi szükséglet. Tudom, hogy Magyarország mára már megszűnt jogállam lenni, és mivel Önök a "jó oldalon állnak", a törvény betűje már nem vonatkozik az Önök által elkövethető jogsértésekre, ettől függetlenül kérem ennek tiszteletben tartását.
Ugyanakkor melegen ajánlom "provokátor-figyelő" csapatuk szíves figyelmébe mindazt, amivel eddig foglalkoztam, és amivel a továbbiakban foglalkozni fogok. Érdemi, tartalmi kritikájukat, amennyiben a megértés szándéka érzékelhető benne, örömmel fogadom. Az én legjobb tudásom szerint Önöknek (beleértve a saját gyermekeimet is) szó szerint az élete múlik rajta, amelynek minőségéért ha kell, erőmhöz és lehetőségeimhez mérten (ez a magam elé tűzött célokhoz képest sajnos szánalmasan kevés) akár Önöket is hajlandó vagyok "provokálni".
Üdvözlettel
Kedves Loránd
Azt hiszem, hogy helyesebb a mai divat ellenében nem tegező módon írnom, bár sajnos életkorom lassan lehetővé tenné annak egyoldalú alkalmazását, ettől mégis ugyanúgy kiráz a hideg, mint attól, hogy Önök visszategezzenek engem.
Nincs okom kételkedni az Önök jó szándékában, sem lelkesedésében - azonban ugyanígy nincs okom józan ítélőképességet feltételezni az Önök részéről. Túlnyomó többségüknél az életkor és a kizárólag személyesen beszerezhető elmélyült tudás és tapasztalatok hiányoznak, a maradékuk pedig már túlságosan rögzített gondolati mintákat követ, és mindent megtesz azért, hogy az első állapotból a másodikhoz "segítse" az előbbieket.
Felnőtt tanácsadóikról már nem tudok ilyen megengedő módon nyilatkozni. Ha megfigyelik, az aktuális hatalom visszaélése a kiforratlan személyiségű gyermekek, fiatalok vakmerő lelkesedésével örök stratégia, a gyermekek keresztes háborújától a Hitlerjugenden át az afrikai gyermekkatonáig. Önök most azt gondolják, ez nagyon durva csúsztatás - én azt, hogy csak a környezet eltérő, az eszköz, és annak tűrhetetlen cinizmusa ugyanaz.
Remélem eléggé provokatívnak találják ezt a megállapítást ahhoz, hogy intellektuálisan is igyekezzenek követni a továbbiakat.
Az Önök szemében bizonyára csak egy vagyok azok közül, akik szerint Magyarország (amely sajnos mára már nem csak nevében veszítette el a "köztársaság" rangot) Miniszterelnöke egy veszélyesen szűklátókörű, a magyar társadalommal szembeni felelősségének valós mélységéről tudomást venni képtelen, nagyobb rendszerek irányítására habitusa miatt eleve alkalmatlan ember, ám kétségtelenül tehetséges "népvezér".
Az emberi civilizáció a kultúra vagy tudományok terén ezt a szerepet már évezredek óta túlhaladta, sőt még a politikai életből is kikopott már egy ideje a világ szerencsésebb régióiban. Sajnálatos módon azonban a magyar társadalom Önökkel együtt, egyébként magyarázható okból lelkesedik a mindenkinél bölcsebb vezér mítoszáért (mindegy, hogy Orbán Viktornak, Vona Gábornak, Gyurcsány Ferencnek, stb. hívják), így képes ezt a röpke párszáz évet visszalépni a kedvükért. Azok pedig, akik ennek árát is képesek felmérni vagy megérezni (mozgástér beszűkülése, ellátórendszerek megroskadása, hűbéri rendszerek feléledése), nem véletlenül menekülnek az országból.
Ennek a véleményemnek aktuális hangulatomtól függő mértékben minden kertelés nélkül hangot adok, még nyílt levelet is írtam egyszer neki.
Veszélyes és elfogadhatatlan csúsztatás azonban az Önök részéről azt feltételezni, hogy ehhez a véleményhez "pártaktivistának" szükséges lenni. Amennyiben van türelmük, elolvashatják korábbi, a címzettek által szintén gyakran ellenséges provokációnak minősített kommunikációs kísérleteimet akár az Önök számára most célpontként kijelölt OGYM, Bajnai Gordon "Haza és Haladás" álomgyára, az LMP, az akkoriban Ángyán József (Kishantos és a magyar termelők kisemmizése) és Horváth András (a magyar gazdaság NAV által intézményesített kirablása) ügyeivel fémjelzett TESZ, ... irányában. A listán valóban nincs fent a Jobbik, de ez nem dicséret, a velük való kommunikációt teljesen értelmetlennek tartom.
Akkor vajon mi visz rá engem arra, hogy ilyeneket írjak? A válasz egyszerűnek hangzik: a felelősségteljes, felnőtt emberhez méltó gondolkodás képessége, amely egyébként rendszertervező programozóként a megélhetésemet is biztosítja. Egyszerűnek hangzik, de ha kommunikációs kísérleteimet nyomon követik, kiderül, hogy egyetlen élő érdemi partnert sem sikerült találnom, pedig Önök közül sokan rövidebb ideje élnek, mint amióta én ilyet keresek.
Igen, én vagyok az, aki "szembemegy az autópályán". Én vagyok az, aki hajlandó megkérdezni, hogy akkor mi is a helyzet a jövővel, mondjuk tíz év múlva? Én vagyok az, aki összehasonlítja a válaszokat.
A "jövőkutató" azt mondja, ha elég sokáig élünk, már nem is fogunk meghalni (nanobotok, mesterséges szervek, felhő alapú hibrid intelligencia), az autók önmagukat vezetik, az emberek a Marson alapítanak kolóniát.
Az ökológus azt mondja, a megzavarodott természeti körfolyamatok, elfogyó talaj, elszennyező vizek, ... miatt egy poszt-civilizációs nyomor lesz az osztályrészünk. A hadi szakértők vallási okokon túl az elfogyó erőforrások, főként az olaj és az ivóvíz hiánya miatti háborúkat látnak. A pénzügyi "szakértők" órákat rizsáznak, de egyetlen értelmes szót nem tudnak mondani arról, hogyan is fog megoldódni a folyamatban lévő pénzügyi válság, amelyet józan ésszel csak röhögve figyelhető szerencsétlenkedéssel dobálnak egyik kezükből a másikba.
Én vagyok az, aki teljes mértékben megérti az Önök aggodalmát, elégedetlenségét. Az a világ, amelybe Önök születtek, már véget ért, és jelenleg Önök nem látnak olyan mintát, amely kiállná az Önök kritikáját, amely méltó lenne az Önök odaadó munkájára. Sajnos emiatt Önök elvesztegetik értékes élet-idejüket, a megfelelő szintű erőfeszítés hiányában gondolkodásuk, cselekvőképességük nem lesz elég az Önökre szakadó feladatok megoldására. Jelen világunk ugyanis a korábbi generációk tényleg minden elismerésre méltó, hatalmas egyéni erőfeszítésének köszönhető, már a fenntartásához is ehhez mérhető munkára lenne szükség: több évtizednyi folyamatos, kiemelkedő szintű gondolkodásra, elemzésre vagy éppen kétkezi munkára. Az nem elég, hogy az interneten utána lehet olvasni, vagy a Facebook-on százezer "lájkot" lehet gyűjteni egy közhely átfogalmazásával.
Önök a Fidelitasnál (de írhatnám akár a Jobbikot is) nagyon rossz reménysugarat választottak. Az Önök vezetői nem rendelkeznek semmilyen, a valós feladathoz mérhető jövőképpel, a politikát a "közösség feladatain való gondolkodás" helyett egy játszmának tekintik, ahol első a hatalom megtartása/megszerzése, majd utána lesz valahogy. Én rendszertervező vagyok, pontosan tudom, hogy így nem megy, pontosabban: így csak káoszt lehet létrehozni.
Csak egy példa: Paks és az atomenergia. Önök bíznak a vezetőik józanságában, ítélőképességében; Önök tarthatják hatalmi propagandának, vagy tudatlanságból származó "sötétzöldnek" azokat a hangokat, amelyek nem csak ezt a beruházást, hanem az atomenergia jelenlegi felhasználását az emberiség globális hibájának tekintik.
Önök tekinthetik Albert Einsteint, Isaac Asimovot "sötétzöldnek", amiért ezt az utat elhibázottnak tartották. Önök hihetnek abban a technológiában, amely "mindenre felkészült, és sokszorosan túlbiztosított" mindaddig, amíg a lehetetlen esemény, a reaktormag leolvadása mégis bekövetkezik (az eddigi átlagban hét évenként...). Önöknek nem kell tudni arról, mennyire közel voltunk ahhoz, hogy Pakson következzen be tízezer évig tartó következményekkel járó katasztrófa (és hogy az akkori elemzés végén olvasható "baljós körülmények" mennyivel enyhülhettek azóta). Önöknek nem kell tudni, hogyan fordult el az erőmű (szaktudás vagy elkötelezettség hiányával bajosan vádolható) akkori vezetője az atomenergiától (kapott is érte gondolom kígyót-békát, egykori cikke is csak web archívumból érhető el...)
Önöknek nem kell foglalkozni azzal, hogy Fukushima egy pontosan előre jelzett (csak túl költséges) természeti jelenség, és az egész technológia alapvető hibáinak következménye. Önök nézhetik hülyének a németeket, akik tisztában vannak azzal, hogy a Fukushimaival pontosan egyező rendszerek várják a következő "lehetetlen eseményt", és azzal, hogy az atomenergia jelenlegi felhasználási módja egyszerűen civilizációs zsákutca, amelyet kizárólag szakértőknek beállított marketing ügynökségek (pl: IAEA) felületes kampánya tart életben. Önöknek nem kell azzal foglalkozni, hogy mára például kiderült, Fukushimában az I-es reaktor teljes üzemanyagkészlete átégette magát a reaktormagon és az "áttörhetetlen" köpenyen, valahol az épület alagsorában vagy talajában heverészik, és a világon senki sem tudja, hogyan lehet megközelíteni, ártalmatlanítani. A Csendes-óceán partján, szennyezve a környékbeli hegyek felől folyamatosan áramló talajvizet.
Önök hihetnek bármit, ennek dacára az Önök életét számos elkövetkező generációval együtt meg fogja határozni ez a tény akkor is, ha új hasonló, esetleg nem ennyire szerencsés baleset (mert a fukushimai óriási szerencse révén nem lett sokkal rosszabb) nem is következik be. Önök olyan embereket támogatnak, akik az Önök jövőjét (számos egyéb ordító ostobaság mellett) ezzel is... kockára teszik? Nem, az feltételes módot jelentene. Helyesebb azt mondani: pillanatnyi érdekeiknek megfelelően eladják az Önök jövőjét.
Ja, ráadásul: miért kell nekünk Paksról beszélni, amikor Széles Gábor energiacellája már majdnem megvalósult? Valaki hazudott? Nem, ez egyebek mellett a náci Németországban is használt "csodafegyver" propaganda fogás, a hazugságnál sokkal súlyosabb: tudatos tömegmanipuláció.
42 éves vagyok. Ez egy civilizáció nélküli környezetben "öreg" kor: fizikai cselekvőképességem már nem túl nagy érték, nehezen, de tanulok vigyázni magamra, idővel egyre több segítségre lesz szükségem ahhoz, hogy munkaképes legyek. A mai civilizált környezetben ez az aktív kor kezdete: mostanra tanultam meg eleget saját mesterségemből ahhoz, hogy valamit hozzá is tegyek. Persze ez nem megy úgy, ha a derékfájástól éppen mozdulni sem tudok.
Nem panaszkodhatom. Amikor annyi idős voltam, mint most Önök, láttam gyerekeket meghalni, nem tévében, hanem másfél évig tartó polgári szolgálatom alatt beteghordóként a szegedi Gyermekklinikán.
Elég sokat éltem, és utamat nyugodt lélekkel vállalom az előtt a fiatalember előtt, aki valaha voltam. Bizonyos értelemben tartozom neki, és Önöknek azzal, hogy provokáljam: ostoba klisék ismételgetése helyett saját, önálló, felelősséggel vállalt gondolatok megfogalmazására igyekezzem kényszeríteni Önöket. Erről szólt sok minden más mellett a Milla (jól megérdemelten bohózatba fulladt) alternatív elnök kampányára készített, szánalmasan home-made videóm:
vagy a Pandora szelencéje című novella, amelyeket ez alkalommal az Önök figyelmébe ajánlok.
Amint látják, nehéz lenne engem azzal elriasztani, hogy az arcomat vagy nevemet valamilyen listára teszik, gondolataimat nagyjából az Önök életkora óta nyíltan vállalom, egy ideje minden közösségi megnyilatkozásomat, sőt (anonimizálás után) leveleim egy részét a blogomon is publikálom azért, hogy bárkinek módjában álljon engem korábbi szavaimmal szembesíteni. Nem szorulok arra, hogy önéletrajzomat aktuális köpönyegemhez igazítsam, mint mondjuk az önök példaképe, Orbán Viktor.
Természetesen (az Önök többségével ellentétben) önálló felelősséggel, munkával, családdal rendelkező felnőtt emberként személyiségi jogaim, magánszférám védelme számomra több, mint jámbor óhaj: elemi szükséglet. Tudom, hogy Magyarország mára már megszűnt jogállam lenni, és mivel Önök a "jó oldalon állnak", a törvény betűje már nem vonatkozik az Önök által elkövethető jogsértésekre, ettől függetlenül kérem ennek tiszteletben tartását.
Ugyanakkor melegen ajánlom "provokátor-figyelő" csapatuk szíves figyelmébe mindazt, amivel eddig foglalkoztam, és amivel a továbbiakban foglalkozni fogok. Érdemi, tartalmi kritikájukat, amennyiben a megértés szándéka érzékelhető benne, örömmel fogadom. Az én legjobb tudásom szerint Önöknek (beleértve a saját gyermekeimet is) szó szerint az élete múlik rajta, amelynek minőségéért ha kell, erőmhöz és lehetőségeimhez mérten (ez a magam elé tűzött célokhoz képest sajnos szánalmasan kevés) akár Önöket is hajlandó vagyok "provokálni".
Üdvözlettel
Kedves Loránd
2015. március 6., péntek
2015. március 3., kedd
Valóság és politika
Mandiner - Mennyire ismerheti a valóságot egy politikus?
...
Egy vezető politikusnak fogalma sincs − és nem is lehet fogalma − arról a valóságról, amiben „az emberek” élnek. Hogy ennek ellenére mennyire végzi jól a munkáját, azt mindenki ítélje meg maga, attól függően, hogy melyik oldal bűvös körének vonzáskörzetében tartózkodik.
2015.03.01. 19:23:12
Felvetnék még egy szempontot: egy demokráciában a politikus annyira ismeri a világot, amennyire a választói RÁKÉNYSZERÍTIK.
Amennyiben egy megfelelő méretű csoport csak arra vágyakozik, hogy egy általa felemelt mesehős az álmait hangszóróba kiabálja, akkor evolúciós módon ki is szelektálja ezt az alakot. Orbán Viktor nem az egyetlen, csupán a legsikeresebb ezek közül.
Továbbá elnézést, egy politikust a rá leadott szavazatok száma értékel, számára EZ a valóság, nem a sarki pékség. Akik értéket próbáltak a mai magyar közéletben jól-rosszul képviselni, már régen kihullottak a rostán. Példaként Hankiss Elemér bizottsági meghallgatása jut eszembe: teljesen igaza volt, mégis mintha egy másik bolygóról jött volna...
program készítő 2015.03.02. 18:30:20
Az a mai politikus aki legalább a látszatát fenntartja a becsületességének?:hirtelen nem jut eszembe a neve.
2015.03.02. 20:51:17
egy próba? Szegény, szegény Ángyán József, aki most éppen a Jobbik környékén keresi a támogatást, borítékolom, hiába. Pedig amit mond... [utólagos betoldás az érthetőség kedvéért: a jelenség feltárásában igazat adok neki, viszont a megoldási javaslata az alább részletezett "tündérmese" kategória, amelyet az eredmény(telenség) szerintem jócskán igazol]
Ruprecht. 2015.03.02. 22:33:35
Ángyán bukni fog a jobbiknál is, mert nem rasszista. A háttérhatalom jellegzetes stratégiája, hogy a globalizáció-, szabadkereskedelem-, pénzügyi rendszer-kritikus szervezeteket, pártokat rasszista szólamokat hangoztató ügynökökkel tölti meg. (Hogy "szélsőségesnek", "párbeszédképtelennek", "szalonképtelennek" titulálhassák őket.) Ilyen volt Csurka is. Ángyán nem ilyen, ezért bukásra van ítélve.
2015.03.03. 04:01:11
És visszatérünk a korábban említett kiinduló pontra: a politikus a "tömeg" tükörképe.
Ha a tömeg gyerekes kliséket szajkózó, zsigeri szinten "gondolkodó" egyedek szervezetlen halmaza, akkor ripacsokat emel a magasba, és igen, zsigeri manipulációval terelgethető. Csak azzal, mert az értelemre nem fogékony.
Ha az egyén végre tudomásul veszi, hogy az emberi civilizáció NEM demokratikus, hanem minden tündérmese dacára szigorú hierarchiák révén vagyunk többek a gilisztáknál (tudomány, ipar, törvények, ellátórendszerek, stb.), akkor a "hatalom" sem kell a háttérbe húzódjon, hanem korrekt viszonyt lehet és kell kiépíteni vele.
Ez megint tündérmese? Nyilván. De nem feltétlenül a mumusként lefestett irányítók, hanem az agyatlan masszaként viselkedő, ugyanakkor félelmetes, jelen állapotában globális szinten önpusztító tömeg rövidlátása miatt reménytelen, amely a lehető legrosszabb evolúciós feltételrendszert támasztja az elittel szemben.
Elég csak nyitott szemmel olvasni ezeket a hozzászólásokat.
Ruprecht. 2015.03.03. 17:46:35
Hierarchiák és autoritás nélkül semmilyen közösség nem életképes.
Még az anarchista közösségekben is kialakulnak spontán módon hatalmi viszonyok.
Pontosan. A közösség értelmi, viselkedési szintje pedig MEGHATÁROZZA az irányítók személyiségét és az irányítás módját. Iskolapélda: Orbán Viktor.
Hatalomra kerülni azzal lehet, hogy eladja az istenadta népnek, mennyire tisztel minket, milyen okosak vagyunk, mennyire fontos, hogy beleszóljunk a saját ügyeinkbe. Lásd, Orbán Viktor, Paks 2008
Szép, tetszik, vicces, komoly. Okosnak érezzük magunkat tőle.
Az irányításba viszont (teljesen jogosan) ne szóljon bele az irányított tömeg, mert nem ért hozzá. Orbán Viktor, Paks, 2015.03.02: a szerződés nem tíz, hanem HARMINC évre titkosított.
És akik 2008-ban tapsoltak, még mindig ugyanazt az embert emelik a magasba, mert álmokat kívánnak látni, nem a tényeket - és nincs alternatíva, mert a tényeket senki nem kívánja látni, csak más mesélőket, akik az "Orbántakaroggy"-on kívül nem tudnak többet. Az értelem pedig elsikkad az indulatos fröcsögésben.
Na erre mondom azt, hogy ha egy társadalommal ezt meg lehet, akkor meg is KELL csinálni, és ez nem valami sértődött hőbörgés, hanem elemi matematika.
...
Egy vezető politikusnak fogalma sincs − és nem is lehet fogalma − arról a valóságról, amiben „az emberek” élnek. Hogy ennek ellenére mennyire végzi jól a munkáját, azt mindenki ítélje meg maga, attól függően, hogy melyik oldal bűvös körének vonzáskörzetében tartózkodik.
2015.03.01. 19:23:12
Felvetnék még egy szempontot: egy demokráciában a politikus annyira ismeri a világot, amennyire a választói RÁKÉNYSZERÍTIK.
Amennyiben egy megfelelő méretű csoport csak arra vágyakozik, hogy egy általa felemelt mesehős az álmait hangszóróba kiabálja, akkor evolúciós módon ki is szelektálja ezt az alakot. Orbán Viktor nem az egyetlen, csupán a legsikeresebb ezek közül.
Továbbá elnézést, egy politikust a rá leadott szavazatok száma értékel, számára EZ a valóság, nem a sarki pékség. Akik értéket próbáltak a mai magyar közéletben jól-rosszul képviselni, már régen kihullottak a rostán. Példaként Hankiss Elemér bizottsági meghallgatása jut eszembe: teljesen igaza volt, mégis mintha egy másik bolygóról jött volna...
program készítő 2015.03.02. 18:30:20
Az a mai politikus aki legalább a látszatát fenntartja a becsületességének?:hirtelen nem jut eszembe a neve.
2015.03.02. 20:51:17
egy próba? Szegény, szegény Ángyán József, aki most éppen a Jobbik környékén keresi a támogatást, borítékolom, hiába. Pedig amit mond... [utólagos betoldás az érthetőség kedvéért: a jelenség feltárásában igazat adok neki, viszont a megoldási javaslata az alább részletezett "tündérmese" kategória, amelyet az eredmény(telenség) szerintem jócskán igazol]
Ruprecht. 2015.03.02. 22:33:35
Ángyán bukni fog a jobbiknál is, mert nem rasszista. A háttérhatalom jellegzetes stratégiája, hogy a globalizáció-, szabadkereskedelem-, pénzügyi rendszer-kritikus szervezeteket, pártokat rasszista szólamokat hangoztató ügynökökkel tölti meg. (Hogy "szélsőségesnek", "párbeszédképtelennek", "szalonképtelennek" titulálhassák őket.) Ilyen volt Csurka is. Ángyán nem ilyen, ezért bukásra van ítélve.
2015.03.03. 04:01:11
És visszatérünk a korábban említett kiinduló pontra: a politikus a "tömeg" tükörképe.
Ha a tömeg gyerekes kliséket szajkózó, zsigeri szinten "gondolkodó" egyedek szervezetlen halmaza, akkor ripacsokat emel a magasba, és igen, zsigeri manipulációval terelgethető. Csak azzal, mert az értelemre nem fogékony.
Ha az egyén végre tudomásul veszi, hogy az emberi civilizáció NEM demokratikus, hanem minden tündérmese dacára szigorú hierarchiák révén vagyunk többek a gilisztáknál (tudomány, ipar, törvények, ellátórendszerek, stb.), akkor a "hatalom" sem kell a háttérbe húzódjon, hanem korrekt viszonyt lehet és kell kiépíteni vele.
Ez megint tündérmese? Nyilván. De nem feltétlenül a mumusként lefestett irányítók, hanem az agyatlan masszaként viselkedő, ugyanakkor félelmetes, jelen állapotában globális szinten önpusztító tömeg rövidlátása miatt reménytelen, amely a lehető legrosszabb evolúciós feltételrendszert támasztja az elittel szemben.
Elég csak nyitott szemmel olvasni ezeket a hozzászólásokat.
Ruprecht. 2015.03.03. 17:46:35
Hierarchiák és autoritás nélkül semmilyen közösség nem életképes.
Még az anarchista közösségekben is kialakulnak spontán módon hatalmi viszonyok.
Pontosan. A közösség értelmi, viselkedési szintje pedig MEGHATÁROZZA az irányítók személyiségét és az irányítás módját. Iskolapélda: Orbán Viktor.
Hatalomra kerülni azzal lehet, hogy eladja az istenadta népnek, mennyire tisztel minket, milyen okosak vagyunk, mennyire fontos, hogy beleszóljunk a saját ügyeinkbe. Lásd, Orbán Viktor, Paks 2008
Szép, tetszik, vicces, komoly. Okosnak érezzük magunkat tőle.
Az irányításba viszont (teljesen jogosan) ne szóljon bele az irányított tömeg, mert nem ért hozzá. Orbán Viktor, Paks, 2015.03.02: a szerződés nem tíz, hanem HARMINC évre titkosított.
És akik 2008-ban tapsoltak, még mindig ugyanazt az embert emelik a magasba, mert álmokat kívánnak látni, nem a tényeket - és nincs alternatíva, mert a tényeket senki nem kívánja látni, csak más mesélőket, akik az "Orbántakaroggy"-on kívül nem tudnak többet. Az értelem pedig elsikkad az indulatos fröcsögésben.
Na erre mondom azt, hogy ha egy társadalommal ezt meg lehet, akkor meg is KELL csinálni, és ez nem valami sértődött hőbörgés, hanem elemi matematika.
Can you re-wire your Brain?
LinkedIn - Can you re-wire your Brain?
I miss a few things from this article, to name the first: the importance of perception. As far as I see, the same way we try to imagine our simply non-existent "rational brain" (sorry, that is just a small portion of that grey goo of neurons that tries to MIMIC rationality), we also try to forget that our concepts and visions fundamentally defines what we see (different people might see the same story totally different). So I think you might start re-wiring with accepting the fact: the way your brain can see the world is mostly your own reflection ;-)
http://hajnalvilag.blogspot.hu/2014/10/coping-with-infinity-digitization.html
Dr John M. Read
A complex dive here into identity and cognition Lorand, thank you. Speaking of perception I note that you rightly began with "As far as I can see..." The tool I mentioned, RRA works on re-framing perception, and places perception as memory => filtration - 're-wiring'. We break and make new connections, we weight different factors differently than we did in the past. This is constant as well as its argued here can be done intentionally using such a model approach. Caveat here for this who missed it, re-wiring is a metaphor for learning, changing the ways that we perceive situations, as Tinus notes below.
Dr John M. Read As far as I know, the only way to store information in a human brain is to rewire not just metaphorically, because it is in fact (according to biology and neuroscience, but correct me if I am wrong) a giant interconnected network of some billion logical switches. My critics of your method is a bit deeper, I try to explain.
As a SW Architect, I must know the difference between improvement: while a system in a coherent state, we have plans, can measure speed, can set new goals, etc., from refactoring. The latter comes when the system reached its maximum (the planned changes would create more complexity and decrease transparency, stability) but not good enough, so we must blow it up to its atoms, and build a fundamentally different structure from the fragments to support further improvement. During refactoring, the system is NOT coherent, normal plans don't work, and the only aim is to have the SAME operation as before. If you mix improvement and refactoring, you end up in chaos.
Also, as a quality assurance responsible, I know that we all do our best, and it works in the 97% of the time. But the stability of a system, the reliability of a development process, or the true value of a person is that 3%, when things go out of control; and it is HUGE effort to keep some order during that time compared to the normal way. And if you try to avoid that 3% or handle with normal thinking, you just skip the real tests and the chance for real change. Luckily enough, you can't.
Your method looks too nice and polished to me, I don't see despair, pain, guilt etc. mentioned (which are natural reactions when our mind is not in coherent state); you assume that your motivations work for you when you change and you can have a rational control on that process. I focus on the separation of conscious learning and surviving a crisis, when your motivations work against you, when you are flushed away by your emotions, because yes, this is the true operation of a HUMAN brain. I feel that to fundamentally change our attitude, this RRA is a bit shallow.
But you are the talent advisor, I am just a philosophical geek. :-)
I miss a few things from this article, to name the first: the importance of perception. As far as I see, the same way we try to imagine our simply non-existent "rational brain" (sorry, that is just a small portion of that grey goo of neurons that tries to MIMIC rationality), we also try to forget that our concepts and visions fundamentally defines what we see (different people might see the same story totally different). So I think you might start re-wiring with accepting the fact: the way your brain can see the world is mostly your own reflection ;-)
http://hajnalvilag.blogspot.hu/2014/10/coping-with-infinity-digitization.html
Dr John M. Read
A complex dive here into identity and cognition Lorand, thank you. Speaking of perception I note that you rightly began with "As far as I can see..." The tool I mentioned, RRA works on re-framing perception, and places perception as memory => filtration - 're-wiring'. We break and make new connections, we weight different factors differently than we did in the past. This is constant as well as its argued here can be done intentionally using such a model approach. Caveat here for this who missed it, re-wiring is a metaphor for learning, changing the ways that we perceive situations, as Tinus notes below.
Dr John M. Read As far as I know, the only way to store information in a human brain is to rewire not just metaphorically, because it is in fact (according to biology and neuroscience, but correct me if I am wrong) a giant interconnected network of some billion logical switches. My critics of your method is a bit deeper, I try to explain.
As a SW Architect, I must know the difference between improvement: while a system in a coherent state, we have plans, can measure speed, can set new goals, etc., from refactoring. The latter comes when the system reached its maximum (the planned changes would create more complexity and decrease transparency, stability) but not good enough, so we must blow it up to its atoms, and build a fundamentally different structure from the fragments to support further improvement. During refactoring, the system is NOT coherent, normal plans don't work, and the only aim is to have the SAME operation as before. If you mix improvement and refactoring, you end up in chaos.
Also, as a quality assurance responsible, I know that we all do our best, and it works in the 97% of the time. But the stability of a system, the reliability of a development process, or the true value of a person is that 3%, when things go out of control; and it is HUGE effort to keep some order during that time compared to the normal way. And if you try to avoid that 3% or handle with normal thinking, you just skip the real tests and the chance for real change. Luckily enough, you can't.
Your method looks too nice and polished to me, I don't see despair, pain, guilt etc. mentioned (which are natural reactions when our mind is not in coherent state); you assume that your motivations work for you when you change and you can have a rational control on that process. I focus on the separation of conscious learning and surviving a crisis, when your motivations work against you, when you are flushed away by your emotions, because yes, this is the true operation of a HUMAN brain. I feel that to fundamentally change our attitude, this RRA is a bit shallow.
But you are the talent advisor, I am just a philosophical geek. :-)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)