2012. március 23., péntek

A harag napja

Persze ismertségben nem sokat számít, hogy ezen a blogon is megjelenik, de azért továbbítom. Addig tessék észrevenni és segíteni ezt az embert, amíg köztünk van, és elmondja mindezt...



Csak az emlékezet felfrissítése érdekében befűznék ide egy másik videót. Dátum: 1994 február 8. (111. felszólalás) ugyanaz a témakör, hasonló szereposztás - az talán fejlődés, hogy ez ma már a "tisztelt házban" el sem hangozhat, fel kell mondania hozzá egy szakembernek?



Az eltelt tizennyolc év, a pártok és felelősök, nemzetmentők és hazaárulók, felelőtlen ostobák és rátermett szakértők, feltárók és bűnbakok folyamatos csereberéje pedig egyetlen dolgot bizonyítanak minden okoskodásnál élesebben: semminek nincs következménye, semmi nem változott. Ordító ostobaság embereket, pártokat, szlogeneket, zászlókat lobogtatni, menetelgetni meg üvöltözni, a probléma oka mélyebben van.

Talán nem illetlenség a témához tartozó saját blog bejegyzéseimet itt reklámozni (amióta ezen a felületen kiabálok)...
Nyilván ez szűrt gyűjteménye annak, amit különféle fórumokon ebben az időszakban, illetve az általam akkor látogatott helyeken korábban elmondtam, lényegében nulla érdemi visszhanggal. Talán ennyi szerencsétlenkedés után szabad kivételesen hozzátenni egy személyes megjegyzést (mentségemül szolgáljon, hogy napok óta ki vagyok bukva kissé).

A fiatalkorú fikabajnokoktól a rasszista barmokon át az általános közhelyeket lobogtató jóemberekig, a földön túli megváltásban reménykedőktől az összeomlásra készülve kaját és fegyvert spájzoló idiótákig bezárólag

szánalmasak vagytok, kedves polgártársak.

Eleget láttam belőletek, meg azokból is, akik két lépés után a harmadik következtetést már túl kényelmetlennek találják, és beszüntetik a gondolkodást, visszamenekülnek a bizonyítottan lejárt szavatosságú, kiút keresésére alkalmatlan közhelyeik közé. Talán tényleg nem érdemeljük meg a jövőt.

2012. március 22., csütörtök

Még mindig álom-főzök :-)

DopeManTV: Az Elnök március 15-i beszéde

Kedves Dope!

Korrekt beszéd és dalszöveg - sajnos azonban sem arra a kérdésre nem válaszol, hogy miért alakult ki és miért tartjuk fenn a jelen állapotot, sem pedig arra, hogyan kellene innen kimászni. Ez pedig így nem több, mint egy adag közhely, ami jól hangzik, de nem fáj "a hatalomnak", és nem készteti gondolkodásra a benne hívőket vagy téged gondolkodás nélkül beskatulyázókat.
Nem sokat segít az itt is megjelenő arroganciád sem, ami tőled magáemberként természetes és elfogadható (a "PC" válasz lenne hamisabb), de ezt az "álomfő-projektet" tovább alázza.

Kérlek nézd el nekem, de szerintem a szavazást nem eredeti gondolataiddal, hanem "celebségeddel" nyerted meg, Pikó András vagy Molnár Lajos ugyanolyan hiteles személyiség, viszont sokkal kényelmetlenebbek, mert
 - nem lehet őket a "bunkórepper" kategóriába sorolni, ők "közéjük", az "elithez" tartoznak, nem a "pórnéphez". Róluk (jó, borotválkozás után, megfelelő ruhában) az is eszébe juthat egyeseknek, hogy ez az ember a "Nemzeti Pál" helyén is állhatna, személyes értékei, hozzájárulása alapján, és jobb érzés lenne rá államfőként gondolni, magyar állampolgárnak lenni. Talán nem haragszol meg rám, ha azt mondom: ez rád nem annyira érvényes...
 - konkrét tervet, futó projektet hoztak, amivel egyértelműen bizonyítani képesek a mai irányító rendszer abszurditását. Józan ésszel és némi történelmi ismerettel szemlélve a dolgot, kiemelkedően fontos András "tabudöntögetése" vagy Lajos "tanszabadsága" - ennek fényében pedig vállalhatatlan az, ami ma ezen a területen történik. Ez konkrét, egyenes, félreérthetetlen, pozitív tény, valós alternatíva, haladási irány. Az, hogy te képes vagy "elégedetlen tömeget" felmutatni, önmagában kevés, minden kor és hatalom velejárója, természetes része.

Hát ez a baj, függetlenül attól, hogy tényleg igyekszel megfelelni a feladatnak, őszintén szólva, nem néztem volna ki belőled ezt a beszédet. Le a kalappal.

------


@DopeManTV: Remélem, nem rám gondoltál... egyáltalán nem "generál problémát a személyed bennem", kifejezetten kellemes meglepetést okoz sok megnyilatkozásod. Kritikám más természetű.

Az a tény, hogy ismertséged révén (a konkrét szavazás eredményét kicsit "szabadon kezelve" ugyan, de ez nem a te sarad) megnyerted a Milla kampányát, vagy hogy az ATV portál szavazásán lenyomod Schmitt Pált, inkább a környezetnek, mint az általad képviselt érték, konkrét program és tevékenység egyediségének, korszakalkotó fontosságának tudható be.

Ismétlem: tényleg úgy gondolod, hogy meghatározó többséget tenne boldoggá, ha te lennél Magyarország (Köztársasági?) Elnöke? Téged boldoggá tenne ez a szerep?
Nem tűnik életszerűnek.
Így viszont mi a helyzet? dr(?) Schmitt Pál megélhetési aláíró sportember kihívója a "nép részéről", közvetlen demokratikus választás (...) alapján DopeMan rapper... hmm...
A Milla Álomfő kampánya akkor lett volna igazán éles, ha nagyon sok emberben merült volna fel a kérdés: "De miért nem ez az ember a valódi elnök?" Ez szerintem nem fog megtörténni - de javíts ki, ha tévedek.

Tényleg úgy gondolod, hogy a kormánynak tartania kellene tőled? Miért?
Hatalmas tömeg teljesen süket bármire, amit mondasz, egyszerűen azért, mert TE mondod, függetlenül annak tartalmától. Minden minősítést félretéve, ez önmaga "számukra" egy igen kényelmes, megosztott helyzet; semmit sem kell csinálniuk, csak nézni, amint a követőid és utálóid üvöltöznek egymással. Komoly változáshoz ennél több kell - de javíts ki, ha tévedek.

A szomorú, hogy szavaiddal egyetértek, jó szándékodat nem vonom kétségbe. Saját magadból, média-szerepedből nem tudsz kilépni, így viszont minden tiszteletre méltó erőfeszítésed ellenére a jelenlegi hatalmi rendszer céljainak megfelelően kihasznál téged. Sajnálom, én így látom, csak ezt szerettem volna elmondani, ha már "álomfőm" lettél :-)

-------

(ezt elküldtem ugyan, de a jelek szerint már nem ment át DopeMan moderátori szűrésén)


@Lacdelo: igen, én elég komolyan vettem a dolgot, mert egyre inkább a körmünkre ég egy gyökeres irányváltás, és szerintem kisülhetett volna belőle valami értelmes is, ha... ha a Milla komolyabban veszi az akkor még nyitottabb lehetőségeit, vagy a közönség komolyabban veszi a végül általuk választott megközelítést.

Ugyanis nem a konkrét arcok a legfontosabbak, hanem MI, a "nép", akik képesek lehettünk volna komolyan venni a lehetőséget, és érdemben, felelősségünk tudatában vitázni, összegyűlni, szavazni - valódi és értelmes alternatívát, kiutat keresni.
A tapasztalat az mutatja, hogy a felébresztésünkhöz még mindig nem volt elég, amit jelenlegi urainktól a nyakunkba kaptunk. Sebaj, biztos van még anyag a saller-puttonyban, meg a más színű bohócok közhely-zsákjaiban.

Egyébként számomra így is igen tanulságos volt a történet, értékes és hiteles embereket láttam, így egyáltalán nem sajnálom az ezzel töltött időt. Ha esetleg érdekel, itt vontam le a tanulságokat:
http://hajnalvilag.blogspot.com/2012/03/egy-fovel-tobb-egy-alommal-kevesebb.html




Morgás joga: Ilyenek vagyunk?

2012.03.22. 09:44:25
Csak azt nem értem, miért kérdés ez?

Olyan, mintha egy fizikus nézné a lejtőn leguruló golyót, és szomorúan konstatálná, hogy gurul lefelé. A másik fizikus meg azon vitázna, hogy a piros vagy a narancs lejtőn gurul jobban lefelé.

Igen. Ezek vagyunk most, a megfigyelt jelenség egyértelmű.

Az igazi kérdések így hangzanak:
- jó-e, hogy ezek vagyunk?
- miért vagyunk ilyenek? Nem "ők", hanem "mi" - sőt, ha azt is figyelembe veszem, hogy mit vagyok képes megváltoztatni, a helyes kérdés: miért vagyok ilyen ÉN?
- mit és hogyan tudok ÉN tenni annak érdekében, hogy ne ilyen legyen, ha nem tetszik a jelen állapot? Ebbe NEM tartozik bele a "többiek felvilágosítása", alias nyilvános nyavalygás és szájkarate.

Szerintem. Kicsit részletesebb fejtegetés a Millás tapasztalatok fényében emerre található:hajnalvilag.blogspot.com/2012/03/egy-fovel-tobb-egy-alommal-kevesebb.html

2012. március 21., szerda

Singularity University

Singularity University... If they can write this about themselves:

SU Challenge
Throughout history and across the globe, millions of lives have been improved by the innovative ideas of individuals from many different fields of expertise. Could yours be the next BIG idea? 
The Challenge:
How can you improve the standard of living – health, education, and security – of 1 million people in the next 3 years in the CEE&SEE region through the use of technology?

Then it might not sound that ridiculous to write them this message:

Dear Madam/Sir, 
I have just found this place and got quite excited about the aims of the University, because they are similar to my personal quest. Alas, I am a 40 years old software architect from Hungary, and having three young children I would not enter a contest for a scholarship in California and some Autodesk stuff. 
However, I do have a project that I believe can change our civilization (if we can accept the change in our approach to life, ourselves and each other). I have been working on these topics for almost 20 years, and would appreciate a serious objective review. 
Is there anyone over there who can spend a few hours with a weird view of programming, information technology and their connection to our civilization? If yes, here is a very short summary: http://hajnalvilag.hu/projects/dust/dustShort.pdf , my professional CV here: http://hajnalvilag.hu/projects/cv/LorandKedves_cv_pub_en.pdf 
In case of a more serious interest, you can see the whole project docs and current sources here: http://dust-framework.org/ (links to GitHub wiki) and a book on my global vision is available here: http://hajnalvilag.hu/books/MondoAurora_en.pdf 
I have realized that I might not fit to your challenge, but I still hope that we can do something together. 
Thank you
   Lorand Kedves

Nehéz velem...

Kedves Xxxx,


Java munkalehetőségekkel kapcsolatban keresem. Kérem, hogy ha érdeklik a további részletek, akkor jelezzen vissza, vagy beszéljünk az alábbi telefonszámon.
 
Ha most nem érdekli a munka, de van olyan ismerőse, aki keres ilyen jellegű feladatot, akkor megköszönöm, ha azt is jelzi felém.


A következőket "jelezném". Ilyen levéllel (nulla információ, nulla bemutatkozás, de szívességkérés) komolyabb képességű egyetemista érdeklődését nem lehet felkelteni, nem egy hozzám hasonló szakbarbárét. Remélem ezzel leendő címzettjeit megkímélem egy rövid vérnyomás-emelkedéstől, amit én nem úsztam meg. 

A legjobbakat
   KL

Programozó szakkör 1

(Kísérletezem egy "házi programozó szakkör" indításával, és ha már foglalkozom vele, miért ne naplóznám a történetet itt is?)

Kiből lehet programozó?
Ami nélkül nem érdemes elkezdeni sem: angol nyelvtudás, vagy megszerzésének komoly szándéka. Minden szakirodalom, fórum, blog, leírás, ... angolul készül, megértésének hiánya behozhatatlan hátrányt jelent a legtehetségesebb jelölt számára is. Botfüllel is szép az élet, de zenésznek nem érdemes tanulni.

A legfontosabb képesség saját hülyeségünk elviselése - sőt az, hogy képesek legyünk örülni annak, amikor végre lehülyézhetjük magunkat. Programozás közben, mint egyébként bármikor, hibákat követünk el. Ezek a hibák azonban nem tűnnek el, nem felejtjük el, nem válik megszokottá, hanem "beleragad" a programba, és addig keseríti az életünket (vagy másokét), amíg meg nem találjuk és ki nem javítjuk. Elengedhetetlen tehát az a képesség, sőt vágy, hogy megtaláljuk a saját hibáinkat, szembenézzünk velük és kijavítsuk őket akkor is, ha a hiba elismerése nehéz, megtalálása hosszú és fárasztó, bosszantó tevékenység.

Alapvető a felelősségvállalás. Programozóként bonyolult rendszerekkel dolgozunk: programozási nyelvek, operációs rendszer, fejlesztő és futtató környezet, külső eszközök. Igen nagy a csábítás, hogy ha a programunk nem azt csinálja, amit szerettünk volna tőle, akkor ezekben a külső rendszerekben keressük a hibát. A valóság viszont az, hogy (az állandó toldozgatás alatt álló, ma legnépszerűbb "keretrendszerek" kivételével) annak valószínűsége, hogy a külső rendszer hibájába ütköztünk, elenyészően kicsi, összevetve annak esélyével, hogy mi rontottunk el valamit. Még a legrosszabb minőségű keretrendszernél is küzdeni kell azért, hogy olyan ritkán járt útvonalat válasszunk, ahol kipróbálatlan, hibás működést kapunk. Valójában sokkal jobb nekünk, ha mi hibáztunk, mert egy külső hibát sokkal nehezebb megkerülni, mint a sajátunkat kijavítani... Ha mégis tőlünk független hibába botlottunk, akkor viszont nagy esély van arra, hogy nem mi vagyunk az elsők, és fórumokon, blogokon találunk járható kerülő utakat. Bármelyik is lenne: a mi és csakis a mi dolgunk a hiba megtalálása és javítása.

A megértés képessége és szándéka. Egyáltalán azért létezik a programozó szakma, hogy mások, jellemzően nem programozók munkáját programjainkkal könnyebbé, átláthatóbbá, hatékonyabbá tegyük. Tudásunk és munkánk egyetlen értelme, hogy másokat, a felhasználókat szolgáljuk vele. Értelmetlen dolog informatikai szaktudást, belátást elvárni tőlük, vagy ennek hiánya esetén felsőbbrendűnek tekinteni magunkat.Olyan abszurd dolog ezt egyáltalán leírni, mégis sok helyen találkoztam már ezzel az érzéssel, ami már induláskor értelmetlenné képes tenni egy kapcsolatot, amelynek célja egy közös megelégedést kiváltó rendszer létrehozása lenne.

Egyértelműség. Ez első feladat a kérdés tisztázása, mielőtt válaszolni kezdenénk. Közhelynek hangzik, mégis olyan ritka, amikor a feladat megoldásának elkezdése előtt elkészül egy olyan terv, amelyet minden fél a sajátjának és teljesnek tekint. E terv elkészítése a programozó/tervező, és nem a felhasználó feladata. A programozónak kell beleélnie magát a felhasználó igényeibe, látnia a leendő rendszert, ahogy a jelenlegi folyamatokba illeszkedik, feltenni azokat a kérdéseket, amelyeket a felhasználó nem tud feltenni, mert nincs meg hozzá a szaktudása, illetve a jelenlegi tevékenységéből indul ki. Sok esetben logikusabb lenne máshogyan, a megszokásoktól eltérő, vagy az új eszközök által lehetővé váló új módon végezni a feladatot - de ezt külső szem gyakran könnyebben észreveszi.

Előrelátás. Amikor elkészül a rendszer, sok mindent megváltoztat maga körül. Számos dolog lesz, amit máshogy képzelt, vagy új módon fog látni a felhasználó. Új ötletei lesznek, meg szeretné változtatni azt, ami elkészült. Ilyenkor a legkönnyebb haragudni rá és lenézni a megváltozó igények miatt - pedig a hibát ismét a program tervezője követte el. Ő az, aki jobban bele tudja élni magát abba a helyzetbe, amibe a felhasználó a kész rendszer használata során kerül. Neki kellett korábban feltenni azokat a kérdéseket, amelyek nem a rendszer első változatának kialakításához kellettek, hanem ahhoz, hogy a továbbfejlesztéshez, az új ötletek befogadásához a lehető leghajlékonyabb szerkezetet alakítson ki a komponensek tervezése során. Az ő feladata úgy tekinteni a rendszer első változatára, mint egy kísérletre, amely a lehető legtöbb tapasztalatot kell eredményezze, és a lehető legjobb alapot kell szolgáltassa a későbbi, már sokkal jobb megoldások számára - túl azon, hogy természetesen az első változat terveinek pontosan megfelel.

Mit szeretnél programozni?
Természetesen játékot... mindenki így kezdi, de nagyon kevesen lesznek végül játék programozók.
Én ma már nem szeretnék játékot írni, és örülök, hogy kezdeti álmaim ellenére soha nem kerültem ebbe a helyzetbe.
Nincs ugyanis annál jobb érzés, mint amikor tudom, hogy a programjaim mögött valódi emberek, valóságos tárgyak, folyamatok vannak; ők nem tudják, de én igen, hogy valahol egy fel sem tűnő tevékenység mögött az általam írt programsorok szolgáltatják az adatot, engedélyezik a hozzáférést, jelenítik meg az adatokat. Igen, nagy felelősség, és nagyon rossz érzés, amikor valami "elkavarodik". Mégis, erre jobb érzés büszkének lenni, mint arra, hogy jobb sorsra érdemes emberek az általam írt játékkal pazarolják el életük értékes, és annyi minden jobb dologra használható óráit, napjait...

Mi a programozás?
Programozási nyelvek? Honlapok, portálok, játékok?
Nem. A programozás a gondolkodás képessége, megismerni, megérteni, részekre bontani egy feladatot, a komponenseket megvalósítani, majd megépíteni belőlük az elképzelt alkalmazást. Ha jól sikerül az elemzés, a kialakított komponensek önálló életre kelnek és új feladatok megoldásában fognak segíteni.
A programozás a legközvetlenebb formája az állandó tanulásnak, mert minden hibát láthatóvá tesz. Minden megoldott feladat kicsit változtat a gondolkodásmódunkon, mire befejezzük a feladat megoldását, már másként látunk sok mindent, máshogy kezdenénk neki. Itt is sokat számít, hogy mennyire tagolt az elkészült rendszer. Ha egyetlen gombócba gyúrtam mindent, csak annyit tudok megállapítani a végén, hogy most már máshogy kezdenék neki. Ha viszont önálló komponenseket készítettem, azokat utólag tovább alakíthatom, fejleszthetem, képességeiket átcsoportosíthatom, bonthatom, összevonhatom őket. Vagyis módomban áll tovább alakítani, még többet kihozni ugyanabból a feladatból.
Szóval: elemzés, megértés, tervezés. Az alkalmazott nyelv és eszközkészlet csak a végén következik. Igen, kell a tapasztalat és programozói rutin, de csak miután az előbbiek rendben vannak.

Házi feladat
Válassz egy feladatot, amit szeretnél futó programként látni. Fontos, hogy olyan legyen, amit tényleg nagyon szeretnél megcsinálni, mert a vele való küzdelem nem lesz könnyű, nem beszélve az unalmas hibakeresésről.
Gondold végig, milyen önálló elemekből épül fel, ezek milyen kapcsolatban állnak egymással. Rajzold le az elemeket, készíts listát a tulajdonságaikról, és hogy mit csinálnak.

Segítség
0: Legegyszerűbb, ha vesztek egy füzetet ehhez a "szakkörhöz", és abba rajzoltok, írtok. Tollal! Ne radírozzatok, csak tegyétek zárójelbe, ami nem jó, és írjátok mellé, hogy miért nem jó.

1: Kezdjétek el ma, és foglalkozzatok vele minden nap egy kicsit. Nem az a kérdés, hogy ki tudtok-e találni "valamit" az utolsó pillanatban, hanem az, hogy mennyire lesztek elégedettek azzal, amit el tudtok mondani a legközelebbi alkalommal. Így egyébként még az is belefér, hogy két nap után megváltoztatjátok a témát, ha nem elég érdekes... ha ez történne, azért hozzátok el a kidobott cuccokat is, mert az is fontos.

2: Képzeljétek el úgy a feladatot, mintha lenne néhány kis manótok. Ezek a manók olyanok, mint mi: okosak, meg lehet tanítani őket sok mindenre - viszont legjobban azt szeretik, ha egy feladatot kapnak, amihez viszont nagyon jól fognak érteni.
Ezért nem szerencsés egyetlen manónak elmagyarázni az egész programot, hanem ki kell találni egy manó csapatot, akik egy-egy részfeladatot végeznek el, és majd belőlük állítjuk össze a programot. Ezek a manók nem szeretnek sokat beszélni, világos utasításokat várnak tőlünk és egymástól. Nem szeretik, ha kívülről folyton beleszólnak a dolgukba, belepiszkálnak a szerszámaik közé. Megkapják tőlünk vagy egymástól a feladatot, megkalapálják és továbbadják az eredményt - ennyi.
Szóval, találjátok ki azokat a manókat, akik a választott feladatot megoldják. Gondolkodjatok el azon, hogy később mire lehetne még felhasználni ugyanezeket a manókat, vagy hogy mit tanulhatnának még meg a saját feladatkörükben.

Gyerekesen hangzik? Az objektum orientált programozás alapelveit magyarázom éppen, csak mivel még nem ismeritek a szakmai fogalmakat, egyszerűbb morcos manókról beszélni, mint osztályokról, függvényinterfészről meg zártságról ;-) A lényeg viszont ugyanaz!

Hogy tudom a programot manókra osztani? Ez a rész nem olyan világos...

Persze hogy nem! Ennek ellenére nem segítek többet, mert akkor meg kéne oldanom a feladatot, ti pedig gondolkodásnak neveznétek azt, ahogy megpróbáljátok megérteni és lemásolni az én megközelítésemet - de nem ez a cél.

Az "agyizmok használata", a gondolkodás két részből áll: van a tárgyi tudás, és van a tudás használatának képessége, az ismeretek összerakása, új elképzelések kialakítása. Persze, a programozásnál is van tárgyi tudás, de azt összeszedjük hamar, mert ha értitek, hogy az eszközök miért vannak és miért úgy néznek ki, akkor "átláttok rajtuk": értitek azokat a feladatokat, amiket megoldanak. Az átlátás hiányában viszont a tárgyi tudás csak értelmetlen magolás lenne, ami itt nem cél, annak ellenére, hogy a tudás megléte alapfeltétel az eredményes munkához.

Hetedik osztályos "kiskamaszok" vagytok. Az általános iskolában olyan környezetben vagytok, ahol alapvetően tárgyi tudást (szabályok, tények, fogalmak, idegen szavak) igyekeznek a fejetekbe tölteni - ti pedig életkorotok és vérmérsékletetek szintjén lázadoztok ez ellen, hogy "majd ti azt jobban tudjátok", meg "úgysem kell"... Nos, itt fel van festve a pálya: mutasd meg, hogy jobban tudod! És ha szeretnél programozással foglalkozni, akkor igenis kell! ... és lehet ismerkedni az "én ehhez tök hülye vagyok" érzéssel is, amit kezelni lehet és kell, mert ha programozók lesztek, együtt kell élnetek vele: hibákat kell elkövetni, kijavítani és tanulni belőlük.

Tudom, hogy ez elég szokatlan megközelítés, hirtelen sok elvárásnak tűnik. Én azonban emlékszem arra, hogy ilyen koromban, egyetlen könyv segítségével már programoztam, és pont erre a segítségre, hozzáállásra lett volna szükségem - én pedig mást nem tudok adni. Majd meglátjuk, mi lesz belőle.

2012. március 19., hétfő

Privát sarok



2012.03.19. 12:48:25

Egyet nem értek. Miért tesznek fel önmagukat intelligensnek tartó emberek értelmetlen kérdéseket? ... beleértve ezt a kérdést is... :-)

Nem nyilvánvaló, hogy egy monetáris alapon működő rendszer minden szereplőjét a pénzszerzés motiválja?
Nem nyilvánvaló, hogy ebbe a törvényhozó hatalom (és az őket álcaként használó üzleti elit) is beletartozik?
Nem nyilvánvaló, hogy jelenleg a politikai elit a hatalom megtartását (a megfelelő számú szavazat megszerzését) szintén MEGVÁSÁROLHATÓNAK (központosított média, PR intézkedések) és nem KIÉRDEMELHETŐNEK tekinti?
Nem nyilvánvaló, hogy a törvényeken keresztül megvalósuló önkorlátozás értelmetlen, abszurd elvárás?

De, szerintem nyilvánvaló.

Ahogy az is, hogy ezek a kérdések messze túlmutatnak egy "politikai gondolkozó" kényelmi zónáján. Ezért választunk "kényelmesebb", a rendszer keretein belül maradó, bár így sajnálatos módon értelmetlen kérdéseket, és a körülöttük való, szükségképpen eredménytelen keringőzést. Bocs...

2012. március 18., vasárnap

Az erő három titka

  1. Az erő akkor egészséges, amikor nem látható. A Nap ereje szétterül az élővilágban, amely emberi mércével rettentően rosszul bánik vele: minél több élőlényt igyekszik fenntartani vele, szintjein a lehető leglassabban "csorog át" a fény - pont ellentétes a pénzvilág fogalmaival, amely az erő koncentrációját, "nagy tervekbe" történő beforgatását tekinti elsődlegesnek.
    A legnagyobb terv viszont maga az élet, egy egész közösség (családok, társadalmak, ökoszisztémák) minden tagjának békés, élhető és életre érdemes együtt-létezése. Minden "látható nagy terv" elsődleges mércéje az kell(ene) legyen, hogy az élet tervéhez helyesen járul-e hozzá.
  2. A látható erő csak átmeneti változásra használható. A gepárd összes izmát megfeszítve rohan és csap le zsákmányára - de belepusztulna, ha folyamatosan rohannia kellene. A hajsza minden erejét elviszi, a győzelem után hosszú pihenés következik, amikor erejét visszanyeri.
    Mi olyan rendszert építünk, amely a létezéséhez, fenntartásához óriási, és egyre növekvő mennyiségű látható erőt igényel. Például megteremtettük az egyéni közlekedés ideáját, amely a lehető legkevésbé hatékony módja az utazásnak: egy főre és kilométerre jutó egyszeri költség: autók tömegének előállítása; fenntartási szükségletek: javítás, úthálózat, balesetek, és az az idő, amit számtalan ember autóvezetéssel eltölt; erőforrás felhasználás: üzemanyag mennyiség... Ez a lehető legrosszabb módszer, amely minden erőt elszív a közösségi közlekedéstől, amely így már nem képes alternatívát jelenteni: egyszerűen nem lehet vele  célba érni időben, nyugodtan, kényelmesen. Vehetünk bármi mást is példaként: élelem előállítás, ruházkodás, egészségügy, ... mindenhol az "új, nagyobb, gyorsabb" a cél, az új igények megteremtése, nem a valós szükségletek kielégítése. Egyetlen őrült és végtelen rohanás, a "zsákmány" megszerzése utáni pihenés lehetősége nélkül.
  3. Valójában amit teszünk, helyes. Mindazon rettenetes pazarlás, amelyet ma végrehajtunk, ásványi, természeti és emberi, társadalmi tartalékaink végletes kimerítése pontosan olyan, mint a gepárd vágtája, a "zsákmány" pedig egy új, ma elképzelhetetlennek tűnő emberi civilizáció megteremtése. Hihetetlen eredményeket értünk el "mellékesen"...
    Ma technikailag minden egyes élő emberi lény egyetlen információs rendszer részévé válhat, amely közvetlenül és valós időben köthetné őt össze bármely élő embertársával, eseményével ugyanúgy, mint ahogy elérhetővé teszi számára történelmünk, művészetünk, irodalmunk, tudományunk minden egyes eredményét helytől és időtől függetlenül. Pár évtized alatt "exportáltuk" iparunkat, majd tudományunkat is a "fejlett Nyugattól Napkeletre", bár tény, hogy ezt az átalakulást jelenleg mindkét fél megszenvedi, a "nyugat" az összeomló társadalmi rendszerei révén (mert az élőmunkáért cserébe minden erőforrása kelet felé folyik el), a "kelet" pedig a létrejövő társadalmi feszültségek és a környezetpusztítás formájában. Az eredmény ettől függetlenül óriási. 
Kérdés ma még, hogy képesek vagyunk-e meglátni az ebben rejlő valós lehetőséget, és megszerezni a küzdelem díját, egy gyökeresen új világot. 
Ha nem, akkor elpusztulunk, mint globális emberi civilizáció, erőforrás-tartalékaink kimerülnek, szervező (pénzügyi-politikai) rendszereink összeomlanak a felhalmozott feszültségtől, a társadalom fenntartásába (közrend, egészségügy, oktatás, idős ellátás, ...) visszaforgatható erő drámai mértékben csökken. Ezzel a jelen generáció közösségi szemlélete és a következő generáció erkölcsi minősége a mélybe zuhan abban a pillanatban, amikor a létszükségletek (ivóvíz, élelem) meredeken megugró energiaigénye egyre nehezebben kielégíthetővé válik. Figyelem: ez nem a jövő, hanem a jelenben, kis odafigyeléssel általunk is megfigyelhető kezdet, más (kevésbé szerencsés) országokban, társadalmi rétegekben már (néha szó szerint) véres valóság. Igen, mindig lesznek egyéni túlélési technikák - de az emberiség, a globális emberi faj szervezettsége megszűnik, és a felépítéséhez szükséges, évezredek, évmilliók alatt kialakult ásványi, ökológiai tartalékok hiányában a bukás felmérhetetlen hosszúságú időszakot jelent.

Ha igen, akkor képesek leszünk "megpihenni" a vágta végén. Felismerni, hogy milyen csodákat teremtettünk, és hogy ezek a csodák képesek létszükségleteinket (igaz, a mainál sokkal több helyi, fizikai munkavégzés mellett) fenntartani úgy, hogy életminőségünk nem hogy csorbát nem szenved, de egy ember számára sokkal élhetőbb, kielégítőbb, boldogabb világot teremthetünk, és ezeket az értékeket mi magunk is megtapasztalhatjuk. A félelmetes mértékű, megszokott, és így mai szemünkkel láthatatlan pazarlás, amely a mai őrült rohanásunk okozója, ugyanolyan civilizációs tartaléknak tekinthető, mint a természet ökológiai és ásványi lelőhelyei. Csak például: 1: ebben a pillanatban annyi autónk van, amelyek racionális használata a személyszállításban (a tökéletesen működő csomagküldő szolgáltatások mintájára használva egyéni és közösségi közlekedési eszközeinket) évszázadokra előre fedezi az igényeket (ha lehetséges lenne). Vagyis: az autók előállítását ebben a pillanatban abba lehetne hagyni. 2: utazásaink és szállításunk túlnyomó többsége felesleges, helyi erőforrásokkal megteremthető dolgokat szállítunk, figyelmen kívül hagyva ezek energia és járulékos költségeit (járműigény, úthálózat romlása, balesetek, egészségügyi és ökológiai károk - idegen fajok behurcolása mindenhová). 3: egészségünket folyamatosan romboljuk (tartósított és számtalan módon "kezelt" élelmiszerek, szennyezett levegő, állandó stressz), mozgás helyett nézzük, ahogy mások mozognak; a nagy élőmunka igényű, viszont az egészséget, munkaképességet garantáló folyamatos szűrés és felügyelet helyett leépítjük és minimális idejű "hatékony" katasztrófaelhárító rendszerré - betegségüggyé tesszük az egészségügyet. A sor végtelen hosszan folytatható, oktatás, környezet-szemlélet, utazás, kereskedelem, szórakozás ...

Hatalmas tartalékaink vannak, amiket a rendszer elrejt előlünk azzal a kérdéssel, hogy "akkor miből fog megélni az a sok ember, akik most (ha igazad van), hülyeséget csinálnak?". Ez a kérdés azonban alapvetően téves, olyan mint azon aggódni, hogy a gyerek, aki maga alatt fűrészeli a fa ágát, még megfázik, tüdőgyulladást kap és meghal, ha abbahagyja a "munkát". Persze, fel kell majd öltöznie, de most bármelyik pillanatban lezuhan, ha azonnal nem hagyja abba... és bőven lesz mit dolgoznia azon, hogy a mostanáig okozott kárt kezelje. Mert helyrehozni, visszaállítani természetesen már nem lehet - de megmenteni, megfelelő hozzáállással, hitem szerint ma még lehet. Egy év múlva már nem biztos. Az ág már most is hallhatóan recseg, és nem tudhatjuk, melyik az utolsó...