2015. január 16. 9:05
Na végre, ez egész értelmes írás.
Kicsit hiányolom még belőle azt a vonalat, hogy Magyarország (főként a Fidesz hinta-politikája, és az ezt zsibbadt nyafogással követő társadalom révén) az újra megjelenő Nyugat-Kelet konfliktus indikátorának szerepébe navigálta magát. Akár egy (vajon honnan, mert semmilyen jel nem utal rá, elnézést, én az utcai hőbörgést nem tekintem annak) újraéledő öntudatos demokrácia, akár a gondolkodás-mentes populizmus (na EZ az Orbántakaroggy) bármelyik ágazata kerül felülre, példaértékű történet lehet. Ebből következő módon a játékba szerintem jócskán belekavarnak a határon túli játékosok, akik erejét jól mutatja Orbán köpönyegének folyamatos forgása (lassan generátort lehetne kötni rá...)
Mindezek fényében ugyanis ideje lenne kicsit józanabb szemmel nézni a Kossuth téri sátortábor, vagy akár a remélt százezer ember "alkotmányozó erejét". Szerintem az OGYM létezése nem az ország demokráciájának minőségére utal, csak arra, hogy ebben a pillanatban az izomagyak egymás mogyorózásával vannak elfoglalva (jelen cikkhez kapcsolódva: Pintér Sándornak nincs jó arca, Orbán Viktornak nincs elég ereje). Honnan fogjuk tudni, hogy valamelyik nyer? Aznap beszakad a forint, államcsőd, és "különleges intézkedések" jönnek. Akkor aztán lehet utcán alkotmányozgatni :-)
(nyugi, ezt megint törölni fogom)
Gábor Szabó 2015. január 16. 10:17
Lóri kedves, döntsd el, hogy részt veszel-e a blog kommentelésében vagy nem, ha viszont igen, akkor utólag ne törölgess, mert azzal a kommentek összefüggéseit és logikáját utólag eltünteted.
2015. január 16. 12:38
Azért írok erre a blogra, mert szerintem is fontos feladattal foglalkoztok - csak szerintem rosszul, és mint felelős, felnőtt, gondolkodó ember, fontosnak tartom hogy a szerintem felületesen kezelt, kulcsfontosságú kérdéseknek időről időre hangot adjak.
Amennyiben látok összefüggést a reakciók és a szövegeim TARTALMA között, akkor a szöveg a helyén van itt, és meghagyom.
Amennyiben a válaszok csak azt bizonyítják, hogy az "olvasónak" nem volt türelme értelmezni az általam leírt szöveget, lusta volt utánanézni a forrásoknak, vagy személyeskedni kezd (pl: azért írok ide, mert az ostobaságaimra a saját blogomon nincs vevő), akkor a szöveg nincs a helyén, így törölni fogom.
Szerintem ez így helyes, és nem tervezek változtatni rajta. Ha ez számodra nem elfogadható, gondolom ki tudsz tiltani, amihez minden jogod megvan, hiszen ez a te blogod, és pedig nem fogadom el az egyértelműen megfogalmazott kérésedet.
Gábor Szabó 2015. január 16. 14:33
Tehát ha nem a Te szád íze szerint válaszolnak Neked, akkor inkább törlöd, ezzel persze értelmetlenné téve a Rád adott reakciókat a beírásod hiányában. Nem kicsit nárcisztikus magatartás, és kicsit sem közösségi, a rendszertervezői minimállogikától pedig mérföldekre található... Rövidebben: gyerekes. :)
2015. január 16. 15:30
Érvelési hibáid: strawman, ad hominem, bandwagon, personal incredulity, black or white, no true scotsman, appeal to emotion.
"Minimállogika" :-D
Na végre, ez egész értelmes írás.
Kicsit hiányolom még belőle azt a vonalat, hogy Magyarország (főként a Fidesz hinta-politikája, és az ezt zsibbadt nyafogással követő társadalom révén) az újra megjelenő Nyugat-Kelet konfliktus indikátorának szerepébe navigálta magát. Akár egy (vajon honnan, mert semmilyen jel nem utal rá, elnézést, én az utcai hőbörgést nem tekintem annak) újraéledő öntudatos demokrácia, akár a gondolkodás-mentes populizmus (na EZ az Orbántakaroggy) bármelyik ágazata kerül felülre, példaértékű történet lehet. Ebből következő módon a játékba szerintem jócskán belekavarnak a határon túli játékosok, akik erejét jól mutatja Orbán köpönyegének folyamatos forgása (lassan generátort lehetne kötni rá...)
Mindezek fényében ugyanis ideje lenne kicsit józanabb szemmel nézni a Kossuth téri sátortábor, vagy akár a remélt százezer ember "alkotmányozó erejét". Szerintem az OGYM létezése nem az ország demokráciájának minőségére utal, csak arra, hogy ebben a pillanatban az izomagyak egymás mogyorózásával vannak elfoglalva (jelen cikkhez kapcsolódva: Pintér Sándornak nincs jó arca, Orbán Viktornak nincs elég ereje). Honnan fogjuk tudni, hogy valamelyik nyer? Aznap beszakad a forint, államcsőd, és "különleges intézkedések" jönnek. Akkor aztán lehet utcán alkotmányozgatni :-)
(nyugi, ezt megint törölni fogom)
Gábor Szabó 2015. január 16. 10:17
Lóri kedves, döntsd el, hogy részt veszel-e a blog kommentelésében vagy nem, ha viszont igen, akkor utólag ne törölgess, mert azzal a kommentek összefüggéseit és logikáját utólag eltünteted.
2015. január 16. 12:38
Azért írok erre a blogra, mert szerintem is fontos feladattal foglalkoztok - csak szerintem rosszul, és mint felelős, felnőtt, gondolkodó ember, fontosnak tartom hogy a szerintem felületesen kezelt, kulcsfontosságú kérdéseknek időről időre hangot adjak.
Amennyiben látok összefüggést a reakciók és a szövegeim TARTALMA között, akkor a szöveg a helyén van itt, és meghagyom.
Amennyiben a válaszok csak azt bizonyítják, hogy az "olvasónak" nem volt türelme értelmezni az általam leírt szöveget, lusta volt utánanézni a forrásoknak, vagy személyeskedni kezd (pl: azért írok ide, mert az ostobaságaimra a saját blogomon nincs vevő), akkor a szöveg nincs a helyén, így törölni fogom.
Szerintem ez így helyes, és nem tervezek változtatni rajta. Ha ez számodra nem elfogadható, gondolom ki tudsz tiltani, amihez minden jogod megvan, hiszen ez a te blogod, és pedig nem fogadom el az egyértelműen megfogalmazott kérésedet.
Gábor Szabó 2015. január 16. 14:33
Tehát ha nem a Te szád íze szerint válaszolnak Neked, akkor inkább törlöd, ezzel persze értelmetlenné téve a Rád adott reakciókat a beírásod hiányában. Nem kicsit nárcisztikus magatartás, és kicsit sem közösségi, a rendszertervezői minimállogikától pedig mérföldekre található... Rövidebben: gyerekes. :)
2015. január 16. 15:30
Érvelési hibáid: strawman, ad hominem, bandwagon, personal incredulity, black or white, no true scotsman, appeal to emotion.
"Minimállogika" :-D
