Sergi, ne vedd személyeskedésnek, de ez a beszélgetés jó példa arra, miért hallgatok el néhány hozzászólás után, ezt most megmutatnám.
Állításod:
kimerítjük a talajt -> születésszabályozásra van szükség.
Állításom:
1: Kína az egyetlen hely, ahol működik a népességszabályozás, mégis
1.1: várhatóan ők fognak szembesülni a leghamarabb a talaj-katasztrófával, mert ennek ellenére náluk a legnagyobb a károkozás
1.2: a kulturális örökség miatt a népességszabályozásnak milliókat érintő katasztrofális mellékhatásai vannak
1.3: (vájtfülűeknek): Kína az a hely, ahol a kultúrát is megpróbálták már rendszabályozni a "kulturális forradalom" során, milliók életébe került
2: a termelés módja és a fogyasztás mértéke ugyanolyan fontos, és sokkal kezelhetőbb tényező, nyilván ezzel kéne foglalkozni első körben.
3: (amit nem tartottam szükségesnek leírni): a népességszabályozás ötlete a fenti érvek szerint felelőtlen vagdalkozás, amíg a felsoroltakra nem tudsz értelmes választ vagy cáfolatot adni, ne hozd elő újra.
Állításod:
születésszabályozás -> minőségi élelmiszer
Tessék?? Akkor minek válaszoltam? Mit mondjak erre?
Egyezzünk ki döntetlenben... vagy mutass rá, hol követtem el hibát a kivonat készítése során.
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
