Apokalipszis 2

A kormány tájékoztató kampányt indít a bevándorlásról szóló nemzeti konzultáció eredményeiről és a legfontosabb kormányzati intézkedésékről. Az országot meg kell védeni.

A birkák döntöttek: Újra karámokat szeretnénk.
(A valóság túl bonyolult, a civilizált emberhez méltó gondolkodás túl nehéz nekünk.)

Nemzeti Vélemény a bevándorlásról és a terrorizmusról.
(Aki nem ért egyet, nem magyar. ... a "konzultáció" tudtommal más, mint a "megmondom a véleményedet", erre azért van, aki nem lenne vevő - de nem is kell annak lenni, erre való az adó, lásd még MTVA kontra egészségügy)


Jóóó reggelt, Vietnám! :-D


Nem muszáj bejönnöd a karámbeeeee :-P


Elnézést kérek, de én is magyar vagyok, itt születtem, itt élek és próbálok hitem és képességeim szerint tisztességgel élni, és a hazámnak értéket teremteni. Nyugodt lélekkel állom az összevetést a mai "honvédők" bármelyikével - ha egy szót is értene bárki abból, amit mondok.

Szóval nem "bejövök", hanem körém építik a karámot a Jó Pásztort követő... hmm... emberek?

Én is elfogadom, hogy magyarnak, szírnek, afgánnak - vagy úgy általában embernek születni, az földrajzi, genetikai, kulturális meghatározottság. Ennek bizonyos, a mai felszínes üvöltözésben megkopó részét tisztelettel és büszkén vállalom. (És mindezt a saját fogalmaim szerint nem tehetném, ha az én körömtől idegen, de hasonló értékeket, és az azokat hasonló módon vállaló embereket nem tisztelném pontosan ugyanannyira, ugyanezért!)

Ugyanakkor szerintem "felnőni", "emberré válni" egy mindezek FELETT álló gondolkodási és erkölcsi minőség. Természetesen ennek megélése soha nem volt népszerű. Viszont a tény, hogy ennek módszeres sárba tiprásával egy ország vezethető, nem sok reményt hagy a jövőre nézve.

Persze, ebben még nincs semmi hungarikum. Viszont a Jó Pásztor kenyér HELYETT adja a cirkuszt, ez pedig rövid távon is kellemetlen eredményt hoz. Én pedig nem hőbörgésből és népszerű ostobaságok ismételgetéséből élek, hanem abból, hogy jól következtetek, és akár egyedül is megvalósítom a terveimet. Már amit így lehetséges. Csak hát...

„Népek kormányaikkal való diszharmóniáját harmóniába hozni mindig nehéz, még akkor is, ha a vezetők és a vezetettek – amennyire lehet – világosan látnak. Ha azonban a népek rövidlátással vannak megverve, a hatalmon lévők pedig egyenesen vakok, akkor a harmónia megteremtése némiképp bizony meghaladja az emberi erőt, s ilyenkor dönt a véletlen, a világszellem, a magasabb fény, a fátum, az Isten.” (gróf Széchenyi István)


Bocs, de poénnak szántam. Olyan magas labda volt, hogy nem bírtam nem leütni... Manapság mindenki olyan ideges... Vagy nem ismered a dalt?


Akkor az én hibám. Semmi vicceset nem tudok felfedezni abban, ahogy az emberi civilizáció úgy általában beleáll a padlóba, ez a szerencsétlen ország meg a maga vicces módján szélnek ereszti az utolsó gondolkodó embereket is, akiknek valahogy minden karám szűk egy idő után. (ahogy azt évekkel ezelőtt pontosan leírtam, akkor is "viccesnek" tűnt...)

Szerintem inkább ez poén:
- Doktor úr, nagy bajom van! Ha megnyomom a lábamat, fáj. Ha megnyomom a hasamat, fáj. Ha megnyomom a fejemet, az is fáj.
- Uram, önnek el van törve az ujja.

Vonatkoztassuk ezt akár arra, hogy "üzenjük Brüsszelnek", "elveszik a munkát", "jönnek az emberevő Jumurdzsákok", "kűddik a terrorpistákokat", "a háttérhatalom fajkeverési tervei", megvédjük a, megvédjük a, megvédjük a... (ez már lassan magyar nóta refrén lesz)

Na EZEN jót tudok röhögni... :-D

Ja, a cím magyarázata: az Apokalipszis az összeomlós, "hős megmenti jócsajt, csók, és a kutya is megvan" mozikat jelenti: Az „apokalipszis” kifejezés a görög apokalüpszisz szóból ered, melynek jelentése „kinyilatkoztatás, kijelentés, leleplezés”. Magyarul: most van az, amikor elválik a sz@r a májtól.

Peace at last

Wait but why - Elon Musk: The World’s Raddest Man


Kara Bell • 4 months ago
Anyone who believes artificial intelligence is quickly approaching, or even succeeding, human consciousness, has severely underrated human consciousness.


Snowskeeper Kara Bell • 9 hours ago
I see this sort of post floating around a lot. You're entitled to your opinion, but keep in mind that the human mind is basically an incredibly complex computer, in the same way that the human body is an incredibly complex machine. It's not impossible to build a computer that's better than another computer. It's not even particularly difficult, once you know how. And we're getting to the point where we know how.



Being a SW programmer for 20+, analyst and architect for 10+ years, I guess I have some right to ask: how much have you thought about this opinion? Or on the question: how a bucket of grey goo, those 86bn neurons come to what we call human thinking?
I have done pretty much and I would say NO. A properly working human mind is not a complex computer by definition, by hardware, by how we use it. And about the difficulty, you'd better ask an expert, not an evangelist... If you care reading mine, you may start here: Popular fears, Taste of Luck.

On the other hand, you are partly right, according to my favourite quote about this:

I suppose one way for a machine to pass the Turing test is to wait until the quality of actual human conversation is so bad that a bot could be an improvement. This seems to be happening here.

(Patrick Joiner on LinkedIn)

:-D

---

Snowskeeper 9 hours ago
Kinda like the idea raised in the AI revolution series that there's a sort of technological singularity where a species is suddenly significantly more likely to pull a black stone out of the bag and wipe itself out. Mostly because it gives us a chance of survival, whereas, say, a giant wave of psychic radiation regularly pulsing out from the center of the universe and killing everything with a mind leaves us kind of fucked no matter what we do. The whole scientific/medical/whatever idea of "let's assume it's a problem we can manage because if it isn't then what's even the point of talking about it".



No, it's Occam's razor. If you can see how a civilization kills itself without any magic "psychic radiation wave", then you have a real problem to deal with, regardless of any voodoo. If you can't - well, that's not my problem.


This is in progress today: the drastic decrease of human thinking level, because we are not able to process the gigantic amount of information we constantly receive.

This is how we got from Lincoln and Gandhi to Donald Trump, Putin, or our prime minister; from von Neumann to Zuckerberg (and sorry, to Elon Musk); from Einstein to the Big Bang Theory; from Asimov, Lem (and the Apollo program) to Marvel fairy tales or the Star Trek "moo-views".

Now we are just waiting for the next nuclear accidents, or the results of climate change, or the increasing social tensions, or an idiot who tries to solve it with a biological weapon (most likely not a muslim "terrorist", but an idiot racist from a "developed country"), or simply a serious Sun flare, to finish the job we have done.


And, after 10+ years of desperate fight and search for a single person whom I could call "grown up", I am giving up. You know, it's like having a person with internal bleeding. He feels bad, but your don't give him a massage or measure the temperature - but get a knife, cut him up, locate and fix the bleeding, regardless of what he would prefer. But after some time, the same person is DEAD, even if he can breathe and talk, because it's too late to cut him up and save his life. Now, give him a massage, because there is no reason to cause any more pain before he dies.

Good luck to all of us - as chances are too close to zero.

Körötte ég földszint az ég

NEM ADJUK A FÖLDÜNKET!
augusztus 31., 23:54

„Ne szépítsük a dolgot: itt közös nemzeti vagyonunk szemérmetlen, erkölcstelen szétrablása, a közjó helyett a magánérdekek durva érvényesítése zajlik tudatos állami, kormányzati asszisztenciával és a közvélemény megtévesztésével. Ez önmagában is jelzi egy velejéig romlott, félfeudális, hűbéri birtokadományozó, korrupt rendszer kiépülését és annak gátlástalanságát.” (Dr. Ángyán József)


Egy apró megjegyzés. Ez a történet "tudható" volt már sokkal régebben; az Ángyán jelentés révén "bizonyítottá" vált. A "néptől" nem várható el, hogy a kettő közötti különbséget felismerje, a felelősség inkább azoké, akik tudhatnák, de "nem hiszik el". Sajnos hiába jeleztem ezt neki 2012 májusában, hiába próbáltam felhívni a TESZ figyelmét arra, hogy olyasmiben bíznak (pl "állampolgári öntudat", vagy az irányítók etikus hozzáállása), amely bizonyítottan hiányzik.
http://hajnalvilag.blogspot.hu/2012/05/kapcsolatkereses-angyan-jozsef.html

Egy csöndes kérdés: a jelentés alapján egy független bíróság előtt a mai kormányzás köztörvényes bűncselekmények sora. Vajon meddig fognak elmenni a hatalmuk védelmében?

A légvárakkal az a baj, hogy a lakóik számára sokkal kényelmesebbek, mint a valóság - a támadók számára viszont nem jelentenek akadályt...

Kiegészítés: ezért aztán akár fogalmatlan gyökerek is félisteni pozícióba emelkedhetnek, és onnan marhaságokat kiabálhatnak egy olyan tömegnek, akik már csak a zászló színére reagálnak (éljeneznek vagy fújolnak). Hiszen semmi ellenállásba nem ütköznek a ködfalaknál.

Éva Ácsné
Kedves Lorand! Az informatika valóban sok mindenre lehetőséget ad, de csak eszköz. Nem cél, és nem megoldás. Ahhoz, hogy az Ön által javasolt rendszerek kialakulhassanak hús-vér emberek kellenek, akiket érdekel a hazájuk sorsa, a gyermekeik jövője, akik hajlandóak tájékozódni, gondolkozni és cselekedni. Enélkül bármilyen csodás informatikai rendszer csak halott eszköz marad. Ebben a csoportban a gondolkozó, felelős emberek vannak. Pillanatnyilag ennyien vagyunk Magyarországon... Vajon mennyi így az esélye a gyermekeinknek a biztonságos jövőre?


Kedves Éva! Az idézettel csak azt jeleztem volna, hogy Ángyán professzor úr figyelmét még Fideszes államtitkár korában próbáltam felhívni arra, ami ellen most harcol, és konstruktív javaslatot is tettem. Nyilván nem válaszolt (ahogy a TESZ sem vette komolyan a javaslataimat) most meg a Jobbik felé sodródik, hogy ugyanazt a hibát újra elkövesse. Örülnöm kellene?

Pontosan tudom, hogy az informatika nem megoldás (én sem viccelek azzal, hogy ön szerint meg a földből fog kinőni, ugye? ) csupán eszköz, amely ostobaságunk miatt globális nyomorunk oka és a megoldás egyetlen esélye egyben.

Ez a csoport tehát a felelősen gondolkodóké (bár szerintem nem az egyetlen). Akkor megismételhetem a kérdésemet:

1: meddig fog elmenni a kormány a hatalma védelmében?
2: ha sikerülne leváltanunk őket (pontosan kinek is? A Jobbikot lehetőleg hagyjuk, én most erről a csoportról beszélek), ellátórendszereink katasztrofális morális helyzete és adóssága marad.

Szerintem ez a valós probléma. Mi a csoport stratégiája? Ha ugyanis nincs vagy nem elég jó, akkor az ön kérdésére a válaszom: nulla.


Éva Ácsné
A kérdésem költői volt. A válasz sajnos valóban nulla. Hogy meddig fog elmenni a kormány? - Erre még rágondolni sem szeretek - nehogy önmagát beteljesítő jóslat legyen. Sétáljon körül a Kossuth téren! Nézzen meg figyelmesen mindent. Ott megtalálja a választ. A második kérdés nem megválaszolható akkor, ha úgy tekintjük a 10 milliós magyar népet, mintha nem lenne. Az ország nem csak pártokból áll. A népakarat sokszor fordított már a történelmen.


Lorand Kedves
Ja, jó lesz sietni, mert szerintem minden nappal közelebb kerülünk a szükségállapot bevezetéséhez. A menekültek minden nappal többen lesznek, a kormánynak pedig éppen az az érdeke, hogy ez minél nagyobb feszültséget okozzon, igazolva saját durvaságát és civilizált emberhez méltatlan hozzáállását.

Ismétlem: minél rosszabb a helyzet, a kormánynak annál jobb! És ez nem a "gyermekeink jövője", hanem a következő (hideg!) hónapok programja, amikor az utcán meg lehet halni.

Ismétlem: szerintem. De aki szerint tévedek, indokoljon is.


Lorand Kedves
Köszönöm a választ, Éva (nem láttam, miközben még írtam), de ezek klisék, amelyeket éppen a ma fent lévő ripacsok szajkóznak.

Bele KELL gondolni és konkrét javaslatokat KELL tenni! Ezek nyilván nem "jók", érdemi vitában pontosításra szorulnak, és biztos nem népszerűek, mert ami szépen hangzik, azt már a pártok lenyúlták (Kishantost épp most "csatornázza" magához a Jobbik). Minden más rizsa, aminek az erejét csak a média adja (elvégre egyfajta "közszolgálat" az is, ha altatják azt, aki álmodni vágyik). 1984, Szép új világ, Göbbels, ...

A történelem nekem egyébként mást tanít: a "népakarat" mögött mindig áll néhány különleges ember, aki megmondja a véleményüket. Lásd: "de jól beszél!", marketing, propaganda. Ez az a terület, amelyben a kormány teljesítménye valóban kimagasló...

Szerintem a "népakarat" sajnos pont az, amit ma látunk, ezt "méri" ennek rendel alá mindent a "modern demokrácia". Ez van, csak ebből lehet főzni, tűz fölött a remények gyorsan elillannak...

This changes everything?

We can sit and worry about climate change. OR, we can get up and do something about it. Here's the official trailer for THIS CHANGES EVERYTHING.

thefilm.thischangeseverything.org

Is it too weird to say that we are this system?
If that is true, "changing" comes later, after realizing WHY we build exactly this system, the understanding may change our own vision, and through us, the world we create.
http://hajnalvilag.blogspot.hu/.../a-prayer-for-human...


Luke Hancock Maybe "we" didn't build it. Maybe it was conceived for us. Have you heard of Edward bernays? 1920/30. 

Lorand Kedves Luke Hancock - No, I haven't, though I knew a bit about Joseph Goebbels & Partners, and can see through most manipulation because I have a seemingly exceptional motivation to see. I have trained my brain very hard (30+ years...) to accept and process things that I don't like.

I know why there is no real chance in showing people how bad this world is. Relax, they already feel it! But it feels so bad they don't want to see and know it, so although they applaud the yet another "we gonna die" movie, book, but happy for the ad break. The next day, they will happily run away from this idea and continue what they did yesterday. And yes, they accept the propaganda, switch to Big Bang Theory and Marvel movies instead of thinking, because it feels better. So what?

I checked Edward Bernays and the Art of Public Manipulation and I must admit: it was boring and biased. To me, this is like yelling against the law of gravity.
1: cooperating community is more efficient than fighting individuals
2: human race breeded itself to work well in communities;
3: community is formed around aligned motivations;
4: creating aligned motivations is the most important element of control (be it Jesus Christ, Gandhi, Rothschild/Soros/...., Steve Jobs or Adolf Hitler).

Consequentially: a sustainable, working civilization is NOT free of patterns and their propaganda but 1: its all members are educated how to judge the propaganda and that their personal judgement, responsibility and ethics is a fundamental need of the civilization, and 2: they therefore "breed" the pattern-makers with positive motivations.
Obviously, ours is NOT a such civilization.

If one is able to read and understand Lao-ce, Platon, Gandhi, Einstein, ... or the Bible, Krishna, Buddha, ... without superstition, this is nothing new. If you prefer modern context, you may check this: http://hajnalvilag.hu/projects/TasteOfLuck.pdf as a teaser.

Alphabet - when a giant fights

LinkedIn - Goodbye Google! Welcome Alphabet

I have read a very interesting article lately about the artificial agent strategy of two giants, Google and Apple, here: http://www.npr.org/sections/alltechconsidered/2015/07/03/419540367/how-personal-should-a-personal-assistant-get-google-and-apple-disagree - and I think that is related to this move.

I see a great change in how we use the internet today.
When Google started its stratospheric journey, "being on the net" practically meant putting some HTML content on some servers and wait for people finding them. Google was THE perfect tool to find "all" information, rank, sort and provide it, without any extra stuff (portal, news, etc.), pure information, the quite fair illusion of truth. This had enormous marketing value, and Google used that potential very smartly, to build up a complete ecosystem.

However, now we have enormous amount of programmers, toolkits, frameworks.
Companies, businesses create their own smart applications to be present on the market directly, especially on handheld devices, native platforms. The source of data is running dry, not accessible by google indexing - consequently the "truth" is not trusted anymore. You don't look up your holiday location, your next car, your next restaurant on Google, but targeted locator applications, you prefer social media for reviews, gamification, etc.

Google has to dig deeper for data and trust.
Search is one thing, Google is associated with that, gives and will further provide fair profit, and that's good. You don't slaughter the cattle that you can milk. But Google must enter the "framework market": cloud, ERP, CRM, "?aaS" tools at the data providers, and with smart, "know it all" agents on the client side with their tools to get back the amount of raw data it once had. (I see the same behind the book digitization project as well.) Google as a company, has the resources (technologies, patents, personnel, data), and a wide portfolio to fight for it, but must act now and quickly.

That does not work "under" Google. That is Alphabet. Smart move.

My 2 cents.

Világfalu

Facebook fél-beszélgetés...

Ezek egyszerű tények, az általuk hordozott információ (ha nem is pontos számokkal) a tudatunk peremén azért jelen van, az általuk keltett érzelem pillanatnyi, és összességében inkább arra ösztönzi az agyunkat, hogy elzárkózzon tőle. A probléma megoldásához viszont ez sajnos nem elég - sőt.

Mivel én szeretek a tűzzel játszani, egyszer meséltem is róla, miért van így: http://hajnalvilag.hu/projects/TasteOfLuck.pdf

Óvatosan, nagyon tömény... ;-)


Andras Kepes Loránd, elovastam az esszédet, és nagyon élveztem. Én is éppen hasonló kérdésekkel foglalkozom, csak kulturális megközelítésből, de Barabási könyvén keresztül én is eljutottam a hálózatokig, mint egyféle magyarázatig. A Seneca idézet hol található?

Touché :-) Bár sok helyen olvastam, forrásmegjelölés nincs, és az alábbi hely szerint kérdéses: https://en.wikiquote.org/wiki/Seneca_the_Younger Szóval jó eséllyel ez is csak legenda.
Viszont ihletforrásnak tökéletes volt :-)

Mondjuk kicsit sajnálom, hogy "élvezetes" besorolást kaptam. Ez nem egy irodalmi, vagy a mai katasztrofális értelmezésben "filozófiai" értekezés, hanem legjobb rendszerelemzői tudásom szerint koherens magyarázat arra, hogyan lehetséges egyszerre hinni az ember erkölcsi és intellektuális értékeiben ÉS látni a mai helyzetet, a belinkelt általános összefoglalótól Kishantosig vagy a pengekerítésig.


Andras Kepes Jó, akkor legyen: tanulságos! Bár, szerintem a szellemi izgalmak is lehetnek élvezetesek.

Természetesen, elnézést kérek érte, mindig elfelejtem, hogy elvárásaim csak önmagammal szemben lehetnek.
Mentségemre szóljon, hogy hiába járok a vízen évek óta, udvarias mosolyon és némi türelmetlenségen kívül mást nem kaptam. Most megvan a lehetőségem a bizonyításra: csak le kell futnom a legnagyobb IT cégek csatahajóit, nem gondolva arra, hogy azok lőni is tudnak, és amit csinálok, közös érdekeiket sérti.

Szellemi izgalom? Szabad belegondolni, hogy én ezt tényleg elhiszem, bár megfutottam a magam köreit a pokolban, és tisztában vagyok azzal, hogy téves úton is járhatok.
Élvezet? Ó IGEN! Látni amint megmozdul egy lehetetlen rendszer, amit én írtam de pontosan tudom miért vagyok képtelen követni, amit csinál; amely segít nekem gondolkodni olyan szinten, ahogy emberi aggyal lehetetlen.
De közben nézni a "nagyokat", "híreseket", "szépeket" és sírva röhögni azon, amit csinálnak; tudni azt, hogy mennyire törékeny vagyok, és hiába írtam le és mondtam el mindent sokszor, a megértéshez szükséges idő és odafordulás töredékét sem kaptam meg egyetlen olvasótól sem. És pontosan tudni, hogy miért.
Na ez a méreg, nem a cián, kedves András! :-D

"Először nem vesznek tudomást rólad, aztán kinevetnek, aztán harcolnak ellened, aztán győzöl."
Még szerencse, hogy Gandhi a közhiedelemmel ellentétben nem mondott ilyen hülyeséget (bár fél órával ezelőtt még én is azt hittem). Az esélyek nem az én oldalamon állnak - de a célkeresztbe most beáll mellém néhány barátom is. Élvezetes? Inkább Yin-Yang...

De mit csináljak? Ez életem álma: a saját fogalmaim szerint felnőtt, gondolkodó emberhez méltó életet élni. Akkor is, ha ez a mai világtól (és lakóitól) teljesen idegen.


Tom Semmel If you break it down to this level it's fascinating. But Everything is relative. Sorry, at this point in my life I'm not about to solve the worlds problems

Never mind, the problem comes to our doors for resolution :-)
Immigrants don't rot in peace where they were born as it would be comfortable for us, but come and show us the relativity and "their current point in their life" in practice...
"Aux armes!", build fences? Or accept that we cause those problems and must respond to them? We can only choose the level of our response: animal or human?

... and the three most important words, the main message of that list above, just because you were able to read it:

YOU. CAN. HELP.

Not "should", not "forced", but don't deny: you are able to; of course not "solve" but improve; and not "anyone" or "people in general". You.

"Szeretetbomba"

Kepes András megosztása a Facebook-on

"Einstein megrendítő levele kislányához"

...
A szeretet leírására egy egyszerű helyettesítést alkottam meg, az egyik leghíresebb egyenletemben. Ha az helyett elfogadjuk azt, hogy a világot meggyógyító energia kifejezhető a szeretet és fénysebesség négyzetének szorzatával, akkor arra következtethetünk, hogy a szeretet a létező legerősebb erő, mert nincsenek határai.
... 

(Hogy mi van???)

Kedves András! Ön egy menekültekről szóló videó kapcsán hosszan írt nemrég a forrás ellenőrzésének fontosságáról, a Facebook megosztásokhoz való óvatos viszonyról.

Nos, ez az idézet nekem gyanús volt, rövid kutatásom során megerősítő hivatkozást nem találtam, viszont olyat jócskán (Lieserl és Mileva történetét), amely ezt a kétségemet megerősítette. Ha van megbízhatóbb forrás, mint a Facebook, azt örömmel látnám, de addig ez a levél nálam a "városi legenda" kategóriát bővíti.

Szerintem Einstein óriási gondolkodó és ember volt, nincs szükség arra, hogy minden téren tökéletes mesehős legyen, tehát felesleges utólag ál-levelekkel "foltozgatni" az életét - még ha esetleg a legjobb szándék is van mögötte. A levél maga viszont Einstein neve nélkül csak egy lenne a Coelho-színvonalú haszontalan "bölcsességek" tengerében.

Ha már Einstein, maradjunk azoknál, amelyek 1: egyértelműen hozzá köthetők, és 2: azonnal értelmezhető feladatokat jelölnek ki a számunkra. Még ha nem is csöpögnek a sziruptól (szeretetbomba, te jó ég! Einstein saját jogon volt tudós, nem úgy, mint Morgan Freeman minden szuperhősös filmben)...

“Kedves Utókor, ha nem lettetek igazságosabbak, békeszeretőbbek és általában véve értelmesebbek, mint amilyenek mi vagyunk (voltunk) – no, akkor vigyen el benneteket az ördög. Ezzel a jókívánsággal maradok (maradtam) tisztelettel: Albert Einstein.”
(Időkapszula, 1936!)

(Vajon nem aktuális ez a gondolat éppen ma, belegondolva abba, ami felé "sodródunk"? Mennyit számított Einstein feltételezhető elkeseredett küzdelme a józan gondolkodásért, amelyet ez a rövid üzenet sejtet? Megengedhetünk-e magunknak még egy (vallási, etnikai) világháborút néhány éven belül?)

“A világ amit teremtettünk a gondolkodásunk eredménye; nem lehet megváltoztatni gondolkodásunk megváltoztatása nélkül.”
(Abban bizonyára egyetértünk, hogy a mesehős-fabrikálás, történelemhamisítás nem valószínű, hogy jó eszköz lenne, hiszen már oly sokat használtuk, használjuk ma is.)

---

... és igen, ezt meg én vettem be! :-D Ugyanis ez szintén megkérdőjelezhető Einstein idézet, és mennyivel sekélyesebb, mint az alábbi szavak (ezekből "közérthetősítették" az általam ismert változatot):

Many persons have inquired concerning a recent message of mine that "a new type of thinking is essential if mankind is to survive and move to higher levels."
Often in evolutionary processes a species must adapt to new conditions in order to survive. Today the atomic bomb has altered profoundly the nature of the world as we knew it, and the human race consequently finds itself in a new habitat to which it must adapt its thinking.
In the light of new knowledge, a world authority and an eventual world state are not just desirable in the name of brotherhood, they are necessary for survival. In previous ages a nation's life and culture could be protected to some extent by the growth of armies in national competition. Today we must abandon competition and secure cooperation. This must be the central fact in all our considerations of international affairs; otherwise we face certain disaster. Past thinking and methods did not prevent world wars. Future thinking must prevent wars.
(New York Times Magazine, 1946. június 23.)

Gyors fordítás:

Többen kértek arra, hogy pontosítsam egy korábbi üzenetemet: "egy új típusú gondolkodás elengedhetetlen az emberiség túléléséhez és magasabb szintekre lépéséhez".
Az evolúció folyamatában gyakori, hogy egy fajnak a túlélés érdekében új körülményekhez kell alkalmazkodnia. Az általunk ismert világ természetét alapjaiban változtatta meg az atombomba, így az emberi faj új környezetben találta magát, amelyhez gondolkodását igazítania kell.
Az új tudás fényében egy világméretű hatalom, végső soron egy világ-állam nem csupán óhaj a testvériség nevében, hanem létszükséglet. Eddig egy nép élete és kultúrája hadseregek növelése révén bizonyos szintig megvédhető volt a nemzetek közötti versengésben. Ma viszont el kell hagynunk a versengést, biztosítanunk kell az együttműködést. Minden nemzetközi ügy tárgyalását ez a központi tény kell meghatározza; egyébként biztos katasztrófa felé haladunk. A múlt gondolkodása és módszerei nem akadályozták meg a világháborúkat. A jövő gondolkodása meg kell akadályozza a háborúkat.


Mit mondjak? Telitalálat! Az evolúciós ugrás nekem is vesszőparipám...