Egyetemista koromban (régen volt), elhatároztam, hogy informatikusként sosem fogok (az akkor igen népszerű) discman-t venni. Ugyanis a CD-n a zene digitális formában kerül tárolásra, és egy processzor állítja elő belőle a hangot. Következésképpen teljesen értelmetlen dolog egy akkumulátor energiáját arra pazarolni, hogy egy műanyag korongot pörgessünk, arról lézerrel olvassuk le a biteket. El kell jönnie annak a napnak, amikor a zene memóriában lesz, és az elem csak arra kell, hogy a beépített kis processzoron fusson egy minimális rendszer, olvassa és hanggá alakítsa a memóriában lévő tartalmat.
Azt hiszem, tizenöt évet kellett várnom, de amikor megjelent, azonnal vettem egy ilyen lejátszót.
Még régebbi az a gondolatom (nem is túl eredeti), hogy egy könyv csupán karakterek sorozata, amelyekből formázott bekezdéseket építünk, képeket és táblázatokat illesztünk, lapokra tördelünk, majd valahogy az olvasóhoz juttatunk. Egy ilyen objektum tárolásához és szállításához semmi köze a papírnak, hiszen ma már a könyv maga is elektronikusan születik, számítógépen szövegszerkesztőben írják, a nyomdászok tördelő programban tördelik és csak a nyomdagép alakítja festékpacákká hatalmas papír íveken. De minek?
Minek, ha nekem van egy olyan eszközöm, amely e-papír kijelzővel rendelkezik, ezért energiát csak lapozáskor igényel? Folyamatos használat mellett több mint egy hónapig nem kell feltölteni, vagy más szóval: napelemmel, marokba fogható generátorral tölthető, tehát teljesen konnektor-függetlenként kezelhető bármilyen körülmények között. Energiaválság, szevasz?
Minek, ha ez az egyetlen eszköz több, mint ezer könyv tárolására képes (és ez csak költség és használhatóság szempontjából korlátozott, hiszen ugyanarra a helyre tízszer nagyobb kapacitású memóriacsip ugyanúgy behelyezhető)? Csak képzeljük el azt az erdőt, amelyet nem kellett ledarálni és irgalmatlan mennyiségű energia felhasználásával papírlapok tömegévé alakítani... Huszonegyedik század, ugye?
Minek, ha ezeket a könyveket percek alatt megtalálhatom az interneten, letölthetem a számítógépemre, majd onnan erre az eszközre (vagy, amennyiben rendelkezik hálózati kapcsolattal, közvetlenül rá)? Eltekintve attól, hogy a szerzői jogok ezt illegálissá teszik. Eltekintve attól, hogy a teljesen eltérő, százas nagyságrendben létrehozott és fejlesztett digitális dokumentum formátum halom ezt gyakorlatilag rendkívül kényelmetlenné vagy lehetetlenné teszi. Pedig az egész civilizációnk legfontosabb értéke, hogy tagjai az idő és hely korlátain átlépve hozzáférhetnek hozzájuk hasonló gondolkodású emberek eredményeihez. Józan ész, merre mentél?
Hát itt van az e-könyv olvasóm, amely csak azért nem helyettesíti ma a teljes könyvespolcomat, mert egy idióta gazdasági rendszerben kell léteznem, amely mindent pénzben kíván mérni a teljesen egyszerű józan ész és nyilvánvaló értékek helyett.
De nem ezért írtam ezt a bejegyzést, hanem mert találkoztam ezzel a TED videóval.
Örömmel látom, hogy egy 1998 táján írt merengésemet valaki elindította a fizikai megvalósulás felé. Persze a cikk végén feltett kérdések ugyanúgy kérdések maradtak... Örökkévalóság pillanatai: Teremtés
Miért is nem vagyok én "futurológus"? :-D
(talán azért, mert jobban szeretem megcsinálni a jövőt, mint beszélni róla. Főleg akkor, ha nincs olyan hallgató, aki képes lenne racionálisan értékelni, és elfogadni, hogy a saját választása és lelkesedése nélkül, vagyis helyette és nélküle nem fog megszületni...)
2014. április 10., csütörtök
2014. április 9., szerda
A valódi választás (vigyázat, a felütés kicsit erős)
Oldalág az "aminőt érdemel" beszélgetés mellett...
Na jó, a düh most is megvan, meg is mutatom. Három gyermek apjaként a "jobban elunk mint 4 ev mulva" szöveg mögötti mosoly és "like"-ra egyetlen válaszom van:
MI VAN, BAZMEG??? Anyád (remélem) a lelkét kitette érted, te meg leszarod azt, aki utánad jön? Akkor minek élsz egyáltalán? Hogy a maradék erőforrásokból elbaszhasd azt amihez hozzáférsz?
Nem baj. Putyintól megkapod azt, amit érdemelsz. A rovásírás úgyis jobban megy a cella falán.
Nnnna... egy kis kultúra VV szinten.
Omar, nem, egyáltalán nem érted - de nem azért, mert nem érthetnéd, hanem azért, mert nem kellemes számodra megérteni. Én pedig megpróbálom, ahogy lassan TIZENÖT éve újra és újra, most éppen neked, elmondani. Ugye ismered a viccet: Mi az abszolút lehetetlen? Egy intelligens embernek elmagyarázni azt, amit nem akar megérteni.
A Fideszes "népnek" van hite - de ez a hit a józan gondolkodás tagadásán alapul (ezért az én definícióm szerint nem hit, hanem babona). Neked és a hozzád hasonlóknak van esze, de nincs hite. Mindkettő döglött, mert a bekötött szemű bóklászó ugyanolyan esélytelen arra, hogy kiutat találjon, mint az, aki nyitott szemmel ül a széken és leugatja a vakot, meg "cinikus". Az eredmény szempontjából nincs különbség.
Viszont dühös a te fajtádra, ha úgy tetszik, rád vagyok. Mert az intellektus nem kis mértékben, és bizonyos koron felül teljes mértékben adottságnak tekinthető, mint a testmagasság vagy a hajszín: választaná, hogy legyen okosabb, de ez nem opció. Te viszont intelligenciád birtokában választod a nihilizmust, csak elhiteted magaddal, hogy nem választottál, hanem "racionális" vagy. És igazad van: végső soron, ha racionálisan szemléljük, az életnek nincs értelme.
De a világot a mai szintjére nem a hozzád hasonló racionalitás, hanem azok az emberek juttatták, akik tudásukat arra a szintre fejlesztették, hogy megértsék: hinniük kell a megoldásban ahhoz, hogy cselekedni képesek legyenek.
Kár, hogy az általuk teremtett eszközök (globális kommunikáció, irányítási rendszer és erő) akkora, hogy vakok és nyafogók kezében halálos fegyverek, amelyek birtokában valóban képesek vagyunk fajunk számára élhetetlenné tenni az egész bolygót. Ahhoz, hogy továbblépjünk (mert igenis VAN hová, ha hajlandó lennél felvállalni a saját felelősségedet benne), fel kell építened ezt a hitet magadban, nincs más megoldás. Ha pedig nem teszed, éveken belül, nyomorult módon fog összeomlani, na nem a magyar demokrácia, mert az csak egy lufi. A globális emberi civilizáció. Mert nincs aki megtartsa, aki tovább vigye - ha TE nem veszed a válladra a magad részét.
Ha eddig türelmed volt olvasni, talán van értelme megpróbálkoznod ezzel: Taste of Luck. Nem viccelek, az életünk, a gyerekeid sorsa múlik rajtad is - akár felvállalod, akár nem.
Na jó, a düh most is megvan, meg is mutatom. Három gyermek apjaként a "jobban elunk mint 4 ev mulva" szöveg mögötti mosoly és "like"-ra egyetlen válaszom van:
MI VAN, BAZMEG??? Anyád (remélem) a lelkét kitette érted, te meg leszarod azt, aki utánad jön? Akkor minek élsz egyáltalán? Hogy a maradék erőforrásokból elbaszhasd azt amihez hozzáférsz?
Nem baj. Putyintól megkapod azt, amit érdemelsz. A rovásírás úgyis jobban megy a cella falán.
Nnnna... egy kis kultúra VV szinten.
Omar, nem, egyáltalán nem érted - de nem azért, mert nem érthetnéd, hanem azért, mert nem kellemes számodra megérteni. Én pedig megpróbálom, ahogy lassan TIZENÖT éve újra és újra, most éppen neked, elmondani. Ugye ismered a viccet: Mi az abszolút lehetetlen? Egy intelligens embernek elmagyarázni azt, amit nem akar megérteni.
A Fideszes "népnek" van hite - de ez a hit a józan gondolkodás tagadásán alapul (ezért az én definícióm szerint nem hit, hanem babona). Neked és a hozzád hasonlóknak van esze, de nincs hite. Mindkettő döglött, mert a bekötött szemű bóklászó ugyanolyan esélytelen arra, hogy kiutat találjon, mint az, aki nyitott szemmel ül a széken és leugatja a vakot, meg "cinikus". Az eredmény szempontjából nincs különbség.
Viszont dühös a te fajtádra, ha úgy tetszik, rád vagyok. Mert az intellektus nem kis mértékben, és bizonyos koron felül teljes mértékben adottságnak tekinthető, mint a testmagasság vagy a hajszín: választaná, hogy legyen okosabb, de ez nem opció. Te viszont intelligenciád birtokában választod a nihilizmust, csak elhiteted magaddal, hogy nem választottál, hanem "racionális" vagy. És igazad van: végső soron, ha racionálisan szemléljük, az életnek nincs értelme.
De a világot a mai szintjére nem a hozzád hasonló racionalitás, hanem azok az emberek juttatták, akik tudásukat arra a szintre fejlesztették, hogy megértsék: hinniük kell a megoldásban ahhoz, hogy cselekedni képesek legyenek.
Kár, hogy az általuk teremtett eszközök (globális kommunikáció, irányítási rendszer és erő) akkora, hogy vakok és nyafogók kezében halálos fegyverek, amelyek birtokában valóban képesek vagyunk fajunk számára élhetetlenné tenni az egész bolygót. Ahhoz, hogy továbblépjünk (mert igenis VAN hová, ha hajlandó lennél felvállalni a saját felelősségedet benne), fel kell építened ezt a hitet magadban, nincs más megoldás. Ha pedig nem teszed, éveken belül, nyomorult módon fog összeomlani, na nem a magyar demokrácia, mert az csak egy lufi. A globális emberi civilizáció. Mert nincs aki megtartsa, aki tovább vigye - ha TE nem veszed a válladra a magad részét.
Ha eddig türelmed volt olvasni, talán van értelme megpróbálkoznod ezzel: Taste of Luck. Nem viccelek, az életünk, a gyerekeid sorsa múlik rajtad is - akár felvállalod, akár nem.
2014. április 8., kedd
"... aminőt érdemel..."
Facebook beszélgetés a választások után...
Ez NEM SZÉCHENYI IDÉZET!
A szöveg maga silány, és jellemzi azokat, akik szerint a legnagyobb magyar ilyet valaha mondott, leírt volna! Lásd: http://www.urbanlegends.hu/.../minden-nemzetnek-olyan.../ De ezt csak azért írom ide, mert a valóban tőle származó szavak SOKKAL fontosabbak (a csatolt cikk végéről). EZT tessék alaposan meggondolni (nyafogás helyett!)
„A nemzet nagysága, boldogsága mindig csak magában a nemzetben rejtezik.”
„Népek kormányaikkal való diszharmóniáját harmóniába hozni mindig nehéz, még akkor is, ha a vezetők és a vezetettek – amennyire lehet – világosan látnak. Ha azonban a népek rövidlátással vannak megverve, a hatalmon lévők pedig egyenesen vakok, akkor a harmónia megteremtése némiképp bizony meghaladja az emberi erőt, s ilyenkor dönt a véletlen, a világszellem, a magasabb fény, a fátum, az Isten.”
A forrásról: én magam nem jártam végig ugyanazt az utat, amelyet az idézett cikk szerzője, de a leírás és a kutatás alapossága számomra meggyőző volt (pontos forrás és személy megjelölések), így kell ezt csinálni. Egyébként a szó szerinti szöveg valóban megtalálható Surányi Miklós: Egyedül vagyunk című könyvében (437. oldal), itt "mondja" az író által elképzelt(!) Széchenyi... Én általában Churchill idézetekkel szoktam hasonló szép Canossa-járásokba futni.
A kőbe vésésről: szerintem sokkal több hülyeség van kőbe vésve, mint értelmes gondolat - egyszerűen azért, mert az üres frázisok népszerűbbek és így sokkal több is van belőlük. A valóban értékes gondolatokat nem éljenzés, hanem töprengő hallgatás követi (jó, ez valójában az én vigaszom a körülvevő némasággal szemben).
Az idézetről: mindentől elvonatkoztatva érdemes a két szöveget egymás mellé tenni. A "kőbe vésett" egyértelműen destruktív, mindenkit a fenébe küld - feltételezve az írója felsőbbrendűségét, aki mindezt egy elefántcsont toronyból szemléli és ítéli meg (ne ítélj, hogy ne ítéltess, ha már idézet). A hiteles idézetek viszont konstruktívak, a feladatra és a valós mozgástérre koncentrálnak, elfogadva annak nehézségét. Az utóbbi nem harsogható el egy gyűlésen, de számomra csak annak van értéke. Profán hasonlat, de olyan ez, mint amikor engem megkérdeznek, hogy fel tudok-e törni egy rendszert, ha már annyira nagyra vagyok a programozóságommal. Nem. Én építeni tudok. És SOKKAL lassabban, mint a ma divatos script-kiddie-k. Csakhogy az enyémek állva maradnak.
Én meg dühös voltam tegnap, mert pont ez a destruktív, panaszos hőbörgés ami kikerget a világból, ez nyilván átment a kísérő szöveggel. Viszont nyugodt lélekkel állítom, mindent megtettem azért, hogy értelmes témák kerüljenek felszínre, beleértve a tőlem idegen, mai stílusú politikai aktivitást és írásokat is.
A döntés ideje elmúlt, a következmények jönnek. Tudom, hogy a Paksra érkező pénzekre szükség lesz a rezsiharcban és a rongyrázáshoz, mert fociakadémiával meg stadionokkal nem lehet gazdaságot építeni; az állandóan rángatott törvények között az egyéni vállalkozó szellem is tehetetlen; az oktatásról ("szénszünet"), egészségügyről ("értékesíthető szabad kapacitások"), stb. inkább ne is beszéljünk. Cserébe én csak vízfejet, közmunkát, meg az indiai szintű bérmunkára betelepülő összeszerelő üzemeket látok, ahol 250(!!!) vastag állami támogatással (EU pénzből...) létrehozott munkahelyet ünneplünk. Pfff...
Szóval ahhoz, hogy menjen a szekér, valóban kell Putyin pénze - de nem akarok itt lenni, amikor a KGB megkocogtatja az ablakot az első részlet miatt. Ukrán gáz - magyar atom...
Katíí Vörös: bár a felelőtlen és névtelen Facebook-hőbörgés korában (amely téged láthatóan ugyanúgy zavar, mint engem) ez szokatlan, kérlek legalább egy like-kal, vagy bárhogy jelezd az alábbiak tudomásul vételét.
Az a tény, hogy Surányi Miklós (talán nem csak számomra ismeretlen) író, Egyedül vagyunk című könyvének 437. oldalán, középtájon (forrás: Magyar Elektronikus Könyvtár "példánya", korábban linkeltem) egy képzelt párbeszédben Széchenyi István szájába adja (egyébként azonosítható módon a gróftól független forrásból származó, véleményem szerint nem csak a legnagyobb magyarhoz képest, hanem saját jogán is elég sekélyes és destruktív) véleményét, az attól még NEM LESZ Széchenyi idézet, hanem Surányi Mikós idézet, csak nem mutat olyan jól. Még akkor sem, ha a könyv alcíme "Széchenyi István életregénye". És még akkor sem, ha egyesek felületességük miatt, vagy politikai céljaiknak megfelelően kőtáblára vésetik! Vesd össze: kútmérgezés és büntetési tételei.
Ha valóban tiszteled Széchenyi Istvánt, javaslom a saját szavait végiggondolni és terjeszteni, amelyek a mai helyzetre sokkal jobban igazodnak, mint ez a hőbörgés. Még akkor is, ha a ma fejünkön ülő "urak" egyike számára sem érthető, nem eléggé magyar, amíg a saját szintjükre, képregény figurává nem silányítják. Azok, akik a "hazafiság" nevében újra egy éledő birodalomhoz törleszkedve remélik a saját pecsenyéjüket sütögetni, bizonyítva ezzel, hogy SEMMIT nem fognak fel a magyar történelemből és a valós erőviszonyokból. Szóval újra:
„Népek kormányaikkal való diszharmóniáját harmóniába hozni mindig nehéz, még akkor is, ha a vezetők és a vezetettek – amennyire lehet – világosan látnak. Ha azonban a népek rövidlátással vannak megverve, a hatalmon lévők pedig egyenesen vakok, akkor a harmónia megteremtése némiképp bizony meghaladja az emberi erőt, s ilyenkor dönt a véletlen, a világszellem, a magasabb fény, a fátum, az Isten.”
Nem vagyok könyvmoly, erre sincs időm, de talán te előttem elolvasod és találsz benne fontos gondolatokat, amelyeket szintén érdemes továbbadni. És talán azt is elfogadod, hogy az internet valóban tele van felületes állításokkal, de ezek számát nem érdemes még a könyvtárra való hivatkozással sem szaporítani... :-)
Természetesen megköszönöm, ha itt bármiben hibáztam volna és te kijavítod.
Ez NEM SZÉCHENYI IDÉZET!
A szöveg maga silány, és jellemzi azokat, akik szerint a legnagyobb magyar ilyet valaha mondott, leírt volna! Lásd: http://www.urbanlegends.hu/.../minden-nemzetnek-olyan.../ De ezt csak azért írom ide, mert a valóban tőle származó szavak SOKKAL fontosabbak (a csatolt cikk végéről). EZT tessék alaposan meggondolni (nyafogás helyett!)
„A nemzet nagysága, boldogsága mindig csak magában a nemzetben rejtezik.”
„Népek kormányaikkal való diszharmóniáját harmóniába hozni mindig nehéz, még akkor is, ha a vezetők és a vezetettek – amennyire lehet – világosan látnak. Ha azonban a népek rövidlátással vannak megverve, a hatalmon lévők pedig egyenesen vakok, akkor a harmónia megteremtése némiképp bizony meghaladja az emberi erőt, s ilyenkor dönt a véletlen, a világszellem, a magasabb fény, a fátum, az Isten.”
A forrásról: én magam nem jártam végig ugyanazt az utat, amelyet az idézett cikk szerzője, de a leírás és a kutatás alapossága számomra meggyőző volt (pontos forrás és személy megjelölések), így kell ezt csinálni. Egyébként a szó szerinti szöveg valóban megtalálható Surányi Miklós: Egyedül vagyunk című könyvében (437. oldal), itt "mondja" az író által elképzelt(!) Széchenyi... Én általában Churchill idézetekkel szoktam hasonló szép Canossa-járásokba futni.
A kőbe vésésről: szerintem sokkal több hülyeség van kőbe vésve, mint értelmes gondolat - egyszerűen azért, mert az üres frázisok népszerűbbek és így sokkal több is van belőlük. A valóban értékes gondolatokat nem éljenzés, hanem töprengő hallgatás követi (jó, ez valójában az én vigaszom a körülvevő némasággal szemben).
Az idézetről: mindentől elvonatkoztatva érdemes a két szöveget egymás mellé tenni. A "kőbe vésett" egyértelműen destruktív, mindenkit a fenébe küld - feltételezve az írója felsőbbrendűségét, aki mindezt egy elefántcsont toronyból szemléli és ítéli meg (ne ítélj, hogy ne ítéltess, ha már idézet). A hiteles idézetek viszont konstruktívak, a feladatra és a valós mozgástérre koncentrálnak, elfogadva annak nehézségét. Az utóbbi nem harsogható el egy gyűlésen, de számomra csak annak van értéke. Profán hasonlat, de olyan ez, mint amikor engem megkérdeznek, hogy fel tudok-e törni egy rendszert, ha már annyira nagyra vagyok a programozóságommal. Nem. Én építeni tudok. És SOKKAL lassabban, mint a ma divatos script-kiddie-k. Csakhogy az enyémek állva maradnak.
Én meg dühös voltam tegnap, mert pont ez a destruktív, panaszos hőbörgés ami kikerget a világból, ez nyilván átment a kísérő szöveggel. Viszont nyugodt lélekkel állítom, mindent megtettem azért, hogy értelmes témák kerüljenek felszínre, beleértve a tőlem idegen, mai stílusú politikai aktivitást és írásokat is.
A döntés ideje elmúlt, a következmények jönnek. Tudom, hogy a Paksra érkező pénzekre szükség lesz a rezsiharcban és a rongyrázáshoz, mert fociakadémiával meg stadionokkal nem lehet gazdaságot építeni; az állandóan rángatott törvények között az egyéni vállalkozó szellem is tehetetlen; az oktatásról ("szénszünet"), egészségügyről ("értékesíthető szabad kapacitások"), stb. inkább ne is beszéljünk. Cserébe én csak vízfejet, közmunkát, meg az indiai szintű bérmunkára betelepülő összeszerelő üzemeket látok, ahol 250(!!!) vastag állami támogatással (EU pénzből...) létrehozott munkahelyet ünneplünk. Pfff...
Szóval ahhoz, hogy menjen a szekér, valóban kell Putyin pénze - de nem akarok itt lenni, amikor a KGB megkocogtatja az ablakot az első részlet miatt. Ukrán gáz - magyar atom...
Katíí Vörös: bár a felelőtlen és névtelen Facebook-hőbörgés korában (amely téged láthatóan ugyanúgy zavar, mint engem) ez szokatlan, kérlek legalább egy like-kal, vagy bárhogy jelezd az alábbiak tudomásul vételét.
Az a tény, hogy Surányi Miklós (talán nem csak számomra ismeretlen) író, Egyedül vagyunk című könyvének 437. oldalán, középtájon (forrás: Magyar Elektronikus Könyvtár "példánya", korábban linkeltem) egy képzelt párbeszédben Széchenyi István szájába adja (egyébként azonosítható módon a gróftól független forrásból származó, véleményem szerint nem csak a legnagyobb magyarhoz képest, hanem saját jogán is elég sekélyes és destruktív) véleményét, az attól még NEM LESZ Széchenyi idézet, hanem Surányi Mikós idézet, csak nem mutat olyan jól. Még akkor sem, ha a könyv alcíme "Széchenyi István életregénye". És még akkor sem, ha egyesek felületességük miatt, vagy politikai céljaiknak megfelelően kőtáblára vésetik! Vesd össze: kútmérgezés és büntetési tételei.
Ha valóban tiszteled Széchenyi Istvánt, javaslom a saját szavait végiggondolni és terjeszteni, amelyek a mai helyzetre sokkal jobban igazodnak, mint ez a hőbörgés. Még akkor is, ha a ma fejünkön ülő "urak" egyike számára sem érthető, nem eléggé magyar, amíg a saját szintjükre, képregény figurává nem silányítják. Azok, akik a "hazafiság" nevében újra egy éledő birodalomhoz törleszkedve remélik a saját pecsenyéjüket sütögetni, bizonyítva ezzel, hogy SEMMIT nem fognak fel a magyar történelemből és a valós erőviszonyokból. Szóval újra:
„Népek kormányaikkal való diszharmóniáját harmóniába hozni mindig nehéz, még akkor is, ha a vezetők és a vezetettek – amennyire lehet – világosan látnak. Ha azonban a népek rövidlátással vannak megverve, a hatalmon lévők pedig egyenesen vakok, akkor a harmónia megteremtése némiképp bizony meghaladja az emberi erőt, s ilyenkor dönt a véletlen, a világszellem, a magasabb fény, a fátum, az Isten.”
(Széchenyi István (!!!): Diszharmónia és vakság)
Nem vagyok könyvmoly, erre sincs időm, de talán te előttem elolvasod és találsz benne fontos gondolatokat, amelyeket szintén érdemes továbbadni. És talán azt is elfogadod, hogy az internet valóban tele van felületes állításokkal, de ezek számát nem érdemes még a könyvtárra való hivatkozással sem szaporítani... :-)
Természetesen megköszönöm, ha itt bármiben hibáztam volna és te kijavítod.
2014. április 6., vasárnap
Are entrepreneurs being prevented from innovating?
I consider myself an innovator on this field, and had a long debate with serious people on LinkedIn about the "value" of a software framework. I had to quit because their reasons were strong (money is the ultima ratio) and I could not add anything more to support my (more "academic") approach.
I formalized my "mission statement" that starts with this:
---
We have our economy model based on material goods: companies turn raw materials and resources to products that users individually buy and use. These goods get worn and eventually break, so the user comes back to the company for a new one.
IT artifacts are NOT of this kind. Apart from changeable technical boundaries, an idea, a digitized book, a software can be accessed and used at the same time by unlimited people at the same time. They don't wear off, don't break by the usage; if there is an error, it can be fixed and the change can again be globally deployed.
Shared. Fixable. Ever-lasting. These fundamental features make IT a science, or art, but totally useless for business. ... [If] you create an (IT-term) well-architected component, you SOLVED a task, and that is WRONG for your business!
...
---
See the rest here (if interested) Mission statement.
2014. április 3., csütörtök
Conscious people are missing...
I have seen this picture shared by Paulo Coelho.
The problem is that I did not like it, so I translated it to my taste as follows:
Sorry for this version is not designed as nicely as the original.
The problem is that I did not like it, so I translated it to my taste as follows:
Conscious people know when to drink,
know when not to say the truth,
know when to cheat,
know when to fight,
know when to ask for help, and
are missing!
Don't you think you should want to become one of them?
Sorry for this version is not designed as nicely as the original.
2014. március 29., szombat
Politika barátok közt 2 (vigyázat, nem PC)
Dénes, ez így nem megy, Laci értelmes és becsületes ember. Bár felháborodása bizonyára jogos (én is dühös vagyok időnként), de Ön ugyanazt az "ad hominem" érvelési hibát követi el, mint Laci. Az acsargásról meg már Franz Schubert is közismertté tette, hogy működik.
Laci, ha már újra felvetted a beszélgetést, bennem is folytatódott a történet, de nem büntetek itt mindenkit vele. Ez itt egy (így sem rövid) kivonat, az egészet lásd a blogomon... :-)
Én abból élek, hogy precízen gondolkodom, és azok között is kiemelkedő vagyok, akik szintén ebből élnek. Te orvos vagy, abból élsz, hogy gyógyítasz. Biztos te vagy az, aki gondolkodási tanácsokat oszthat? Cserébe megengeded, hogy szívkatéterezni tanítsalak? Ez nem hőbörgés, egyszerű szakmai kérdés.
Még egyszer mondom, mert nem ment át. Orbán Viktor személyével nincs bajom. Még a jó szándékát sem kérdőjelezem meg. Azt állítom, hogy az ország irányítására AL-KAL-MAT-LAN, és ezt számtalan konkrét példával tudom megmutatni. Érted végre? NEM "rossz", gonosz, stb. Mintha látnál egy vezető sebészt, aki vak. Lehet jó ember, lehet szaktudása - de szikét ne vegyen a kezébe, mert abból baj lesz. Ettől függetlenül demokratikusan megválaszthatják vezető sebésznek azok, akik benne a jó embert meg a szaktudást látják!
Ugyanígy AL-KAL-MAT-LAN az ország irányítására az ÖSSZES többi, ma választható politikus és párt. Miért? Édes Istenkém, miért kell ennyire óvodás dolgokat mondanom...
Egy ország méretű rendszer irányítására SENKI sem alkalmas! Egy ekkora rendszert KIZÁRÓLAG számos, a saját területén kiemelkedő tudással rendelkező, ezzel egyidőben ÉRDEMI kommunikációra képes emberből álló csoport tud irányítani.
Ezek az emberek természetesen
1: a tömeg számára érthetetlen szinten művelik a saját szakmájukat, ezért nem tudnak "kampányolni" (!!!)
2: egymással ellenérdekeltek, természetesen mindegyik a saját területének előrehaladását tekinti a legfontosabbnak (!!!);
EZÉRT
3: elengedhetetlen, hogy egyáltalán képesek legyenek egymással a megértést garantáló érvelési szabályok elfogadásával konstruktív vitát folytatni (én kérek elnézést... a VITA definíció szerint konstruktív tevékenység - a ma vitának nevezett majomüvöltözés nem az!);
4: ehhez elengedhetetlen egy TRANSZPARENS háttér rendszer, amelyben a valós erőforrások és döntési pontok látszanak;
5: ehhez pedig elengedhetetlen egy olyan közös motivációs struktúra, amely egyáltalán lehetővé teszi, hogy transzparens rendszert hozzunk létre - ha a résztvevők a félrevezetésben érdekeltek, akkor már régen bukott az egész. Lásd például: egy álmokat kergető, acsargó társadalom
Oké, tudom, megint ködös utópiákat írok, leírom velősen is: a mai politikusok egy alapelveiben félresiklott rendszer által a csúcsra emelt emberek. Azért szerepelnek ők a képernyőn, mert elhiszik, hogy képesek iránytani egy országot - ami MINIMÁLIS rendszerszemlélettel bíró ember számára ostobaság. Ehhez sok, és gyökeresen eltérő szemléletű (figyelsz? gyökeresen eltérő szemléletű!) ember korrekt, a közösen elfogadott konkrét cél érdekében történő együttműködésére van szükség.
Ezt nem várhatjuk el a mai politikusainktól. Nem csak azért, mert sokkal nehezebb és népszerűtlenebb, mint plakátokon hőzöngeni meg egymást alázgatni a szóvivőkön keresztül - hanem azért is, mert erre személyükben alkalmatlanok, szaktudásuk éppen a marketing területen a kiemelkedő. EZÉRT vetettem fel az LMP (Schiffer András annyira betonfejű, hogy inkább hagyja szétesni a pártját, minthogy megtagadja az ígéretét - na EZ hitelesség) és a TESZ (Ángyán József, Horváth András és társaik tényleg a bőrüket viszik a vásárra, amikor a valódi, ma már állami maffia szintű hatalommal szembeszállnak), a "vad liberális" és a "kőkonzervatív" csoport szövetségét támogatnám, mert a MAGUK TERÜLETÉN elismerésre méltó munkát végeznek. Kár, hogy közben ők is rózsaszín álmokat hirdetnek ("le az oligarchákkal"), de legalább van honnan elindulni. Róna Péter, Bojár Gábor, talán Demján Sándorék, a Prezi és társai megtaníthatnák őket arra, hogy lehet a gazdaságot is korrekt módon felfogni.
Ugyanez Orbán, Simicska, Pintér, Lázár úrékkal ugyanúgy lehetetlen, ahogy Gyurcsány, Bajnai, Vona, ... úrékkal. Elnézést mindazoktól, akiket nem írtam ide.
Természetesen TUDOM, hogy a felvetésem REMÉNYTELEN, mert a mozgató rugó hiányzik belőle. Te (és itt legyen szíves minden kedves olvasó a SAJÁT szívére tenni a mutatóujját, mert igen, személyesen neked mondom) nem hogy nem vagy már képes precízen gondolkodni, de fel sem ismered, hogy ki mikor teszi ezt.
Például: viszonylag kevesen tudnak korcsolyázni (én sem), és alig néhány ember tud műkorcsolyázni. Mégis megy a sportcsatornákon, szurkolunk is nekik, mert felfogjuk, hogy ez bonyolult meg szép, és szakkommentátorok segítenek értelmezni a történetet. Enélkül bambulhatnánk óvodások jégkarneválját is, és ha a szánkba rágják, hogy ez jó, meg ennyit tudunk, akkor ugyanúgy örülnénk az ovisoknak. Na EZ a mai politika, közélet és egyéni gondolkodás - és ez nem magyar specialitás, hanem világjelenség.
A hozzám írt szavaidnak semmi köze ahhoz, amit én írtam, és ha az én szememmel olvasnád őket, hát... Viszont teljesen őszinték: nem ismered a tényeket, de nem is keresed őket, véleményed van, szíved, hiszel valamiben, és ennek védelmében küzdesz. Innen nézve persze Orbán Viktor (aki csak például a "rezsiHARC" vezetője, akit az egyik fő támogatója "vezénylő tábornoknak" említ, aki nekünk arról beszél, hogy az EU, a bankok, a ... MEGTÁMADOTT minket) higgadt és nem lázító.
Mondok még egy példát. Bent állsz a műtőben, egy életveszélyben lévő betegen dolgozol, amikor akár a legjobb barátod beslattyog strandpapucsban, és egy nagyot tüsszent. Nem tudom, te mit tennél - én üvöltenék, mint az állat. Nézhetne rám kerek szemekkel, és érezhetném magam rosszul emiatt, de abban a pillanatban minden ráér - a STERIL környezet nélkül bármit csinálok, a páciens halott.
Az egyéni és közös gondolkodás (belső és csoportos vita) szabályainak ismerete és BETARTÁSA (akkor is, ha a "másik" nem teszi) olyan, mint a tisztaság a műtőben. Ha nincs meg, vághatsz jobbra vagy balra, tök mindegy: a beteg vérmérgezésben fog meghalni.
a nézők bekiabálása dönti el, hogy merre vág a hentes (mert ilyen feltételek között valódi orvos NEM nyúl a beteghez: akármi van belül, jobb, ha a bőr is ott van rajta!). Röviden és velősen: KURVÁRA MINDEGY! Na ez a méreg, nem a cián.
Uff, én beszéltem. És ha van ÉRDEMI ellenvetésed ("képzelem", "tűnik", "hirdeti", "békülj ki" NEM játszik), tedd hozzá.
Laci, ha már újra felvetted a beszélgetést, bennem is folytatódott a történet, de nem büntetek itt mindenkit vele. Ez itt egy (így sem rövid) kivonat, az egészet lásd a blogomon... :-)
Én abból élek, hogy precízen gondolkodom, és azok között is kiemelkedő vagyok, akik szintén ebből élnek. Te orvos vagy, abból élsz, hogy gyógyítasz. Biztos te vagy az, aki gondolkodási tanácsokat oszthat? Cserébe megengeded, hogy szívkatéterezni tanítsalak? Ez nem hőbörgés, egyszerű szakmai kérdés.
Még egyszer mondom, mert nem ment át. Orbán Viktor személyével nincs bajom. Még a jó szándékát sem kérdőjelezem meg. Azt állítom, hogy az ország irányítására AL-KAL-MAT-LAN, és ezt számtalan konkrét példával tudom megmutatni. Érted végre? NEM "rossz", gonosz, stb. Mintha látnál egy vezető sebészt, aki vak. Lehet jó ember, lehet szaktudása - de szikét ne vegyen a kezébe, mert abból baj lesz. Ettől függetlenül demokratikusan megválaszthatják vezető sebésznek azok, akik benne a jó embert meg a szaktudást látják!
Ugyanígy AL-KAL-MAT-LAN az ország irányítására az ÖSSZES többi, ma választható politikus és párt. Miért? Édes Istenkém, miért kell ennyire óvodás dolgokat mondanom...
Egy ország méretű rendszer irányítására SENKI sem alkalmas! Egy ekkora rendszert KIZÁRÓLAG számos, a saját területén kiemelkedő tudással rendelkező, ezzel egyidőben ÉRDEMI kommunikációra képes emberből álló csoport tud irányítani.
Ezek az emberek természetesen
1: a tömeg számára érthetetlen szinten művelik a saját szakmájukat, ezért nem tudnak "kampányolni" (!!!)
2: egymással ellenérdekeltek, természetesen mindegyik a saját területének előrehaladását tekinti a legfontosabbnak (!!!);
EZÉRT
3: elengedhetetlen, hogy egyáltalán képesek legyenek egymással a megértést garantáló érvelési szabályok elfogadásával konstruktív vitát folytatni (én kérek elnézést... a VITA definíció szerint konstruktív tevékenység - a ma vitának nevezett majomüvöltözés nem az!);
4: ehhez elengedhetetlen egy TRANSZPARENS háttér rendszer, amelyben a valós erőforrások és döntési pontok látszanak;
5: ehhez pedig elengedhetetlen egy olyan közös motivációs struktúra, amely egyáltalán lehetővé teszi, hogy transzparens rendszert hozzunk létre - ha a résztvevők a félrevezetésben érdekeltek, akkor már régen bukott az egész. Lásd például: egy álmokat kergető, acsargó társadalom
Oké, tudom, megint ködös utópiákat írok, leírom velősen is: a mai politikusok egy alapelveiben félresiklott rendszer által a csúcsra emelt emberek. Azért szerepelnek ők a képernyőn, mert elhiszik, hogy képesek iránytani egy országot - ami MINIMÁLIS rendszerszemlélettel bíró ember számára ostobaság. Ehhez sok, és gyökeresen eltérő szemléletű (figyelsz? gyökeresen eltérő szemléletű!) ember korrekt, a közösen elfogadott konkrét cél érdekében történő együttműködésére van szükség.
Ezt nem várhatjuk el a mai politikusainktól. Nem csak azért, mert sokkal nehezebb és népszerűtlenebb, mint plakátokon hőzöngeni meg egymást alázgatni a szóvivőkön keresztül - hanem azért is, mert erre személyükben alkalmatlanok, szaktudásuk éppen a marketing területen a kiemelkedő. EZÉRT vetettem fel az LMP (Schiffer András annyira betonfejű, hogy inkább hagyja szétesni a pártját, minthogy megtagadja az ígéretét - na EZ hitelesség) és a TESZ (Ángyán József, Horváth András és társaik tényleg a bőrüket viszik a vásárra, amikor a valódi, ma már állami maffia szintű hatalommal szembeszállnak), a "vad liberális" és a "kőkonzervatív" csoport szövetségét támogatnám, mert a MAGUK TERÜLETÉN elismerésre méltó munkát végeznek. Kár, hogy közben ők is rózsaszín álmokat hirdetnek ("le az oligarchákkal"), de legalább van honnan elindulni. Róna Péter, Bojár Gábor, talán Demján Sándorék, a Prezi és társai megtaníthatnák őket arra, hogy lehet a gazdaságot is korrekt módon felfogni.
Ugyanez Orbán, Simicska, Pintér, Lázár úrékkal ugyanúgy lehetetlen, ahogy Gyurcsány, Bajnai, Vona, ... úrékkal. Elnézést mindazoktól, akiket nem írtam ide.
Természetesen TUDOM, hogy a felvetésem REMÉNYTELEN, mert a mozgató rugó hiányzik belőle. Te (és itt legyen szíves minden kedves olvasó a SAJÁT szívére tenni a mutatóujját, mert igen, személyesen neked mondom) nem hogy nem vagy már képes precízen gondolkodni, de fel sem ismered, hogy ki mikor teszi ezt.
Például: viszonylag kevesen tudnak korcsolyázni (én sem), és alig néhány ember tud műkorcsolyázni. Mégis megy a sportcsatornákon, szurkolunk is nekik, mert felfogjuk, hogy ez bonyolult meg szép, és szakkommentátorok segítenek értelmezni a történetet. Enélkül bambulhatnánk óvodások jégkarneválját is, és ha a szánkba rágják, hogy ez jó, meg ennyit tudunk, akkor ugyanúgy örülnénk az ovisoknak. Na EZ a mai politika, közélet és egyéni gondolkodás - és ez nem magyar specialitás, hanem világjelenség.
A hozzám írt szavaidnak semmi köze ahhoz, amit én írtam, és ha az én szememmel olvasnád őket, hát... Viszont teljesen őszinték: nem ismered a tényeket, de nem is keresed őket, véleményed van, szíved, hiszel valamiben, és ennek védelmében küzdesz. Innen nézve persze Orbán Viktor (aki csak például a "rezsiHARC" vezetője, akit az egyik fő támogatója "vezénylő tábornoknak" említ, aki nekünk arról beszél, hogy az EU, a bankok, a ... MEGTÁMADOTT minket) higgadt és nem lázító.
Mondok még egy példát. Bent állsz a műtőben, egy életveszélyben lévő betegen dolgozol, amikor akár a legjobb barátod beslattyog strandpapucsban, és egy nagyot tüsszent. Nem tudom, te mit tennél - én üvöltenék, mint az állat. Nézhetne rám kerek szemekkel, és érezhetném magam rosszul emiatt, de abban a pillanatban minden ráér - a STERIL környezet nélkül bármit csinálok, a páciens halott.
Az egyéni és közös gondolkodás (belső és csoportos vita) szabályainak ismerete és BETARTÁSA (akkor is, ha a "másik" nem teszi) olyan, mint a tisztaság a műtőben. Ha nincs meg, vághatsz jobbra vagy balra, tök mindegy: a beteg vérmérgezésben fog meghalni.
Ami itt ma megy, szívsebészet a piactéren,
a nézők bekiabálása dönti el, hogy merre vág a hentes (mert ilyen feltételek között valódi orvos NEM nyúl a beteghez: akármi van belül, jobb, ha a bőr is ott van rajta!). Röviden és velősen: KURVÁRA MINDEGY! Na ez a méreg, nem a cián.
Uff, én beszéltem. És ha van ÉRDEMI ellenvetésed ("képzelem", "tűnik", "hirdeti", "békülj ki" NEM játszik), tedd hozzá.
2014. március 28., péntek
Politikai vita (valódi) barátok között
László Sárváry-Arantes
Folytatnám a kérdezősködést, amire írásban eddig csak Lorand Kedves barátom vette a fáradtságot, hogy válaszoljon, Ill. A bátorságot, hogy röviddel a választás előtt, hogy színt valljon. Számára tehát az eredmény fontos dolog és nem megmosolyognivaló. A következő lenne a kérdésem: Mi fontosabb, Orbán Viktor miniszterelnök úr, vagy az Ország sorsa. Hogy reagál az igaz ember, ha veszít? Hogy reagált legutóbb és mit tenne most, ha a Fidesz nem nyerné meg a választásokat?
Folytatnám a kérdezősködést, amire írásban eddig csak Lorand Kedves barátom vette a fáradtságot, hogy válaszoljon, Ill. A bátorságot, hogy röviddel a választás előtt, hogy színt valljon. Számára tehát az eredmény fontos dolog és nem megmosolyognivaló. A következő lenne a kérdésem: Mi fontosabb, Orbán Viktor miniszterelnök úr, vagy az Ország sorsa. Hogy reagál az igaz ember, ha veszít? Hogy reagált legutóbb és mit tenne most, ha a Fidesz nem nyerné meg a választásokat?
Lorand Kedves Magas labda... bár a "Story magazint" ezért sem fogom megvenni, de a mellékelt cikk tanúsága szerint ebben a magas médiumban szerepel a miniszterelnök úr, aki ugyanakkor vitára nem hajlandó (nem ezért fizetjük? - tegyük hozzá, több szempontból igaza van). Ez viszont nagyon erős:
Az pedig plusz vicces elem a cikkben, hogy Lévai több sztorit is felhoz arra, Orbán mennyire nem képes veszíteni, még a magánéletében sem, például egyszer, amikor egy síversenyen kikapott a feleségétől, az eredményhirdetés előtt elintézte, hogy kreáljanak külön női és férfi kategóriát, csak hogy ne kelljen megalázó módon a felesége mögött végeznie. Ugyanez az anekdota nálunk bájosnak számít, míg egy angolszász cikkben politikusi karaktergyilkosság lenne leírni.
László Sárváry-Arantes Sorry, kedves Lorand Kedves alias Lóci barátom, én ezt egész máshogy látom. Orbán Viktor miniszterelnök úr, és ez itt tudatos megszólítás a tisztelet és becsület hangján ma Magyarország miniszterelnöke előtt, aki egy személyben felel és kezében tartja (munkatársai láncolatán keresztül) a magyar embernek csak elképzelhető legnagyobb politikai hatalmat. Helyesen cselekedett legutóbb, amikor veresége után nem dugta homokba a fejét, hanem megszervezte az ellenállást. Hiszem, hogy intelligens annyira, hogy ne akarjon még egyszer vesziteni, s ez meg is látszik a jelenlegi választási előrejelzéseken.
Arra kérlek, hogy még, ha merőben eltérő is a véleményed, ne anyázz! Innen Németországból az látszik, hogy a magyar politikai életből leginkább a stílus hiányzik. Apolitizálás színhelye a kocsma és nem a családi kör, ahol inkább megbocsájtható az ellen tétes vélemény szakadás nélkül. A nyilvános csatornákon színjátékot láthat mindenki, szájízének megfelelően. Azt gondolom, hogy az ellenfélnek kijár az a tisztelet, amit az ember magának is megkívánna.
Hajrá Magyarország!
Lorand Kedves Laci, elnézésedet kérem, de nem érzem felelősnek magam azért, hogy mit olvasol ki a szavaimból. PONTOSAN mit tekintesz "anyázásnak"?
1: Azt, hogy a miniszterelnök urat miniszterelnök úrként említem?
2: Azt, hogy a Story magazint "magas médiumnak" nevezem?
3: Azt, hogy tényt közlök: Orbán Viktor nem vállalta fel a nyilvános vitát politikai ellenfeleivel (hozzátéve, hogy én sem látom az értelmét)?
A következő szakasz pedig szó szerinti idézet, megjegyzések nélkül.
Abban teljesen igazat adok neked, hogy a ma szokásos "ad hominem" támadás nem játszik, érvelési hiba. Ha pontosan megmutatod, hol követtem el, megköszönöm, visszavonom.
Az viszont jogomban áll, hogy Orbán Viktor miniszterelnöki pozícióban felmutatott teljesítményét a saját értékrendem szerint minősítsem, és érveim alapján katasztrofálisnak tekintsem. Függetlenül attól, hogy ugyanakkor elfogadom: LOGIKUS, amit csinál, és mivel ezt meg lehet, meg is kell tenni. Orbán Viktor tökéletesen tölti be azt a szerepet, amelyet számára egy álom-kergető magyar társadalom létrehozott. Ez szerinted valamilyen erkölcsi szabály alapján "nem európai" hozzáállás?
Laci, te nagyon jó ember vagy, én viszont, ha vitára kerül a sor, kíméletlenné válok, mert szerintem az életünk múlik a tiszta gondolkodáson. Az hogy köteles tiszteletet követelsz meg, pontosan definiált érvelési hiba: "tekintélyre hivatkozás"; az általam felhozott tartalom helyett feltételezett tiszteletlenségemre reagálni pedig a "szalmabáb" hiba. A "hajrá Magyarország!" szlogenre nem tudok mit mondani, egy PIMASZ, megosztó fogásnak, "fekete-fehér" érvelési hibának tekintem. Ha nem értek egyet a "Hajrá Magyarországot" kiabáló csapattal, akkor már nem is küzdhetek - itthon(!), az általam elérhetőnél nagyságrendekkel rosszabb személyes feltételek között(!) a hazámért? Kérlek ezt NEKEM többet ne írd le, mert nagyon rosszul esik.
Ez így nem megy. Szerintem hagyjuk abba, és maradjunk annyiban: abszolút szubjektív véleményem szerint amíg stadionokra meg ezüst tálakra milliárdok vannak, az egyetemeken meg számlák zárolása és szénszünet, addig inkább ne gyere haza. Főleg mert ha így megy tovább, nekem is mennem kell. Tartok tőle, hogy ha te is így reagálsz egy részemről érzelemmentes szövegre, akkor hamarosan be fogják verni a pofám.
Az pedig plusz vicces elem a cikkben, hogy Lévai több sztorit is felhoz arra, Orbán mennyire nem képes veszíteni, még a magánéletében sem, például egyszer, amikor egy síversenyen kikapott a feleségétől, az eredményhirdetés előtt elintézte, hogy kreáljanak külön női és férfi kategóriát, csak hogy ne kelljen megalázó módon a felesége mögött végeznie. Ugyanez az anekdota nálunk bájosnak számít, míg egy angolszász cikkben politikusi karaktergyilkosság lenne leírni.
László Sárváry-Arantes Sorry, kedves Lorand Kedves alias Lóci barátom, én ezt egész máshogy látom. Orbán Viktor miniszterelnök úr, és ez itt tudatos megszólítás a tisztelet és becsület hangján ma Magyarország miniszterelnöke előtt, aki egy személyben felel és kezében tartja (munkatársai láncolatán keresztül) a magyar embernek csak elképzelhető legnagyobb politikai hatalmat. Helyesen cselekedett legutóbb, amikor veresége után nem dugta homokba a fejét, hanem megszervezte az ellenállást. Hiszem, hogy intelligens annyira, hogy ne akarjon még egyszer vesziteni, s ez meg is látszik a jelenlegi választási előrejelzéseken.
Arra kérlek, hogy még, ha merőben eltérő is a véleményed, ne anyázz! Innen Németországból az látszik, hogy a magyar politikai életből leginkább a stílus hiányzik. Apolitizálás színhelye a kocsma és nem a családi kör, ahol inkább megbocsájtható az ellen tétes vélemény szakadás nélkül. A nyilvános csatornákon színjátékot láthat mindenki, szájízének megfelelően. Azt gondolom, hogy az ellenfélnek kijár az a tisztelet, amit az ember magának is megkívánna.
Hajrá Magyarország!
Lorand Kedves Laci, elnézésedet kérem, de nem érzem felelősnek magam azért, hogy mit olvasol ki a szavaimból. PONTOSAN mit tekintesz "anyázásnak"?
1: Azt, hogy a miniszterelnök urat miniszterelnök úrként említem?
2: Azt, hogy a Story magazint "magas médiumnak" nevezem?
3: Azt, hogy tényt közlök: Orbán Viktor nem vállalta fel a nyilvános vitát politikai ellenfeleivel (hozzátéve, hogy én sem látom az értelmét)?
A következő szakasz pedig szó szerinti idézet, megjegyzések nélkül.
Abban teljesen igazat adok neked, hogy a ma szokásos "ad hominem" támadás nem játszik, érvelési hiba. Ha pontosan megmutatod, hol követtem el, megköszönöm, visszavonom.
Az viszont jogomban áll, hogy Orbán Viktor miniszterelnöki pozícióban felmutatott teljesítményét a saját értékrendem szerint minősítsem, és érveim alapján katasztrofálisnak tekintsem. Függetlenül attól, hogy ugyanakkor elfogadom: LOGIKUS, amit csinál, és mivel ezt meg lehet, meg is kell tenni. Orbán Viktor tökéletesen tölti be azt a szerepet, amelyet számára egy álom-kergető magyar társadalom létrehozott. Ez szerinted valamilyen erkölcsi szabály alapján "nem európai" hozzáállás?
Laci, te nagyon jó ember vagy, én viszont, ha vitára kerül a sor, kíméletlenné válok, mert szerintem az életünk múlik a tiszta gondolkodáson. Az hogy köteles tiszteletet követelsz meg, pontosan definiált érvelési hiba: "tekintélyre hivatkozás"; az általam felhozott tartalom helyett feltételezett tiszteletlenségemre reagálni pedig a "szalmabáb" hiba. A "hajrá Magyarország!" szlogenre nem tudok mit mondani, egy PIMASZ, megosztó fogásnak, "fekete-fehér" érvelési hibának tekintem. Ha nem értek egyet a "Hajrá Magyarországot" kiabáló csapattal, akkor már nem is küzdhetek - itthon(!), az általam elérhetőnél nagyságrendekkel rosszabb személyes feltételek között(!) a hazámért? Kérlek ezt NEKEM többet ne írd le, mert nagyon rosszul esik.
Ez így nem megy. Szerintem hagyjuk abba, és maradjunk annyiban: abszolút szubjektív véleményem szerint amíg stadionokra meg ezüst tálakra milliárdok vannak, az egyetemeken meg számlák zárolása és szénszünet, addig inkább ne gyere haza. Főleg mert ha így megy tovább, nekem is mennem kell. Tartok tőle, hogy ha te is így reagálsz egy részemről érzelemmentes szövegre, akkor hamarosan be fogják verni a pofám.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)