500 characters are enough for barking only...
Yet I have a pending request from 'LatinAmericanCowboy' to be ashamed for what I say, hung by the crowd and punished by Allah, ;-) I would add some comments here.
"Hobby": you may argue, but human civilization must thank a lot to CULTURE: ethics, empathy, education, etc. Those who do such things were SACRED in times when global stupidity and ignorance was not so popular as today.
"not my problem": please check the US national debt. That is bankruptcy, not Greece, chosen to be the weakest link.
What we see today is that birth is the closest state to death. Our global financial-political control system is collapsing, because of math and because there is no more land to conquer.
We need a new, "bottom up" control system and THINKING, where we all take our share of ideas, debates and responsibility. Greek people have the chance to weak up and say, "burn you money, we can organize our community without it. And you should learn the same because this collapse will get you too."
My 2 cents.
... although this chance is very-very weak against the fear and uncertainty they must face today. Keep the faith, Leon!
"I'm talking about ridding the world ecocidal, war addicted, money lending control freaks ONCE AND FOR ALL."
No, you don't. You talk about killing some people to frighten others, and this is exactly what have been already done thousands of times without success.
But I do: I talk about the CAUSE of this symptom, and to get rid of their motivations and lack of community awareness making these "world ecocidal, war addicted, money lending control freaks" pop up again and again.
Got it?
2012. február 19., vasárnap
2012. február 18., szombat
A debate on monetary system
We had a serious debate here with http://www.youtube.com/user/LatinAmericanCowboy
He was right in many aspects, but my ideas can't fit in 500 character chunks, as follows...
Dear 'Cowboy',
...
When I said I quit here I just wanted to say that I will not answer on that page because this is far too personal and off topic below that video - of course you can say whatever you want.
Now I see a little bit of your background, naturally checked your channel and introduction, so I think I can feel a bit of your motivations, and as I have already told you: I agree with that information. But...
YES, our monetary system is controlled by "wolves", and you have all the reasons to yell at them. The problem is, that although you can kill a man, you can't kill a ROLE. Take one down, and there will be three more aggressive billionaire fighting for that place and create more misery to you. But why should I repeat this anymore when I think I can't be more clear than the first time?
Change the monetary system to a "fair version" - and you have stepped a century back in time. What you see now in the world is the result of social evolution, and it show our common motivations. Like it or not: this world IS a mirror. We are the mob that builds and sustains THIS stupid system, even when it clearly kills us and our children.
The first step to a "sane brain" is to realize that we are sick, and not "they", and I know how hard this step is. I have spent 20 years on thinking about this (literally), and the last 9 months on unpayed leave trying on all forums that I had access to talk about this, together with mind crashing programming efforts to make a "proof of concept" of what I think. Failed on both sides: I can't find anyone with correct critics on these ideas, and could not make the framework either. All my work is on the net, but no one cares. Yes, this shows that most likely I am stupid, and this includes that I still think I am on the right way. You have just given me a bit of support: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."
Have you seen any real change in history based on aggression? Do you think that the military council and then a "democratic" regime will change the hidden network of power in Egypt, and will solve the problems of the poor? You may, but I doubt that. I think the only one partly successful revolution in the modern history is that of Gandhi and the Satyagraha movement. That is the model for me.
If I am right, I am more dangerous to the system that you hate than you are. They can handle thousands of your kind easily. Do I have to tell you how they can fool you, make you alien and hated by the majority of other people, who will feel uncomfortable around you, and to whom it seems to be a good solution to lock you up or be drugged to dumb? This, the mindless, passive moaning of those sheep drives you mad, if I am right. In fact, your tension and aggressive approach HELPS them keeping the majority silent and frightened: they only have to ask "Is this what you want? An islamic regime with yelling bastards?" ... "Well... okay, I return to Hello Kitty, my burger and NCIS." I am sure you want good - but you say it in the wrong way.
I know why this system exists, and I know its weak points. I can prove how and why any monetary system turns to the version that we live in today. Theoretically (alas, I still don't have a working version) I can prove that monetary system today is clearly against development at "my home" in software industry. I think that we are at the door of an evolutionary leap in human civilization - if we, a "big enough portion" of the population are wise enough. Otherwise this is the last civilized generation of our race. I can prove that too. Or at least nobody had shown me that I am wrong.
You did not want me to show myself - I do it on my own will, because this way I am really here, and I want to face with all my words in any circumstance. I copy this letter to my blog as well, to make anyone clear, what kind of man they talk to... I take the responsibility for all my words and any actions based on them. This makes me interrupt anyone talking about killing others. This is my faith in a LOVING God. Or, to be less spiritual: I know that this letter is probably scanned and then read not only by you. I know that "they" can find me whenever they want and consider me as a threat. They will realize this far before you do, and can make a group of your kind get me before I could do something they don't want. Using nicknames and tricks would only hide me from you, so I play with all my cards on the desk.
...
I repeat: I do respect your commitment, and you can easily find most of what I refer to. But I have gone through this conversation many times with guys like you, ending in either a pointless battle or silence. The test is this message. If you can accept and find it useful for you, then it might worth reading my stuff, otherwise we both would just waste our time: you would judge me by what you read, while I would say what you read is not what I wrote. Just like we did yesterday.
Best wishes
Lorand Kedves
He was right in many aspects, but my ideas can't fit in 500 character chunks, as follows...
Dear 'Cowboy',
...
When I said I quit here I just wanted to say that I will not answer on that page because this is far too personal and off topic below that video - of course you can say whatever you want.
Now I see a little bit of your background, naturally checked your channel and introduction, so I think I can feel a bit of your motivations, and as I have already told you: I agree with that information. But...
YES, our monetary system is controlled by "wolves", and you have all the reasons to yell at them. The problem is, that although you can kill a man, you can't kill a ROLE. Take one down, and there will be three more aggressive billionaire fighting for that place and create more misery to you. But why should I repeat this anymore when I think I can't be more clear than the first time?
Change the monetary system to a "fair version" - and you have stepped a century back in time. What you see now in the world is the result of social evolution, and it show our common motivations. Like it or not: this world IS a mirror. We are the mob that builds and sustains THIS stupid system, even when it clearly kills us and our children.
The first step to a "sane brain" is to realize that we are sick, and not "they", and I know how hard this step is. I have spent 20 years on thinking about this (literally), and the last 9 months on unpayed leave trying on all forums that I had access to talk about this, together with mind crashing programming efforts to make a "proof of concept" of what I think. Failed on both sides: I can't find anyone with correct critics on these ideas, and could not make the framework either. All my work is on the net, but no one cares. Yes, this shows that most likely I am stupid, and this includes that I still think I am on the right way. You have just given me a bit of support: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."
Have you seen any real change in history based on aggression? Do you think that the military council and then a "democratic" regime will change the hidden network of power in Egypt, and will solve the problems of the poor? You may, but I doubt that. I think the only one partly successful revolution in the modern history is that of Gandhi and the Satyagraha movement. That is the model for me.
If I am right, I am more dangerous to the system that you hate than you are. They can handle thousands of your kind easily. Do I have to tell you how they can fool you, make you alien and hated by the majority of other people, who will feel uncomfortable around you, and to whom it seems to be a good solution to lock you up or be drugged to dumb? This, the mindless, passive moaning of those sheep drives you mad, if I am right. In fact, your tension and aggressive approach HELPS them keeping the majority silent and frightened: they only have to ask "Is this what you want? An islamic regime with yelling bastards?" ... "Well... okay, I return to Hello Kitty, my burger and NCIS." I am sure you want good - but you say it in the wrong way.
I know why this system exists, and I know its weak points. I can prove how and why any monetary system turns to the version that we live in today. Theoretically (alas, I still don't have a working version) I can prove that monetary system today is clearly against development at "my home" in software industry. I think that we are at the door of an evolutionary leap in human civilization - if we, a "big enough portion" of the population are wise enough. Otherwise this is the last civilized generation of our race. I can prove that too. Or at least nobody had shown me that I am wrong.
You did not want me to show myself - I do it on my own will, because this way I am really here, and I want to face with all my words in any circumstance. I copy this letter to my blog as well, to make anyone clear, what kind of man they talk to... I take the responsibility for all my words and any actions based on them. This makes me interrupt anyone talking about killing others. This is my faith in a LOVING God. Or, to be less spiritual: I know that this letter is probably scanned and then read not only by you. I know that "they" can find me whenever they want and consider me as a threat. They will realize this far before you do, and can make a group of your kind get me before I could do something they don't want. Using nicknames and tricks would only hide me from you, so I play with all my cards on the desk.
...
I repeat: I do respect your commitment, and you can easily find most of what I refer to. But I have gone through this conversation many times with guys like you, ending in either a pointless battle or silence. The test is this message. If you can accept and find it useful for you, then it might worth reading my stuff, otherwise we both would just waste our time: you would judge me by what you read, while I would say what you read is not what I wrote. Just like we did yesterday.
Best wishes
Lorand Kedves
2012. február 17., péntek
Kisfilmek a nagyvilágból
Görög jelen - magyar jövő? Vagy csak hisszük, hogy jövő, de sokak számára már jelen...
Hiszen 1990-ben, Amerikában is jelen volt már sokak számára...
Oly nehéz szeretni,
oly sok gyűlöletben
kitartani a remény mellett,
amikor nincs említésre érdemes remény...
Annyiszor lesz könnyes a szemem, ahányszor meghallgatom. Még kéne párszor, és lassan megszokom.
Hiszen 1990-ben, Amerikában is jelen volt már sokak számára...
Oly nehéz szeretni,
oly sok gyűlöletben
kitartani a remény mellett,
amikor nincs említésre érdemes remény...
Annyiszor lesz könnyes a szemem, ahányszor meghallgatom. Még kéne párszor, és lassan megszokom.
2012. február 15., szerda
Az Szent Tehenekrül való értekezés
A bizalom újjáépítéséről
2012.02.14. 12:25:41
... és mi van, ha ezt a bizalmat már nem lehet és nem is kell újjáépíteni?
Mi van akkor, ha a parlamenti demokrácia rendszere alapvetően hibás, a működőképesség látszatát nem annak írott szabályai, főleg nem a motivációi, hanem a politikai kultúra hagyományai, a megfelelő háttéralkuk, és a helyesen irányított média kelti?
Véleményem szerint a jelenlegi kormányzás tökéletes bemutató példája annak, ahogy az írott szabályokat ügyesen forgatva az íratlanok felrúghatók, a lassú nyírogatás helyett a (még) működő rendszerek pillanatok alatt lerombolhatók az anyagi források megvonása és a közösségek belső bizalmi kapcsolatainak tönkretétele révén.
Civilizációnk NEM a gazdasági és politikai törvények által, hanem azok ellenére működik, és egyre rosszabb állapotban van. A bizalmat nem ezen rendszerek irányába, hanem EGYMÁS iránt kell újraéleszteni, hatalmi monopóliumok és szent tehenek etetése helyett hálózatos közösségi rendszerek eszközeit kell kialakítani.
2012.02.14. 12:25:41
... és mi van, ha ezt a bizalmat már nem lehet és nem is kell újjáépíteni?
Mi van akkor, ha a parlamenti demokrácia rendszere alapvetően hibás, a működőképesség látszatát nem annak írott szabályai, főleg nem a motivációi, hanem a politikai kultúra hagyományai, a megfelelő háttéralkuk, és a helyesen irányított média kelti?
Véleményem szerint a jelenlegi kormányzás tökéletes bemutató példája annak, ahogy az írott szabályokat ügyesen forgatva az íratlanok felrúghatók, a lassú nyírogatás helyett a (még) működő rendszerek pillanatok alatt lerombolhatók az anyagi források megvonása és a közösségek belső bizalmi kapcsolatainak tönkretétele révén.
Civilizációnk NEM a gazdasági és politikai törvények által, hanem azok ellenére működik, és egyre rosszabb állapotban van. A bizalmat nem ezen rendszerek irányába, hanem EGYMÁS iránt kell újraéleszteni, hatalmi monopóliumok és szent tehenek etetése helyett hálózatos közösségi rendszerek eszközeit kell kialakítani.
Amíg még lehet.
2012. február 11., szombat
Az utolsó szó jogán: "Elnöki hitvallás" :-)
2012.02.09. 16:50:17
@tesz-vesz: Sok kérdés, amikre nagyon hosszú válaszaim vannak. Próbálom csoportosítani őket.
Szembenállás. Az a gond, hogy ma alapvetően működésképtelen rendszerben élünk, jelenlegi gazdasági-politikai szemléletünk, fogalmaink alkalmatlanok a jelenségek leírására. Hibás motivációkat szülnek, amiket aztán a motivációkkal szemben felállított negatív, tiltó-büntető szabályokkal próbálunk visszatartani. Az eredmény a mai szemétdomb koponyán belül és kívül egyaránt.
Ezért nincs olyan, hogy független bíróság, valóban életképes szabályozás. A "nemzetközi politika" mindössze arról szól, hogy ha kulturáltan viselkedsz, a gyapjadat nyírják, ha bunkó vagy, levágnak. Mi most hősködve rugdossuk le magunkról az ollót, és rohanunk az utóbbi sorba...
Sajnos a gonosz matek és a mai gondolatvilág azt mondja, hogy előbb-utóbb vagy mindenkit levágnak, vagy jön valami globális istenkirályság. Ezen a rendszeren belül nincs megoldás. Újra kell definiálnunk a közösség és az egyén viszonyát, amelyből ki kell hagyni a ma nélkülözhetetlennek tűnő pénz fogalmát, és közvetlen igény-erőforrás hozzárendelésre épülő rendszereket kell építenünk. Először kicsiben, részlegesen, aztán egyre teljesebben.
Most van erre az egyetlen esélyünk, mert az ezzel ellenérdekelt irányító rendszer döglődik, tehát már nem elég erős ahhoz, hogy agyonverjen - de még azelőtt működésre kell bírnunk az új rendszert, hogy az összeomlása által kiváltott káoszban vele döglenénk mi is. Ennyi a feladat dióhéjban.
Globalizáció, kultúra, magyarság, nyelv.
A globalizáció, hogy az emberi faj egyetlen közösséget alkot, fejlődésünk szerves része és hatalmas eredménye - csakhogy ma a fals motivációk miatt ez kulturális hódítást, egyformára faragást jelent. Ez távolról sem "nemzeti", kizárólag piaci, marketing szempontok alapján történik: egy amerikai agyát ugyanúgy pusztítja az angol nyelvű baromság, mint a miénket, csak még védtelenebb vele szemben. Nekünk legalább van "még" saját nyelvünk...
A jó példa szerintem az emberi test, amely számtalan, lényegesen eltérő szövetből (és csak azokból) állhat össze teljes egésszé, és minőségében más, mint a darált hús. A globális emberi faj sem massza, hanem gyökeresen eltérő kultúrák, világképek szervezett, egymást ismerő és tisztelő, nem átalakító mozaikjaként lenne igazán életképes. Ma nem az, és ehhez leginkább "nekünk" kellene visszavenni a megmondós hozzáállásból.
Programozóként angolul gondolkodom, írok, ez a szakma nyelve. Azt viszont megfigyeltem, hogy programozó fórumokon minden kicsit is profi résztvevő kényesen ügyel a magyar nyelv helyes használatára.
Egymással ugyanis magyar nyelven beszélünk, magyar nyelven élünk. Magyar mondákat olvasok a fiaimnak, nem Harry Pottert, mert a mondákban egy-egy bekezdésben olyan mély gondolatok vannak, amikről aztán órákig lehet beszélgetni. Biztos így van ez más népeknél is, ami ugyanolyan tiszteletre méltó - én azonban itt élek, és nekem A walesi bárdoktól szorul össze a torkom. Ennyi.
Ettől még meggyőződésem, hogy ma csak olyan megoldásban gondolkodhatunk, amely mindnyájunknak jó, amely minden ember számára lehetőséget mutat a saját identitása, gondolkodása, képességei, világképe, hite számára megfelelő jövő elérésére. Legyen magyar vagy szlovák, keresztény, zsidó, buddhista, cigány, ...
Igen, globalizáció - de helyi, egymást ismerő, egymásban bízó, egy nemzeti nyelvet beszélő emberek közösségei által alkotott mozaik. A köztük létesítendő kapcsolat nyelve pedig sokkal inkább lehetne egy mesterséges, pontosan erre a célra kialakított nyelv, az eszperantó (bár én eddig csak kóstolgattam, sajnos).
Kommunikációs kísérlet - epic fail
Értelmetlen, érdemi válasz nélkül maradó, de jellemző fél-párbeszédek a Millán. Feltehetően az utolsók, mert ezzel a Neked mennyit ér a demokrácia? lappal nem tudok mit kezdeni.
A beszélgetés másik fele a linken keresztül elérhető, szokás szerint nem másolom, nehogy szerzői jogi problémáim legyenek. Nem emiatt "fél" a párbeszéd.
A beszélgetés másik fele a linken keresztül elérhető, szokás szerint nem másolom, nehogy szerzői jogi problémáim legyenek. Nem emiatt "fél" a párbeszéd.
2012.02.08. 10:14:13
@sulcus: Ez kedves tőled.
Csak hát nézd meg, ki vagyok. Egy barom, aki egyedül próbál valami értelem-szerűséget belevinni egy társalgásba, a sokadik helyen, a sokadik alkalommal. Mindig egyedül. Ráadásul rohadt sokat buktam már azon, hogy ezt tényleg komolyan gondolom. Szerinted én nem érzem hülyének magam, és feleslegesnek ezt az egész szájtépést?
Most az lenne a nagy eredmény, hogy azt mondod, olyan álmodozó vagyok, mint te húsz éve, de te már megkomolyodtál? Végre eljutottál oda, hogy felületesen olvasol, közhelyeket hirdetsz és egy jó szándékú kísérletet nyilvánosan, ámde névtelenül leszólsz? Ahelyett, hogy a magad részét hozzátennéd: értékelnél, választanál, és esetleg ha valaki értelmetlenül fecseg, felhívnád rá a figyelmét.
Érted... a segítséget nagyra értékelném és szükségem lenne rá, de ez a vállveregetés csak a sikító lábrázást hozza ki belőlem. Mellesleg ha az "úgy gondolkodást" nem arra alapozod, hogy elolvastad az írásaimat is, akkor elég gyenge kifogás.
Bocs, általában kultúrember vagyok, de ma nem a mosolygós napom van. Majd elmúlik ez is. Elnézést.
2012.02.08. 17:09:44
@tibapó: látom, te az a csóka vagy, aki az étteremben megtanítja a szakácsot főzni, vendégségben a háziakat gyereket nevelni. Lásd még: "kibic" :-) Ha majd te szervezel ilyen kampányt, az biztos sokkal jobb lesz.
Ehhez persze semmi közöm, csak kerestél magánban is, de mivel nem láttam benne semmi titkosat, az ottani kérdésekre is itt reagálnék. Remélem nem gond.
Nem tudom, konkrétan milyen "mundér védelmére" gondolsz. Csupán a saját véleményemet igyekszem korrekt módon kifejteni a "tömeggel" és a "Millával" szemben egyaránt (utóbbiakhoz annyi közöm van, hogy itt ugatok a blogjukon). Lehet, hogy ezzel kilógok a sorból - nem egyedi eset.
Nem titok, hogy én kiket választottam, megneveztem őket, és leírtam, hogy miért - nem kell hozzá agysebész diploma, hogy megtaláld. Ezt azonban nem akarom minden egyes lapon újra elismételni, mert nem a saját nézőpontom mellett akarok "kampányolni", csak jelezném: ha még egy ilyen szőröző balfék is talál magának szimpatikus jelölteket, akkor csak érdemes rászánni az időt.
2012.02.09. 05:47:11
@tibapó: hát ez van: láthatóan máshol húzzuk meg a korrekt társalgás vagy a jóindulat határait.
1: ha azt MONDOM hogy nem kampányolok, akkor abban a mondatban sem kampányolok.
2: én meg azt tanultam, hogy társaságban nem illik sugdolózni, főleg nem úgy, hogy közben a közösben osztod az észt. Ha nem kardoskodtál volna itt elvek és stílus mellett, "valaki" lettél volna a válaszomban, és megkapod a linket magánban. Már kész volt a levél.
3: még egyszer kérdezem: milyen "mundér"? Persze feleslegesen, mert nem akarod érteni: bennem TÖRVÉNY a korrekt és építő hozzászólás, ha a szabályai ellen vétek, elnézést kérek (most nem!).
Ha pedig kritizálok, akkor mellé leteszem azt, amit én hozok (a "mit kéne csinálnod" a kritika része, nem "hozott anyag"). Például ha azt mondom, hogy ennek a kampánynak semmi értelme, akkor beküldöm a videót, ahol elmagyarázom, hogy MIÉRT nincs. Utána mindent elkövetek azért, hogy végül mégse nekem, hanem a Millásoknak legyen igazuk, mert szeretném, ha létezne az a mennyiségű és minőségű "tömeg", amelyre számítanak. Nem mintha nem tudnám előre, hogy ezért semmi jóra nem számíthatok - de nem tudok hallgatni vagy máshogy beszélni, és reménykedem, hogy azért van, akit megérint. Vagy ha úgy tetszik: ÉN tartozom nekik ennyivel, mert sokat tanultam a játékukból. Remélem, nem rontom el ezzel.
Van nagyobb bajom is a kérdéseidnél, csak ezért nem is foglalkoztam volna az egésszel... Ez viszont nem személyes ügy: tapasztalataim szerint igen bomlasztó hatású viselkedésmódot képviselsz.
Okos tanácsokat adsz - feltételezed, hogy a javaslataidat nem gondolták végig és nem vetették el jó okkal. Egy szót kritizálsz - fel sem fogod, mennyit "finomodott" a Milla a kísérlet kezdete óta. Röviden: hülyének nézed a másikat, szándékodban sem áll megismerni, de meggyőződésed, hogy jóindulatú kritika, és hasznos dolog, amit csinálsz, így joggal várod el a köszönetet a "jobb köröktől".
Ebben nincs semmi különös, vagy személyes: ez a "nyugati, civilizált ember" általános hozzáállása a világhoz, köszönöm, hogy ilyen egyértelműen bemutattad.
Igyekszem ettől gyökeresen eltérő módon gondolkodni, ezért nem hinném, hogy képes lennék érdemben és építő módon kommunikálni veled. Remélem, nem volt sértő számodra egy "ilyen ember" kritikája (jó eséllyel nem is veszed komolyan), én pedig köszönöm neked a tapasztalatot. Legyen békesség köztünk.
2012.02.09. 08:57:19
@tibapó: Jaajj :-D
Erre (jó tanácsok, minősítés, csúsztatás, szerepjáték) nem is lett volna értelme válaszolni, de a vége akkora öngól, hogy az meg kell ünnepelni.
TE ismered a kisnyulas novellát? Vagy csak úgy, mint a világot általában? Tessék a link, ajánlom mindenkinek, pár bekezdés az egész.
Oké, én a nyúl - de TE magadra ismersz? :-DDD
Esetleg rájössz, hogy valójában miről is szól ez a novella? (Néma, értő olvasás, gondolkodás...)
Befogtam, tényleg, nincs tovább, minek? De köszönöm, ekkorát régen mosolyogtam :-)
Vagy inkább félnem kéne?
2012.02.09. 09:46:58
@tibapó: hoppá! Egy számomra is értelmezhető vélemény!
Számomra nincs olyan, hogy "pici kommunikációs zaj": ez az a repedés, amitől a betonfal már nem fal, csak két egymás mellett álló betontömb. Ahogy nyilván a novellában is gyökeresen más tanulságot látok - és pont amiatt, mert úgy érzed, hogy "majdnem ugyanazt mondjuk", képtelen vagyok a szerintem alapvető különbségeket megmutatni.
Mivel már másvalakivel lefutottam ezt a kört, engedd meg, hogy linket adjak (a végén emlegetett reményemet azóta bebuktam).
Ezért mondtam korábban: "nem hinném, hogy képes lennék érdemben és építő módon kommunikálni veled". És ezt is komolyan gondoltam: "Legyen békesség köztünk." Szerintem ez itt és most már nagyon off-topic; pár hónap múlva, ha még akkor is érdekes, térjünk vissza a témára magánban. Elérsz.
2012. február 8., szerda
Küzdelem! :-D
2012.02.08. 05:09:57@sulcus Nehéz ez így... megpróbálom még egyszer.
Én először azért kritizáltam a Millát, mert azt hittem, elpackáz egy politikai lehetőséget arra, hogy a posztra szerintem kirívóan érdemtelen jelenlegi köztársasági elnökkel szemben felmutasson egy valódi alternatívát, és ezzel rést nyisson az őt kinevező, és önmagát ezzel is egyre mélyebben besározó hatalmi kör házi média-páncélján.
A kezdeti, szerintem kissé zavaros kommunikáció után azonban letisztult, hogy a Milla NEM a Sándor palotába keres új lakót, hanem ÉRTÉKET keres, amit a jelenlegi idióta politikai bábszínházzal szemben oldalaktól függetlenül fel lehetne mutatni, és egy "netes demokráciában" közvetlenül az értelmes, értékekre vágyó "net-polgárokkal" (amilyennek te is tartod magad) felbecsültetni.
Ezzel szemben pedig azt a kritikát fogalmaztam meg, hogy az általuk megálmodott "net-polgár" nem létezik, ennek kritériumait végül a videómban is felsoroltam. Ismétlem: életcélom lenne, hogy értük dolgozzam, csak sajnos nem léteznek, és pontosan tudom, miért nem.
Necces, hogy gondolkodásért könyörgök? Pedig itt a kommentekből az derül ki, hogy a "néma értő olvasás" az, ami nem hogy képesség, de még szándék szinten sem előzi meg a nyilatkozást... Láthatóan egy folyó szöveg értelmezése sem megy, szavak összefüggés nélküli mozaikját látja a többség, amiből tetszés szerint ragadnak ki néhányat, és nagy lelkesedéssel szólnak "hozzá"... saját határozott véleményükhöz. Meg aztán egymást hergelve a többiekéhez. Ha nem hőbörgés, akkor minek nevezzem ezt, amit te is csinálsz? Várj, mondok hasonlatot:
Milla: Sziasztok! Szerintünk ti is unjátok már a műanyag almákat, ezért itt van ötven jelentkező kistermelő a saját almájával. Nem akartunk helyettetek dönteni, ide tettük mindet, kóstoljátok meg, szavazzatok a szerintetek legjobbra.
Sulcus (és sokan mások): Utálom a műanyag almát! Hülye mind! Orbán a hibás! Szoci az egyik! Bénák vagytok!
Én: Ööö... Mi van???
Mit lehet erre mondani? Ez lenne ám a helyzetkomikum, csak sajnos beledöglünk. Nem szólam szinten, hanem az emberi civilizáció globálisan. Nem viccelek!
Az eltelt idő alatt megtanultam értékelni a Milla kezdeményezését, és ismétlem, három olyan értékes nyilatkozatot is találtam, akik miatt az egészet érdemes volt elkezdeni, akiket valóban érdemes lenne felmutatni. Mert van türelmem olvasni, értelmezni, gondolkozni, és mert megoldást keresek, nem pedig lehetőséget arra, hogy itt is kiborítsam a keserűségemet, majd másokkal közösen csámcsogjak rajta.
Még akkor is, ha a kísérlet 99% valószínűséggel elbukik RAJTATOK, és megnyeri egy megélhetési elmebeteg, menőreppercsávó, aranyosfészbúkosgyerek. Ahogy azt mind bölcsen meg is jósoljátok, és nem is jut az eszetekbe, hogy pont ezzel emelitek magasba a szemetet itt ugyanúgy, ahogy a "nagypolitikában".
Nem demagóg vagy, hanem a többiekkel együtt FELELŐS azért, ami történik. Akár komolyan veszed ezt, és a magad részét tisztességgel hozzáteszed, akár folytatod az értelmetlen... hőbörgést.
Uff.
Utólagos betoldás: Mondjuk, az tény, hogy nem vagyok egy arkangyal, sokkal inkább egy sík ideg lúzer, aki talán létező tehetségét arra használja, hogy mások képességeiben és jó szándékában hisz. Így aztán ahelyett, hogy terepjáróval csapatnék a Balaton jegén, azon kell aggódnom, hogy a számláinkat miből fogjuk fizetni. Mégis, ha választanom kellene, maradnék ennél a változatnál.
Na ez a megszállottság.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)