Kutyatragédia

Progresszív blog - Kutyatragédia

maxval a bircaman 2014.08.17. 07:24:01
"a Fidesz-rendszer önmagát (belátható és kiszámítható időn belül) az intézményrendszeren belül leválthatatlanná tette"

Még szerencse, hogy ez nem igaz.

2014.08.17. 08:21:06
Ugyan már. Szerinted a jelenlegi vezetés kíván valóban független bíróság előtt elszámolni a tevékenységével?

Ha nem, akkor szerinted mennyi időt telik el a két esemény között:
A: a Fidesz számára egyértelművé válik, hogy (demokratikus vagy "utcai" okok miatt) elveszítheti a hatalmat;
B: nemtelen tőzsdehuszárok támadása miatt a forint árfolyama összeomlik, államcsőd, szükségállapot következik, a bosszúszomjas EU meg nem pumpál böhöm pénzeket a megmentésbe.

Hol akasztasz le egy olyan ellenzéket, amely ezt a helyzetet kezelni képes (nagyon durva háttéralkuk nélkül)? Szemben az erre évek óta készülő kormánnyal - jegyrendszer: Erzsébet utalvány/SZÉP kártya; állami takarékszövetkezet (az OTP nem akart a cosa nostra NER részévé válni); mezőgazdaság - hűbéri rendszer; média; energiaszolgáltató; ...

Jóóó reggelt, Vietnam! :-D


maxval a bircaman 2014.08.17. 08:47:50
Hogy jön ide a bíróság?
S eleve mikor szoktak kormányok bíróság előtt elszámolni?

2014.08.17. 16:27:39
Hmm... "elszámoltatási kormánybiztos" fogalma és története megvan? Szerinted ha itt kormányváltás lenne, nem lennének feljelentések?

Mindegy, hagyjuk, ennek így nincs értelme.


maxval a bircaman 2014.08.17. 18:15:04
S mi lett a történet vége?

2014.08.18. 06:29:53
Egy személyes megjegyzés: tudom, hogy saját megmondóember szereped lehetetlenné teszi a számodra, hogy tőled eltérő véleményt konstruktívan kezelj. Nem vagy olyan ostoba, mint amilyen kérdéseket nekem felteszel, de így "beszélgetni" igen fárasztó, nincs sok motivációm folytatni.

Az elmúltnyócév vezetői tudatában voltak annak, hogy hatalmuk nem "Istentől és a magyar őserőtől való", hanem egyszer véget ér. Ugyanolyan önző, fogalmatlan balfékek, mint bárki, akit ez a szerencsétlen populokrácia magasba emel - de nem égették fel a hidakat a hátuk mögött. Csűrték, csavarták a törvény betűjét, de a magyarázható határon belül maradtak, "erkölcsileg helytelen", valódi vezetőhöz méltatlan dolgokat műveltek, de a törvény betűjét nem szegték meg. (Talán megtették volna, de a nyakukon lihegett a Fidesz által tüzelt utcai tömeg.)

Na ez változott meg. Az állandóan vizionált külső támadások ürügyén valódi törvénysértések zajlanak, az "új generáció" túl ostoba és mohó. Hiába a testre szabott, utólagos hatályú törvények; ez csak "keleten" működik. Ha itt újra nyugati típusú demokrácia keletkezne, akkor szerintem nemzetközi szakértők és bíróságok vizsgálnák, megáll-e a "bűnszövetkezet" fogalma, és igen, érdeke lenne az EU-nak, hogy példát statuáljon a mostani folyamatok elemzésével, a következmények (például a várólisták halálos áldozatainak) feltárásával, és a felelősök elítélésével.

Mit fognak találni?
Egy talán pár tíz fős "kemény magot", akik elhiszik magukról, hogy feltalálták a spanyolviaszt, és éles elmével egyedül ők látják át a "nemzetközi politika és gazdaság boszorkánykonyháját", álmaikkal "felemelik a magyarságot", akár tetszik, akár nem. Ez itt "isteni küldetés" (Balog Zoltán, most figyelj: emberi erőforrás miniszter :-D ).
Mellettük egy ugyanekkora gazdasági csoportot, akiknek ez mindegy, de versenytársak nélkül, silány munkával sok EU-s pénzhez juthatnak.
Egy kábé tízezres "haveri kört", akik ebben a saját szintjükön tevőlegesen, tudatosan részt vesznek.
Egy százezres kört, akik látják ugyan a folyamatokat, sok hasznuk nincs belőle, de a gerincük elég hajlékony ahhoz, hogy a többiek elé kunkorogják magukat "mert élni kell valamiből".
Egy talán milliós "hívő" tábort, akiknek mára már csak az maradt, hogy a gonoszok ott lihegnek a határon, és egyedül a Fidesz ébersége és harca menti meg a magyarságot.
Egy sokmilliós, apátiába süllyedt, megosztott, felelőtlen, érdemi gondolkodásra képtelen, kliséket szajkózó tömeget, akik mindezt lehetővé teszik.

Ja, és pár tízezer olyat, akik azt hiszik, néhány arc ellen kell lázadozni, "összefogni", "takarodj-ni" és nem a globális populokrácia ellen, amelynek mindez egyenes, természetes következménye. És amely egyébként így vagy úgy, pár év múlva véget ér.

Értelmetlen rizsa, ugye? Szerintem is, csak szerintem nem a tartalma, hanem az olvasók felfogóképessége miatt. Eredmény szempontjából persze mindegy. Az Isten irgalmazzon nekünk... Vagy ahogy Széchenyi írta:

„Népek kormányaikkal való diszharmóniáját harmóniába hozni mindig nehéz, még akkor is, ha a vezetők és a vezetettek – amennyire lehet – világosan látnak. Ha azonban a népek rövidlátással vannak megverve, a hatalmon lévők pedig egyenesen vakok, akkor a harmónia megteremtése némiképp bizony meghaladja az emberi erőt, s ilyenkor dönt a véletlen, a világszellem, a magasabb fény, a fátum, az Isten.”

2014.08.18. 07:31:34

... Aztán jött a csúf északi szél, és becsukta a mesekönyvet. Jót tesz az EU "nyugati" országainak az itt kiképzett, olcsóbb orvos, mérnök, ápoló, tanár. Ez a forgatókönyv a tipikus kapitalista csődkezelés: a felhasználható értékek kimentése, a maradék eldobása (nyugat-putyinia).

Á, csak reszelgetem a körmöm és hülyeségeket beszélek. :-) Abba is hagyom.


maxval a bircaman 2014.08.18. 06:49:12
Oké, s mi következik ebből?

2014.08.18. 07:43:00
Az, hogy sajnálatos módon csak a hozzád hasonló gondolkodású emberek reagálnak az írásaimra - azt meg minek.

Röviden: a technikai lehetősége fennáll annak, hogy kimásszunk a magunk által ásott gödörből. A hozzáállásunk azonban lehetetlenné teszi.

Oszt jónapot.



borzimorzi 2014.08.18. 14:42:03
Ez nem egészen így van. Az tiszta sor, hogy a gödörbe taszítottak egyesével nem tudnak kimászni, de nem is lehet szárnyakat adni egy egész nép mindegyik tagjának egyenként, külön. Viszont össze lehet és kellene is hozni egy olyan csapatot, amelyik képes ledobni a kötélhágcsót azoknak, akik lent vannak.

"Kell egy csapat." Mert az Orbán utáni időkben nem mindegy, hogy újabb autokrata kört futunk, vagy demokrácia lesz.

Persze, az is lehet, hogy csak hányjuk itt a borsót a falra, és eleve nem demokráciára van huzalozva a magyarok agya.

Szeretném azt hinni, hogy alkalmasak vagyunk a demokráciára.

Csak tudod, olyan ez, mint mikor a pedofil szentatya osztja az áldást. Nem sokan kérnek belőle. Hazánkban a liberalizmus és a demokrácia, általában a nyugatos értékek önjelölt és egyedül felkent hirdetői korrupt alakoknak bizonyultak. Az SZDSZ működése konkrétan szitokszóvá tette a magyar nyelvben a liberális szót. Két évet küzdöttem ez ellen belülről is, tehát tudom, miről beszélek. Amikor a meritokratizmus és a párt belső demokráciája végképp, még nyomaiban is eltűnt, kiléptem.

De ez nem azt jelenti, hogy a liberalizmus az ördögtől való. Ez csak azt jelenti, hogy az SZDSZ a szemétre került, mert túl kevesen voltunk, akik meg akartuk tisztítani és gatyába akartuk rázni.

Üdv:
b


A progresszív blog letiltotta a hozzászólásaimat (az alábbi válasz, vagy a korábbiak miatt?) tehát küldöm magánban.

@borzimorzi: a "kell egy csapat" klisé a Fidesz kolesz-szobájára tökéletesen igaz, minek ezzel újra próbálkozni? De nem akarok kötözködni, az egész tirádát csak azért írtam ide, mert szerintem veszélyesen alábecsülik annak jelentőségét, hogy a mai "uraknak" nincs hová visszavonulni. A cél pedig szentesíti a védekezés eszközeit.

Ha esetleg érdekel az is, hogy én mit veszek komolyan, akkor itt egy bejárat: Hajnalvilág: A jövő érdeklődés hiányában elmarad.


Kedves Loránd, nagyon jó az írásod, köszönöm!
Tudom. ;-)

Kérdés: elég jó ahhoz, hogy tovább olvass? Például ilyet (gondolom az angol nem akadály, lektor hiányában olyan, amilyet én írni tudok): Taste of Luck.

Nem spammellek tovább, remélem jelentkezel, ha érdekel valami.

What will your verse be?

Nothing to add, nothing to take away. Not because of the tragedy of Robin Willams, but because our complete misunderstanding of values and human life as a whole.
[Come on, Disney lawyers, this was only 5 minutes from the Dead Poets Society... and the true legacy of a great man whom you had the luck to employ. Anyone watching this part would want to see the whole movie.]

---

Robin Williamsre emlékezve: Az 5 legjobb filmje, 2014.08.13. 20:57:38
... éppen most futottam bele Miller Az ügynök halála filmbe, Dustin Hoffmannal, torokszorító feldolgozás. A végén, Willy sírja fölött ezt mondja Charley:

Nobody dast blame this man. You don’t understand: Willy was a salesman. And for a salesman, there is no rock bottom to the life. He don’t put a bolt to a nut, he don’t tell you the law or give you medicine. He’s man way out there in the blue, riding on a smile and a Shoeshine. And when they start not smiling back — that’s an earthquake. And then you get yourself a couple of spots on your hat, and you’re finished. Nobody dast blame this man. A salesman is got to dream, boy. It comes with the territory.

Robin Williams szerintem egy élhetőbb, emberibb világot szeretett volna eladni nekünk, saját értékeinkkel házalt, amíg bele nem fáradt. Sokat köszönhetek neki, és szerintem is kevesebbek lettünk megint. Örülök, hogy nem vagyok egyedül ezzel az érzéssel.

Orbán Viktor hivatalos életrajz, 1996

Csak azért, mert láthatóan "feledékeny" világban élünk. Szerencsére a gépek megbízhatóbbak.

Eredeti forrása a Magyar Országgyűlés azóta átalakított honlapja, http://www.parlament.hu/kepviselo/elet/o320.htm, a 2002.08.31-i állapot a web.archive.org segítségével maradt fenn. Remélhetőleg tovább, mint amnéziás polgártársaink szeretnék. Külön nekik kiemelem, amire nem divat emlékezni.

Életrajz

Orbán Viktor (Fidesz-MPP) - Fejér megyei területi lista

1963. május 31-én született Székesfehérváron (Fejér
megye). Apai nagyapja a második világháború után került
Alcsútdobozra gazdálkodónak. Édesapja, Orbán Győző
mezőgazdasági üzemmérnök, édesanyja, Sípos Erzsébet
gyógypedagógus és logopédus. Két testvére közül Győző
(1965) mérnök, Áron (1977) tanuló. 1986 óta nős, felesége
Lévai Anikó ügyvéd. Három gyermekük született: Ráhel
(1990), Gáspár (1992) és Sára (1994).

Általános iskolába Alcsútdobozon, Vértesacsán és
Felcsúton járt. 1977-ben a család Székesfehérvárra
költözött, a középiskolát a Teleki Blanka Gimnázium angol
tagozatán végezte, 1981-ben érettségizett. 1981-1982-ben
sorkatonai szolgálatot teljesített Zalaegerszegen. 1987-
ben az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és
Jogtudományi Karán szerzett diplomát. Az egyetem
elvégzése után, 1987 és 1989 között Szolnokon lakott,
innen járt föl Budapestre első munkahelyére, a
Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Vezetőképző
Intézetébe, ahol 1987 novemberétől 1988 márciusáig
szociológus gyakornokként továbbképzések szervezésében
vett részt. 1988. áprilistól a Soros Alapítvány
támogatásával működő Közép-Európa Kutatócsoport
munkatársa. 1989. szeptembertől a Soros Alapítvány
ösztöndíjával az oxfordi Pembroke College-ban az angol
liberális politikai filozófia történetét tanulmányozta;
ösztöndíját az 1990. évi országgyűlési választások
közeledése miatt 1990. januárban félbeszakította.

Gyermekkorától kezdve sportol. Több egyesületben
játszott, 1982 óta a Medosz-Erdért igazolt labdarúgója.

1983-ban a Jogász Társadalomtudományi Szakkollégium
(1988-tól Bibó István Szakkollégium) egyik alapító tagja
volt. 1984-ben több társával megalakította a
szakkollégium társadalomelméleti folyóiratát, a
Századvéget, amelynek egyik szerkesztője. Alapító tagja a
hivatalosan 1988. március 30-án megalakult Fiatal
Demokraták Szövetségének. Ugyancsak alapító tagja a
Fidesz szolnoki szervezetének. 1988. márciustól 1989.
októberig a Fidesz egyik szóvivője. 1988. októberben, a
szervezet I. kongresszusán az országos választmány
tagjává választották, e tisztét 1989. októberig látta el.

1989. június 16-án a Hősök terén, Nagy Imre és
mártírtársai ravatalánál elmondott radikális beszédében -
amelyben szabad választásokat és a szovjet csapatok
kivonulását követelte - országosan ismert politikussá
vált. 1989. nyarán, a politikai egyeztető tárgyalásokon a
Fidesz képviselőjeként az I/1. politikai albizottságában
(Az alkotmánymódosítás kérdései) tagja volt az Ellenzéki
Kerekasztal tárgyalócsoportjának, a plenáris üléseken is
képviselte pártját. 1990. júniustól ismét választmányi
tag lett. Az 1990. évi országgyűlési választások második
fordulójában Budapest 13. sz. (IX-XX. ker.)
választókerületében második lett, a Fidesz Pest megyei
területi listáján választották képviselővé. 1990.
májustól 1993. májusig a Fidesz frakcióvezetője. 1993.
májusban az új szervezeti szabályzat elfogadása után a
párt elnökévé választották, tisztségében az 1994. július
9-i és az 1995. április 30-i (a párt nevét a Magyar
Polgári Párt elnevezéssel kiegészítő) kongresszusokon
megerősítették. Az 1994. évi országgyűlési választásokra
készülve pártja nevében egyik aláírója a négy liberális
párt választási együttműködési megállapodásának. 1992.
szeptember 6-án, a Liberális Internacionálé mainzi
kongresszusán alelnökké, 1993 januárjában a szervezet
végrehajtó bizottságának a tagjává választották.

Irányítása alatt a Fidesz egy radikális ifjúsági
politikai mozgalomból nemzeti elkötelezettségű mérsékelt
liberális középpárt lett.

Az 1994. évi országgyűlési választásokon Fejér megye
1. sz., Székesfehérvár központú választókerületében
indult, illetve a Fidesz Fejér megyei területi és
országos listáját vezette. Mint egyéni jelölt a
választások második fordulójában a harmadik helyen
végzett, mandátumát a megyei listáról szerezte. Az
Országgyűlés európai integrációs ügyek állandó
bizottságának az elnöke, ezen belül a jogharmonizációs
albizottság tagja. 1995. szeptember 8. és november 30.
között részt vett a mentelmi, összeférhetetlenségi és
mandátumvizsgáló állandó bizottság munkájában is. Az 1996
áprilisában megalakult Új Atlanti Kezdeményezés (New
Atlantic Initiative) magyar nemzeti bizottságának az
elnöke.

Hivatali címe: Képviselői Irodaház, 456., 526. szoba.

Lezárva: 1996. május 6.

---

Ez itt pedig egy riport, amit érdemes lenne minden mai "forradalmárnak" alaposan végiggondolni.
Az akkori Orbán Viktor szerintem jóval többet kockáztatott, mint a mai Orbán alatti ellenzék.

A kép forrása a vs.hu: http://vs.hu/olvassa-el-25-evvel-ezelott-keszult-orban-viktor-interjut-0616

Sic transit gloria mundi.

... a tömeg kimegy a térre

Szabó Gábor (Tuareg) - Ország Gyűlése Mozgalom

Ugyanolyan szisztematikusan, lépésről lépésre fogjuk megtörni Orbánék akaratát, amennyire Ők azt szabad levegőnk, demokráciánk elszívásával tették. Kitartásból jelesre vizsgáztak, itt az idő, hogy mi is vizsgázzunk a bátorság, előrelátás és eltökéltség tantárgyakból A tét óriási, nem egyetemi diplomáért küzdünk, hanem az Országunkért, Demokráciánkért, a szürke, hideg tónusok helyett a Színes Magyarországért. Aki elszánja magát és velünk tart, annak megmondjuk időben, hogy milyen módon tudja ezt megtenni: mindenkire szükségünk van, és az eddig a tehetetlenség dühét magukba fojtó Demokrata Honfitársainknak pedig szükségük van ránk. Egymásra vagyunk utalva, de ha jól csináljuk, és csak rajtunk múlik, hogy tényleg jól csináljuk, akkor mindannyian büszkén nézhetünk majd egymásra és magunkba, mikor célba érünk.

Megtesszük, amit megkövetel a Haza.


2014. augusztus 4. 6:08

A lelkesedés szép dolog, de önmagában kevés, ha sekély a tartalom. Szerinted te vagy az első, akinek ez eszébe jutott? Mi különböztet meg téged a korábbi kísérletektől (Szolidaritás vagy mi, Milla, Humán Platform, Haha, LMP/LMV, ...)? Van példa arra is, hogy egy pontosan ugyanilyen lelkes mozgalmár sikerre viszi az ügyet. Orbán Viktornak hívják. Te mitől lennél más?

Szerintem nem érted a lényeget, hogy pontosan miért és hogyan húzza magára a magyar társadalom pontosan ezt a gúnyát. Ezzel viszont egy baj van: értelmetlen a mozgolódás. Elmondom, szerintem mi fog történni, meredeken csökkenő valószínűséggel:

1: "Megunják és hazamennek". Igen, Gyurcsány Ferenctől idézek. Ehhez még az is kapcsolódhat, hogy a meleg miatt a kormány vizet vitet nektek (de ez nem túl valószínű), és takarít utánatok (hetekig lesz téma a szemét a köztévében)
2: Ha minimális esély látszik arra, hogy ebből tőkét lehet kovácsolni, megjelennek a pártok, és cafatokra szedik a játékot. Ja, RTL Klub veri majd a tamtamot, bekerültök a Bariközbe is talán.
3: Ha túl sokáig tart a buli, jön rátok egy Békemenet. Kiderül, hogy drogosok, külföldi érdekeket szolgáló zsoldosok vagytok.
4: Ha valóban veszélyesre fordul a játék, akkor viszont megszervezik a régóta esedékes államcsődöt, szükségállapot lesz, titeket meg ledarál a TEK. A kormány évek óta készül erre a helyzetre. Nektek van forgatókönyvetek?

Miért ennyire borús? Csak gondolkodj! Ha egyszer független bíróság nézné át az elmúlt évek gazdasági és politikai lépéseit, hány ezer évet osztanának ki a most hatalmon lévőkre? Szerinted ők ezt nem tudják? Szerinted nem küzdenének ellene?

Az ész nélkül lázadó szükségszerűen annak malmára hajtja a vizet, aki ellen küzd...


Gábor Szabó 2014. augusztus 4. 6:15: 4 indokot írtál, hogy miért ne, biztos van még sokszáz, én pedig ha nem probléma, akkor arra koncentrálok, hogy miért igen. Meg még sokszázan. Vedd úgy, hogy nem vagy célcsoport :)


2014. augusztus 4. 15:22

Pontosítok. Azt állítom, hogy az ötleted nem új, és az eddigi hasonló próbálkozások nem sikerültek. Utána pedig várható eredményeket írok annak alapján, ahogyan én a mai helyzetet látom (sok évi, elég komoly elemzés után). Lehet, hogy egy év múlva csak mosolyogni fogsz rajta, bár lenne úgy. Ha mégsem jönne össze, akkor esetleg utánanézel, miért vagyok szkeptikus. Lesz mit olvasni. Most viszont hajrá! :-)



2014. augusztus 5. 6:06

... és még valami.

Elemzéseimben valószínűleg alábecsülöm a felhalmozódó elkeseredés és düh erejét, ugyanis ezektől semmit nem remélek. Problémát megoldani szerintem alapos és bölcs gondolkodással lehet, nem kiabálással. Sokkal nagyobb problémákat látok, mint a Fidesz ténykedését, amely ezen problémák egyenes következménye. A tünetek ellen való hadakozás, amely az okokat fel sem ismeri, többet árt, mint használ. Erre nincs válaszod, és számomra ezért nem több meleg levegőnél a valahol tiszteletre méltó lelkesedés.

Két "tér" a közelmúltból: Majdan (Ukrajna), Taksim (Törökország). Vajon melyik árt többet egy országnak: az ukrajnai "győzelem" vagy a török "vereség"? Tegyük még hozzá: előbbihez hasonlóan az erejét próbálgató orosz birodalom érdekkörébe tartozunk, én pedig nem hiszek abban, hogy a "volt KGB tiszt" létező fogalom. Amikor (2011 decemberben) ezeket írtam, még nagyon más volt a környezet...

---

Nem telik bele már sok idő, amikor leesik neki: nagyon közel áll ahhoz, hogy a "rossz végére" kerüljön a botnak. Akkor hirtelen megérti majd az elszámoltatás-specialista rendszer legnagyobb hibáját: mindig a legutolsó pofon fáj a legjobban, az "elmútnyócév" azonnal talonba kerül, amikor az "elmútkétév" ügyei és iratai napvilágra kerülnek. Amikor a "királyi szócsövek" megkapják jogos besorolásukat, és helyettük értelmes emberek érthető elemzései jelennek meg róluk.

Akkor kiderül, hogy az a "bebetonozott szék" csak az alaphoz rögzített, viszont a padlóval együtt kihajítható, a légkalapács pedig újabban állandóan használt, "törvényes" eszközzé lett. A mai "urakat" hirtelen személyesen kezdik fenyegetni (ők pontosan tudják, hogy jócskán megalapozott) perek, sikkasztástól hivatali visszaélésen keresztül hazaárulásig.

Figyelembe véve, hogy egy-egy zsírosabb koncért vagy kicsinyes bosszúért milyen mélyre képesek süllyedni, nem kérdés, hogy fenyegetés hatására milyen eszközökhöz próbálnak majd nyúlni. A legnagyobb kérdés, hogy ezek az "eszközök" - a sor végén mi magunk, egyszerű emberek, hajlandók leszünk-e ordítva, a szánkba adott különféle színű és logóval ellátott ostobaságokat fröcsögve egymásnak rontani?

---

A válasz: sajnos, igen. Építeni viszont így nem lehet.

Letter from the Forgotten Generation

Letter from the Forgotten Generation

I am not American, but I feel the same.

I was in a "startup" (won Comdex in Las Vegas in 1999, finalist in 2000 for doing data mining on computers that can't run a telephone today) when I was too young to be taken seriously. Today I just watch business concepts crippling IT industry, continuous marketing and buzzword repetition replacing thinking. And yes, "they" say that my CV is "long", but don't have the patience to understand how much I have to slow down to show them my back...

Who accepts today that (real) thinking is exhausting? That Asimov, Hoyle or Lem knew more about our tomorrow than all "futurists" and storytellers today, because they were patient scientists and serious human beings at the same time?

Who reads this long list of questions with real care anyway? Almost all "Boomers" prefer answers to questions, "Millenials" can process maximum 2000 characters.

Conversation requires understanding. According to my experience, you can talk this way, but only "we" will really listen... :-/

"Futurist manifesto"

Still under Please, Don't Be So Nice. Thank You! by Rita J. King on LinkedIn

Maria: I did read you article, didn't see a place to respond there, so I'll do it here. I think you are missing the obvious - people don't have a chance in the world of accomplishing what you want to accomplish alone. What you are doing may be admirable, but if you want to recruit more people to save the environment, find practicle ways for them to do it. Someone who has to work to pay their bills and buy food and medicine isn't going to take being told their are "abandoning children" so well. Usually they are doing that FOR their children. Maybe you should spend less time judging those people and more time making sure they actually have a recycling bin and know of a place they can recycle that's open after their work hours.

Money: money represents value and yes, we forget that. But it civilization has gotten too large for bartering at this point. Since you asked.

Just made a bunch of spelling errors because I am headed to my job. 8-4. Sorry I can't discuss the future more with you Lorand.


First about obvious things...

Perhaps you forgot to check my profile. I work 8-4 theoretically in an industry that creates high tech garbage. In fact, sometimes in the evenings and weekends, because I am a maniac maximalist. I don't waste any time on "judging others" - but wasted too much time already on hopeless discussions. This is why I am strict in some cases, when I feel I've been there, done that, made no sense.

If you checked my article, you may follow the two links inside. One is about the future without money - or better: show how ridiculous this illusion is, compared to the fact that where we really do something, either at home or at work, we don't use money, but simply organize our tasks to achieve our goals (no barter, of course). We use money to make our motivations less transparent. And we succeeded to make our civilization a total mess! :-D

The other is about why it is so hard to think. I mean rational thinking and understanding, contrary to "be popular, collect smiles, explain our actions and judge others", that we call thinking today. It is really hard indeed. In fact I would recruit people to get enlightened, and this is just as ridiculous as it sounds... and I can't help more than the old Chan monks could, or even less, because I am a -beep- -beep- person, I know :-)

To summarize: a futurist (to me) should be a scientist, who is able to analyze the present (not only the nice things), predict, plan and participate in creating the future. This is what I threw in "red style", because it was a challenge in the article.

I have this kind of vision, but it is out of the common comfort zone. By the way, it must be: if the solution is easy to understand and follow, we would have no problem :-)

---

Rita, please excuse me for trying hijack your show. I wanted to show you how hard it is to accept a direct "red" answer, and what a red person gets for being red. This is what I have got so many times, and was missing from your "pro-red" article.

I also keep my statements. You are a "nowadays futurist": make your living by creating images that are popular and accepted by the crowd as future. That is a business which has nothing to do with truly predicting or creating the future - in fact, it is also hopeless to analyze and understand the present this way.

Scientific thinking is NOT popular. The fact is that most people simply have no chance to understand it, just the same way as only a few people can drive like Vettel or play football like Messi. Unfortunately, the illusion of "I can understand and have opinion about anything" is part of the self image, and if someone says "you don't understand", we immediately get it as a personal insult. "Hey, I am not as rich as Mr. Branson, I don't look like a supermodel, I do nothing in my life like the superheros in the movies - let me have my opinion at last!" No, sorry, forget about all those lunatic dreams. Talk where you are good, and learn where you are not. This is how you can create real value.

We do have a problem. In fact: we have killed the Earth already (I mean: stepping back is not enough anymore, the ecosystem that is able to support human civilization will not "return to normal soon enough") - but if we are strong enough to kill it, we can be strong enough to save it, too. But to do this, we MUST understand what we have done, and more importantly: WHY we are so dangerous.

This lesson is NOT popular, but painful, and goes directly out of the comfort zone. And that is bad for the "futurist business", so it is beneficial for you to try to ignore it. This is why you reacted in defensive mood - and not like a scientist. You are the professional futurist, I am just an amateur. But I have something on the table you'd better check, because even I don't know if we have enough time to really create our future, or we can only be the victim of it.

Being nice - or not

Please, Don't Be So Nice. Thank You! Rita J. King on LinkedIn

... Green groups yes their way through a meeting because they're too nice to shut something down because it might hurt someone's feelings or cause an uncomfortable moment. When it comes time to take action, those same people who said yes passively avoid doing anything, because they know the plan isn't a winner.
Passive resistance when you should speak up in a productive, constructive manner is a form of aggression. It can contribute to a decline in the health of your company culture and business, not to mention yourself. ...


OK, Rita, let me be red to you.

You call yourself futurist, but I checked some of your work and to me you look like a nice marketing agent. You admire the openness of children and wait solutions from them, but hey! we have a very hard deadline, counted in years, to solve problems like Fukushima, global warming, pollution, etc. Your beloved children will have no chance if WE don't start doing our urgent tasks. Now. No time to finish your lunch and chit-chatting with nice children and clueless dreamers.

How to start? Please check some books from real futurists. Fred Hoyle. Stanislaw Lem. Isaac Asimov. They were tough guys, and knew the science required for building structures (not just painting it).

Was it red enough? :-)


Rita: Hi Lorand Kedves.

I'm not sure which work of mine you're referencing, specifically, as I spent four years as a reporter focused on issues including climate change and the nuclear industry. In fact, in the aftermath of Fukushima, I consulted with many major media and myself appeared repeatedly on the news to explain the crisis and how, in part, a solution for similar issues might be approached. Here's a piece I wrote for Scientific American: http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/03/12/failure-of-imagination-can-be-deadly-fukushima-is-a-warning/.

LinkedIn is a professional network, so the writing I do for this community is centered on work skills. However, it is my work on issues such as Fukushima that led to me to become a professional futurist, since in many cases my work was years ahead of public awareness. 

Just as with green, red has a dark side. The good side of red is the ability to deliver. The dark side of red is aggressiveness with no particular purpose, and no larger constructive meaning. I will leave it to others to decide which side of the red spectrum your comment falls within.

Quick amendment to my last comment to make sure it's clear that what I mean by "public awareness" is widespread public awareness. There are always people out there who are ahead of the curve.


Dear Rita,

I have checked the "Imagination Age", some of your lectures, the Science House. I like your directions in general, but felt that "greenish aura" around it. You are so smart and charming person with a peaceful mood, imagining and talking about a nice future - while I am a pissed off bastard who is sure that this leads to nowhere. What we need is really different approach, otherwise we ultimately fail. I don't say that I know the truth, but ask far better questions. Sorry for repetition: http://hajnalvilag.blogspot.hu/2014/05/a-question-for-7-billion.html

Looking at Fukushima, you collected some data and presented it in a nice article. I see that today we can be more thankful to the Yakuza than the Japanese government that we still have chance to fix that disaster. With all our knowledge. In decades. No more masturbation in LHC, or travelling to Mars, please. This is the future. Insane hard work on a gigantic pile of garbage that we have created. Fukushima is just one of the thousand.

Sorry, you asked for not to be nice, I just tested if you 1: answer at all, and 2: deal with my statements or your emotions? I leave to you to decide if my "redness" has a purpose, and constructive content. I have a vision of the future, and I am working on my part in it. I don't measure myself to the public, but to the top - unfortunately those guys are all dead... Looking at the current urgent tasks, I am not "years ahead", but behind schedule, and that makes me frustrated.

OK, enough of me, thanks for the answer, red out. Peace and good luck! :-)

[the next day, checking LinkedIn for response, I had to realize that this comment was removed]

Moderation? OK, got it, I shut up. Make the world look nicer without conflicting opinions. See also: freedom of speech :-)


Maria: The futurists are inspiring, but they are just that - futurists. Successful change is usually gradual. You want people who have never recycled in their life to start? Make it easy so that they do it and so do their children. Another sidenote: Nobody likes a smug environmentalist, in their face shaming them. Encouraging positive action in realistic ways is more important than showing the world how right you are - even if it's true.

Just noticed your comment below, and I wanted to add that there's nothing more irritating than someone who is obviously working against their own cause without even realizing it.

Maria, I see a contradiction in your statement (gradual change / recycle to start), and see no other option but recycle to start, on civilization level.
I do try to be positive - unless I am ASKED to not to do it (PLEASE read the article to which I answered in the recommended red style). At least I got answer - unfortunately the detailed explanation was not accepted, in a hard way.

But I can test you as well. Please read this article, and disprove my statement about money (you should be the professional) http://hajnalvilag.blogspot.hu/2014/05/a-question-for-7-billion.html

This is what I think we MUST start the discussion with, if we want to have future at all. Whatever nowadays futurists dream about MY profession (20 years working in IT, thinking about its connection/effects on human civilization). Without even knowing what the (to me: real, hard core scientific, not "salesperson") futurists envisioned around 1960.


Maria: Also, your reference to yourself as a "hardcore futurist" who is far superior to a mere salesperson is downright hilarious. Please take a moment to look at what you wrote and consider how effective you will be at recruiting people to your cause with that.


Maria, you still don't get it. This was a successful scientific experiment and demonstration of a theory on my side.

Rita wrote an article with the title (please, please try to understand, not only read): "Please, Don't Be So Nice. Thank You!" In this article she asked for "red" communication, but did not mention what you GET for being red. So I compiled a red statement and turned it to her, and here the show started.

Got emotional response. Got referring to the public opinion and popularity. Even got a "defender" in you, pointing out how ridiculous I am.
Is there anything I did not get? Yes. A single response on the content of my statement... (at least I got my moderated response back, thank you!)

I think in this way I was able to complete the original article, demonstrating the world of being red - to a green person who wrote an article requesting red people to appear. Sorry. Being red is much harder than being green...

[Sorry for the "moderation" stuff... now I see that LinkedIn has a content filter and holds back content because of non-PC wording. As a programmer, I assumed a warning mail, this is why I thought it was intentional. I apologize.]

Why I do this?

There is a fundamental problem here. OF COURSE I myself would vote to Rita's world against mine. I would love to! The problem is that I think predicting and working for the future requires a scientific approach (no, I don't mean Discovery Channel or the Big Bang Theory sitcom). I spent literally a decade (not just a moment) to realize that being honest on my level and 'recruiting people' does not go together. And chose honesty.

We all get the call that the building is on fire. I am the one who wants to keep the sane mind and find a solution. I am the one whom it is so easy to dislike (almost wrote 'hate'), because I can prove to the daydreamers that they close their eyes; and to the 'armageddon preppers' that they can, but does not worth to survive. And to anyone that it is his/her shallow thinking that causes the fire. I am the one who runs out to do something against it, while you look up from your (more important and much nicer) conversation, and say: 'what an -beep- -beep-'. Yep. And a hopeless believer. In you.

Peace. Red out.