Kisfilmek a nagyvilágból

Görög jelen - magyar jövő? Vagy csak hisszük, hogy jövő, de sokak számára már jelen...





Hiszen 1990-ben, Amerikában is jelen volt már sokak számára...







Oly nehéz szeretni, 
oly sok gyűlöletben 
kitartani a remény mellett, 
amikor nincs említésre érdemes remény... 

Annyiszor lesz könnyes a szemem, ahányszor meghallgatom. Még kéne párszor, és lassan megszokom.

Az Szent Tehenekrül való értekezés

A bizalom újjáépítéséről

2012.02.14. 12:25:41

... és mi van, ha ezt a bizalmat már nem lehet és nem is kell újjáépíteni?

Mi van akkor, ha a parlamenti demokrácia rendszere alapvetően hibás, a működőképesség látszatát nem annak írott szabályai, főleg nem a motivációi, hanem a politikai kultúra hagyományai, a megfelelő háttéralkuk, és a helyesen irányított média kelti?

Véleményem szerint a jelenlegi kormányzás tökéletes bemutató példája annak, ahogy az írott szabályokat ügyesen forgatva az íratlanok felrúghatók, a lassú nyírogatás helyett a (még) működő rendszerek pillanatok alatt lerombolhatók az anyagi források megvonása és a közösségek belső bizalmi kapcsolatainak tönkretétele révén.

Civilizációnk NEM a gazdasági és politikai törvények által, hanem azok ellenére működik, és egyre rosszabb állapotban van. A bizalmat nem ezen rendszerek irányába, hanem EGYMÁS iránt kell újraéleszteni, hatalmi monopóliumok és szent tehenek etetése helyett hálózatos közösségi rendszerek eszközeit kell kialakítani.

Amíg még lehet.

Az utolsó szó jogán: "Elnöki hitvallás" :-)

2012.02.09. 16:50:17
@tesz-vesz: Sok kérdés, amikre nagyon hosszú válaszaim vannak. Próbálom csoportosítani őket.

Szembenállás. Az a gond, hogy ma alapvetően működésképtelen rendszerben élünk, jelenlegi gazdasági-politikai szemléletünk, fogalmaink alkalmatlanok a jelenségek leírására. Hibás motivációkat szülnek, amiket aztán a motivációkkal szemben felállított negatív, tiltó-büntető szabályokkal próbálunk visszatartani. Az eredmény a mai szemétdomb koponyán belül és kívül egyaránt.

Ezért nincs olyan, hogy független bíróság, valóban életképes szabályozás. A "nemzetközi politika" mindössze arról szól, hogy ha kulturáltan viselkedsz, a gyapjadat nyírják, ha bunkó vagy, levágnak. Mi most hősködve rugdossuk le magunkról az ollót, és rohanunk az utóbbi sorba...

Sajnos a gonosz matek és a mai gondolatvilág azt mondja, hogy előbb-utóbb vagy mindenkit levágnak, vagy jön valami globális istenkirályság. Ezen a rendszeren belül nincs megoldás. Újra kell definiálnunk a közösség és az egyén viszonyát, amelyből ki kell hagyni a ma nélkülözhetetlennek tűnő pénz fogalmát, és közvetlen igény-erőforrás hozzárendelésre épülő rendszereket kell építenünk. Először kicsiben, részlegesen, aztán egyre teljesebben.

Most van erre az egyetlen esélyünk, mert az ezzel ellenérdekelt irányító rendszer döglődik, tehát már nem elég erős ahhoz, hogy agyonverjen - de még azelőtt működésre kell bírnunk az új rendszert, hogy az összeomlása által kiváltott káoszban vele döglenénk mi is. Ennyi a feladat dióhéjban.

Globalizáció, kultúra, magyarság, nyelv.

A globalizáció, hogy az emberi faj egyetlen közösséget alkot, fejlődésünk szerves része és hatalmas eredménye - csakhogy ma a fals motivációk miatt ez kulturális hódítást, egyformára faragást jelent. Ez távolról sem "nemzeti", kizárólag piaci, marketing szempontok alapján történik: egy amerikai agyát ugyanúgy pusztítja az angol nyelvű baromság, mint a miénket, csak még védtelenebb vele szemben. Nekünk legalább van "még" saját nyelvünk...

A jó példa szerintem az emberi test, amely számtalan, lényegesen eltérő szövetből (és csak azokból) állhat össze teljes egésszé, és minőségében más, mint a darált hús. A globális emberi faj sem massza, hanem gyökeresen eltérő kultúrák, világképek szervezett, egymást ismerő és tisztelő, nem átalakító mozaikjaként lenne igazán életképes. Ma nem az, és ehhez leginkább "nekünk" kellene visszavenni a megmondós hozzáállásból.

Programozóként angolul gondolkodom, írok, ez a szakma nyelve. Azt viszont megfigyeltem, hogy programozó fórumokon minden kicsit is profi résztvevő kényesen ügyel a magyar nyelv helyes használatára.
Egymással ugyanis magyar nyelven beszélünk, magyar nyelven élünk. Magyar mondákat olvasok a fiaimnak, nem Harry Pottert, mert a mondákban egy-egy bekezdésben olyan mély gondolatok vannak, amikről aztán órákig lehet beszélgetni. Biztos így van ez más népeknél is, ami ugyanolyan tiszteletre méltó - én azonban itt élek, és nekem A walesi bárdoktól szorul össze a torkom. Ennyi.

Ettől még meggyőződésem, hogy ma csak olyan megoldásban gondolkodhatunk, amely mindnyájunknak jó, amely minden ember számára lehetőséget mutat a saját identitása, gondolkodása, képességei, világképe, hite számára megfelelő jövő elérésére. Legyen magyar vagy szlovák, keresztény, zsidó, buddhista, cigány, ...

Igen, globalizáció - de helyi, egymást ismerő, egymásban bízó, egy nemzeti nyelvet beszélő emberek közösségei által alkotott mozaik. A köztük létesítendő kapcsolat nyelve pedig sokkal inkább lehetne egy mesterséges, pontosan erre a célra kialakított nyelv, az eszperantó (bár én eddig csak kóstolgattam, sajnos).

Kommunikációs kísérlet - epic fail

Értelmetlen, érdemi válasz nélkül maradó, de jellemző fél-párbeszédek a Millán. Feltehetően az utolsók, mert ezzel a Neked mennyit ér a demokrácia? lappal nem tudok mit kezdeni.

A beszélgetés másik fele a linken keresztül elérhető, szokás szerint nem másolom, nehogy szerzői jogi problémáim legyenek. Nem emiatt "fél" a párbeszéd.

---

2012.02.08. 10:14:13
@sulcus: Ez kedves tőled.

Csak hát nézd meg, ki vagyok. Egy barom, aki egyedül próbál valami értelem-szerűséget belevinni egy társalgásba, a sokadik helyen, a sokadik alkalommal. Mindig egyedül. Ráadásul rohadt sokat buktam már azon, hogy ezt tényleg komolyan gondolom. Szerinted én nem érzem hülyének magam, és feleslegesnek ezt az egész szájtépést?

Most az lenne a nagy eredmény, hogy azt mondod, olyan álmodozó vagyok, mint te húsz éve, de te már megkomolyodtál? Végre eljutottál oda, hogy felületesen olvasol, közhelyeket hirdetsz és egy jó szándékú kísérletet nyilvánosan, ámde névtelenül leszólsz? Ahelyett, hogy a magad részét hozzátennéd: értékelnél, választanál, és esetleg ha valaki értelmetlenül fecseg, felhívnád rá a figyelmét.
Érted... a segítséget nagyra értékelném és szükségem lenne rá, de ez a vállveregetés csak a sikító lábrázást hozza ki belőlem. Mellesleg ha az "úgy gondolkodást" nem arra alapozod, hogy elolvastad az írásaimat is, akkor elég gyenge kifogás.
Bocs, általában kultúrember vagyok, de ma nem a mosolygós napom van. Majd elmúlik ez is. Elnézést.

---

2012.02.08. 17:09:44
@tibapó: látom, te az a csóka vagy, aki az étteremben megtanítja a szakácsot főzni, vendégségben a háziakat gyereket nevelni. Lásd még: "kibic" :-) Ha majd te szervezel ilyen kampányt, az biztos sokkal jobb lesz.

Ehhez persze semmi közöm, csak kerestél magánban is, de mivel nem láttam benne semmi titkosat, az ottani kérdésekre is itt reagálnék. Remélem nem gond.
Nem tudom, konkrétan milyen "mundér védelmére" gondolsz. Csupán a saját véleményemet igyekszem korrekt módon kifejteni a "tömeggel" és a "Millával" szemben egyaránt (utóbbiakhoz annyi közöm van, hogy itt ugatok a blogjukon). Lehet, hogy ezzel kilógok a sorból - nem egyedi eset.
Nem titok, hogy én kiket választottam, megneveztem őket, és leírtam, hogy miért - nem kell hozzá agysebész diploma, hogy megtaláld. Ezt azonban nem akarom minden egyes lapon újra elismételni, mert nem a saját nézőpontom mellett akarok "kampányolni", csak jelezném: ha még egy ilyen szőröző balfék is talál magának szimpatikus jelölteket, akkor csak érdemes rászánni az időt.

---

2012.02.09. 05:47:11
@tibapó: hát ez van: láthatóan máshol húzzuk meg a korrekt társalgás vagy a jóindulat határait.
1: ha azt MONDOM hogy nem kampányolok, akkor abban a mondatban sem kampányolok.
2: én meg azt tanultam, hogy társaságban nem illik sugdolózni, főleg nem úgy, hogy közben a közösben osztod az észt. Ha nem kardoskodtál volna itt elvek és stílus mellett, "valaki" lettél volna a válaszomban, és megkapod a linket magánban. Már kész volt a levél.
3: még egyszer kérdezem: milyen "mundér"? Persze feleslegesen, mert nem akarod érteni: bennem TÖRVÉNY a korrekt és építő hozzászólás, ha a szabályai ellen vétek, elnézést kérek (most nem!).

Ha pedig kritizálok, akkor mellé leteszem azt, amit én hozok (a "mit kéne csinálnod" a kritika része, nem "hozott anyag"). Például ha azt mondom, hogy ennek a kampánynak semmi értelme, akkor beküldöm a videót, ahol elmagyarázom, hogy MIÉRT nincs. Utána mindent elkövetek azért, hogy végül mégse nekem, hanem a Millásoknak legyen igazuk, mert szeretném, ha létezne az a mennyiségű és minőségű "tömeg", amelyre számítanak. Nem mintha nem tudnám előre, hogy ezért semmi jóra nem számíthatok - de nem tudok hallgatni vagy máshogy beszélni, és reménykedem, hogy azért van, akit megérint. Vagy ha úgy tetszik: ÉN tartozom nekik ennyivel, mert sokat tanultam a játékukból. Remélem, nem rontom el ezzel.
Van nagyobb bajom is a kérdéseidnél, csak ezért nem is foglalkoztam volna az egésszel... Ez viszont nem személyes ügy: tapasztalataim szerint igen bomlasztó hatású viselkedésmódot képviselsz.

Okos tanácsokat adsz - feltételezed, hogy a javaslataidat nem gondolták végig és nem vetették el jó okkal. Egy szót kritizálsz - fel sem fogod, mennyit "finomodott" a Milla a kísérlet kezdete óta. Röviden: hülyének nézed a másikat, szándékodban sem áll megismerni, de meggyőződésed, hogy jóindulatú kritika, és hasznos dolog, amit csinálsz, így joggal várod el a köszönetet a "jobb köröktől".

Ebben nincs semmi különös, vagy személyes: ez a "nyugati, civilizált ember" általános hozzáállása a világhoz, köszönöm, hogy ilyen egyértelműen bemutattad.

Igyekszem ettől gyökeresen eltérő módon gondolkodni, ezért nem hinném, hogy képes lennék érdemben és építő módon kommunikálni veled. Remélem, nem volt sértő számodra egy "ilyen ember" kritikája (jó eséllyel nem is veszed komolyan), én pedig köszönöm neked a tapasztalatot. Legyen békesség köztünk.

---

2012.02.09. 08:57:19
@tibapó: Jaajj :-D

Erre (jó tanácsok, minősítés, csúsztatás, szerepjáték) nem is lett volna értelme válaszolni, de a vége akkora öngól, hogy az meg kell ünnepelni.

TE ismered a kisnyulas novellát? Vagy csak úgy, mint a világot általában? Tessék a link, ajánlom mindenkinek, pár bekezdés az egész.
Oké, én a nyúl - de TE magadra ismersz? :-DDD
Esetleg rájössz, hogy valójában miről is szól ez a novella? (Néma, értő olvasás, gondolkodás...)
Befogtam, tényleg, nincs tovább, minek? De köszönöm, ekkorát régen mosolyogtam :-)
Vagy inkább félnem kéne?

---

2012.02.09. 09:46:58
@tibapó: hoppá! Egy számomra is értelmezhető vélemény!
Számomra nincs olyan, hogy "pici kommunikációs zaj": ez az a repedés, amitől a betonfal már nem fal, csak két egymás mellett álló betontömb. Ahogy nyilván a novellában is gyökeresen más tanulságot látok - és pont amiatt, mert úgy érzed, hogy "majdnem ugyanazt mondjuk", képtelen vagyok a szerintem alapvető különbségeket megmutatni.
Mivel már másvalakivel lefutottam ezt a kört, engedd meg, hogy linket adjak (a végén emlegetett reményemet azóta bebuktam).
Ezért mondtam korábban: "nem hinném, hogy képes lennék érdemben és építő módon kommunikálni veled". És ezt is komolyan gondoltam: "Legyen békesség köztünk." Szerintem ez itt és most már nagyon off-topic; pár hónap múlva, ha még akkor is érdekes, térjünk vissza a témára magánban. Elérsz.

Küzdelem! :-D

2012.02.08. 05:09:57@sulcus Nehéz ez így... megpróbálom még egyszer.

Én először azért kritizáltam a Millát, mert azt hittem, elpackáz egy politikai lehetőséget arra, hogy a posztra szerintem kirívóan érdemtelen jelenlegi köztársasági elnökkel szemben felmutasson egy valódi alternatívát, és ezzel rést nyisson az őt kinevező, és önmagát ezzel is egyre mélyebben besározó hatalmi kör házi média-páncélján.

A kezdeti, szerintem kissé zavaros kommunikáció után azonban letisztult, hogy a Milla NEM a Sándor palotába keres új lakót, hanem ÉRTÉKET keres, amit a jelenlegi idióta politikai bábszínházzal szemben oldalaktól függetlenül fel lehetne mutatni, és egy "netes demokráciában" közvetlenül az értelmes, értékekre vágyó "net-polgárokkal" (amilyennek te is tartod magad) felbecsültetni.

Ezzel szemben pedig azt a kritikát fogalmaztam meg, hogy az általuk megálmodott "net-polgár" nem létezik, ennek kritériumait végül a videómban is felsoroltam. Ismétlem: életcélom lenne, hogy értük dolgozzam, csak sajnos nem léteznek, és pontosan tudom, miért nem.

Necces, hogy gondolkodásért könyörgök? Pedig itt a kommentekből az derül ki, hogy a "néma értő olvasás" az, ami nem hogy képesség, de még szándék szinten sem előzi meg a nyilatkozást... Láthatóan egy folyó szöveg értelmezése sem megy, szavak összefüggés nélküli mozaikját látja a többség, amiből tetszés szerint ragadnak ki néhányat, és nagy lelkesedéssel szólnak "hozzá"... saját határozott véleményükhöz. Meg aztán egymást hergelve a többiekéhez. Ha nem hőbörgés, akkor minek nevezzem ezt, amit te is csinálsz? Várj, mondok hasonlatot:

Milla: Sziasztok! Szerintünk ti is unjátok már a műanyag almákat, ezért itt van ötven jelentkező kistermelő a saját almájával. Nem akartunk helyettetek dönteni, ide tettük mindet, kóstoljátok meg, szavazzatok a szerintetek legjobbra.
Sulcus (és sokan mások): Utálom a műanyag almát! Hülye mind! Orbán a hibás! Szoci az egyik! Bénák vagytok!
Én: Ööö... Mi van???

Mit lehet erre mondani? Ez lenne ám a helyzetkomikum, csak sajnos beledöglünk. Nem szólam szinten, hanem az emberi civilizáció globálisan. Nem viccelek!

Az eltelt idő alatt megtanultam értékelni a Milla kezdeményezését, és ismétlem, három olyan értékes nyilatkozatot is találtam, akik miatt az egészet érdemes volt elkezdeni, akiket valóban érdemes lenne felmutatni. Mert van türelmem olvasni, értelmezni, gondolkozni, és mert megoldást keresek, nem pedig lehetőséget arra, hogy itt is kiborítsam a keserűségemet, majd másokkal közösen csámcsogjak rajta.

Még akkor is, ha a kísérlet 99% valószínűséggel elbukik RAJTATOK, és megnyeri egy megélhetési elmebeteg, menőreppercsávó, aranyosfészbúkosgyerek. Ahogy azt mind bölcsen meg is jósoljátok, és nem is jut az eszetekbe, hogy pont ezzel emelitek magasba a szemetet itt ugyanúgy, ahogy a "nagypolitikában".

Nem demagóg vagy, hanem a többiekkel együtt FELELŐS azért, ami történik. Akár komolyan veszed ezt, és a magad részét tisztességgel hozzáteszed, akár folytatod az értelmetlen... hőbörgést.

Uff.

Utólagos betoldás: Mondjuk, az tény, hogy nem vagyok egy arkangyal, sokkal inkább egy sík ideg lúzer, aki talán létező tehetségét arra használja, hogy mások képességeiben és jó szándékában hisz. Így aztán ahelyett, hogy terepjáróval csapatnék a Balaton jegén, azon kell aggódnom, hogy a számláinkat miből fogjuk fizetni. Mégis, ha választanom kellene, maradnék ennél a változatnál.
Na ez a megszállottság.

... de egyelőre úgy tűnik, én se tévedtem nagyon :-)

Szóval tény, hogy számomra megérte az időt, és láttam néhány tényleg érdekes embert, de a szavazás egyelőre elég nagy buktának tűnik. Remélem, a hét végére tévesnek bizonyul a pesszimista véleményem.

---

Eredeti hely - minta jelölt

2012.02.05. 11:23:37
@tesz-vesz Én egyre értékesebbnek látom ezt az ötletet így, ahogy van (pedig hogy leszóltam az elején).

Az eredeti 1 perc nyilván irreális korlát, de kényszerít arra, hogy rövid legyen a szöveg: 5-10 perc ugyanolyan kevés érdemi tartalom átadására, de a mostani 2 perc körüli átlag még az, amit akkor is végighallgatok, ha nem tűnik érdekesnek.
Ez egy kritika nélküli "mintavételezés". Már önmagában az érdekes, hogy milyen emberek jelennek meg, milyen ötleteket fogalmaznak meg, milyen mélyen látják a problémát - vagy ha úgy tetszik, "látjuk", hiszen én is bedobtam a magamét. Van benne ilyen is, olyan is, de szerintem minimális türelemmel mindenki talál köztük egy-két értékes (saját értékrendjének megfelelő, vagy azt kiterjesztő) megnyilatkozást. Én is találtam ilyet.
A következő meglepetés nyilván a szavazás lesz: vajon milyen gondolkodásmód mekkora támogatást kap, lesz-e kattintógépes haveri csalás, lenyomja-e a "Dopeman baráti kör" az ismeretlen bejelentkezőket. A lebonyolításról nyilván lesz egy új bejegyzés és valami netes szavazó programocska, nem tudom, én is csak egy mezei felhasználó vagyok.

---

Eredeti hely - szavazás indul

... Egyáltalán,kinek hiányzik ez a poszt?
... Nem találtam olyan jelöltet, akinek igazából halvány segédfogalma is lenne arról, hogy mit jelent köztársasági elnöknek lenni. Vagy ez nem volt kritérium?

2012.02.06. 11:21:45
@sulcus @Psyman

Segítek. Íme a játékszabály, ugyanezen a lapon:
alternativelnok.blog.hu/2012/01/05/tarsadalmi_celu_allashirdetes_jatekszabalyok
"Az elkeseredettség és düh helyett mi a pozitív, a jó példát keressük. Keressük azokat az embereket, akik példával, bátorítással tudnak szolgálni. Akik nem (csak) tüntetésre járnak, de minden nap tesznek egy kicsit azért, hogy jobb legyen a világ.
Az Alternatív Köztársasági Elnök, nem egy alternatív elnök, hanem egy alternatív köztársaság egyenlő, szabad polgára, aki azért lehet első az egyenlők között, mert büszkének lehet lenni rá. Biztosak vagyunk benne, hogy számtalan olyan ember van ebben az országban, akire büszkék tudnánk lenni. Őket keressük."
----
Nekem sikerült találni néhányat, akik nálam megfelelnek a kiírásnak, ezért aztán szavaztam is rájuk (mondjuk nekem furcsa volt, hogy többre is lehetett voksolni, de mivel lehetett, éltem vele). Ráadásul mivel én sem értettem egyet az egész gondolattal, beküldtem a saját videómat, mert üresen fikázni nem korrekt viselkedés.

Azóta "megtértem", és kifejezetten érdekesnek találom az egész játékot. Szerintem simán megéri a befektetést, ha az ember kíváncsian figyel, hallgat, olvas (például az itteni hozzászólásokat) hőbörgés helyett. Ez tényleg a való világ! :-)

Ha olyat akarunk keresni, akikre büszkék lehetünk, akkor inkább válasszuk meg mondjuk a férfi kézilabda válogatott egyik tagját :)De a köztársasági elnöknek, mégha alternatív is, nem ez a szerepe, mert akkor az egész "játék" baromkodás és a valós, meglévő problémákról való figyelemelterelés. De azért jó játékot...

2012.02.06. 11:50:28
@Psyman még egyszer:
"... minden nap tesznek egy kicsit azért, hogy jobb legyen a világ."
A férfi kézisek tökéletes hősök egy tökéletlen világban, jó példát választottál. Viszont Éva, akitől a kenyeret veszem, többet tesz azért, hogy jobb legyen a világ, mert törődik a hozzá betérőkkel.

Nem muszáj érteni, ami le van írva (láthatóan ez itt sokaknak okoz problémát :-) ), és nyilván az én "üzenetem" se neked szól. Azt meg, hogy én nem játszom, már tényleg feleslegesen tenném hozzá. Ezen a kommunikációs szinten nem tudnám megmutatni neked, hogy a "lebegő, utópisztikus mesemondó" és a "pesszimista katasztrófahívő" között szerintem létezik egy vékony ösvény, amin járni próbálok.

... az egyik versenyzo mar azzal kezdte,hogyha o lenne az elnok akkor mindenkit megvaltoztata,h gondolkodo emberre valjon-ergo az sem fel sem merul benne,h talan creditet kene adni a jonepnek mert talan nem annyira hulyek megsem,es nem a kedves versenyzo all az evolucio csucsan...

2012.02.06. 13:38:11
@keptelen kepkeret igen, ez én vagyok, köszönöm :-)
Láthatóan benned meg nem merült fel, hogy a számtalan megadott elérhetőségen kicsit utánanézz, miért is mondok ilyeneket. Szó szerint éveket töltöttem azzal, hogy az általam alapvetően fontosnak tartott vita szinten kommunikáljak emberekkel (ahogy itt is) sikertelenül. Ajánlom Dr. Aczél Petra idevágó előadásait.
Tudod az a bibi, hogy szerintem viszonylag kevés olyan informatikus van az országban, aki nálam többet tud arról, mi kell egy közvetlen demokráciát, erőforrás alapú gazdaságot irányító rendszerhez. Örömmel dolgoznék velük együtt ezen a munkán.
Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy annyit konkrétan ezen a feladaton senki nem gondolkozott, mint én. Ha veszed a fáradságot, ezt is hamar megtalálod - és ha jól olvasod az angol szakszöveget, bármilyen építő kritikát örömmel veszek.
Viszont arra lyukadtam ki (ahogy azt említem is), hogy az én (igaz eléggé megkopott) fogalmaim szerinti önvizsgáló gondolkodás, építő vita és felelősségvállalás (csak például: saját néven való vélemény közlés) nélkül ennek a világon semmi értelme. Teljesen lényegtelen a rendszer, ha ott is olyan szintű kommunikáció folyik, mint akár ezen a lapon.

- Ismerem a jogaimat! Jogom van telefonálni!
- Mondja, Mr. Anderson... mi értelme telefonálni, ha egyszer képtelen... beszélni?
----
Nagy a pofám? Lehet. Döngölj a földbe értelmes, megfelelő szintű tudással és érvekkel. Meg fogom köszönni.

2012.02.07. 05:29:02
@varvizib Nekem sikerült ilyet is találnom közöttük, nyilván rájuk szavaztam, te is megteheted (meg bárki, aki itt értékelhetetlen szövegeket nyom) :-) És most NEM magamról beszélek, mert az én "pályázatom" valóban értékelhetetlen.
Ha működne a netes, közvetlen demokrácia, amit olyan sokan megmentőként emlegetnek (és amire egyébként ez a játék egy igen érdekes kísérlet, beleértve a kommentek elemzését is) akkor vezethetnének is. De nem...

@JohnHenry Például engem! :-) Nézd csak:

Jelenlegi állás:
1: Bartos Cs. István. Saját honlapjáról idézek:
"Extrém életmódjához a mindennapos alkohol okozta illumináltsága is hozzátartozik, saját bevallása szerint 5-éves kora óta iszik, 12-éves kora óta pedig alkoholista. 4-éves kora óta dohányzik. Saját elmondása szerint ő Európa legnagyobb alkoholistája és legerősebb dohányosa. Különösen büszke még tetoválásaira is. 17-éves korától mostanáig a testét saját kezűleg tetoválja, eddig összesen 51-db különböző írás, és rajz található meg rajta."
2: Dopeman. Nyilván.
3: Simándi Szelim - aki bizonyára a legtöbb facebook-os ismerőssel bír, és kedves közhelyeket fogalmaz meg.
...
A nagy kérdés az, hogy mit kezd a Milla az istenadta nép hangjával. Hogyan hozza össze az eredeti szándékot (játékszabály: "Biztosak vagyunk benne, hogy számtalan olyan ember van ebben az országban, akire büszkék tudnánk lenni. Őket keressük.") ezzel: "A szavazás tétje, hogy március 15-én a szabad sajtos úti színpadom, a tömeg előtt, Pöstön óriási pörformanszot adjon elő a bölcs Bartos."

@keptelen kepkeret ... vélemény? Akár magánban?

Nyertél, Milla...

Milla Elnök kampány - Mi van? Mi van? Mi van?


2012.02.01. 09:31:29
Kedves Hozzá(?)szólók!
Gratulálok, ismét sikerült elhibázni az "építő szellemű párbeszéd" minden létező feltételét. De akkor minek? Mit lehet megoldani egy olyan szintű kommunikációval, ami itt zajlik?

Ebbe a Milla kampányba én is azzal szálltam be, hogy teljesen értelmetlen felvetés. Az országnak valóban óriási szüksége lenne egy értelmes politikai vezetésre, DE: az intézményesített idiotizmus diadaláért nem a mai bűnbakok a felelősek. Ennek a táptalaja az egyéni gondolkodás hiánya, babonás hitek, acsargás, amit és ahogyan itt is sikerül előadni. Az igazi gond nem a vezetővel, hanem az őt felemelő, követő, majd anyázó, leváltó, másikat felemelő, követő, anyázó, ... és közben egymást alpári módon szapuló istenadta néppel van.

Ez azonban csak üres kritika lenne, ha nem tenném hozzá a saját véleményemet, ezért elfogadtam a kihívást, megpróbáltam értelmesen elmondani mindezt. Nem azért, hogy "alternatív elnök" legyek, hanem hogy akár EGYETLEN magyar nyelven kommunikáló valódi beszélgetőtársra találjak. Nem sikerült.

Amikor 2009-ben befejeztem azt a könyvet, amiben önmagam számára igyekeztem logikusan végigelemezni, hogy mi az oka a mai világ ostobaságának, és merre lehet a kiút, egyik barátom röhögve kérdezte tőlem: Te ki a fenének írsz???

Magamnak... ahogy most sem "nektek" vagy "ellenetek" szövegelek, hanem mert taszít az itt megint megszorult gondolati üresség.

---

2012.02.03. 06:31:51
Köszönöm...

Először azon gondolkodtam, mennyire durva ez a csend, ahogy ellentétben áll a megelőző, katasztrofális jel/zaj arányú lármával. Szerintem mindent elmond a "közvetlen demokrácia", "internetes alkotmány" és egyéb ötletekről.

Aztán rájöttem: ez egy jó csend.

Ez arról szól, hogy az itt (is) megnyilatkozók tisztában vannak a szavak értékével és a valódi gondolatok fontosságával, csak a felhalmozódott keserűség tör ki ilyen módon. Erről szól a képviseleti rendszer: olyan emberek felemelése, akik jobb szavakba tudják önteni, megvalósítható tervekké tudják alakítani törekvéseinket, vágyainkat. Olyanokba, amelyekben való részvétel végre boldoggá tenne minket, és értelmet adna bosszantóan rövid létezésünknek. Olyanokba, amelyeken ők már hosszú ideje dolgoznak, és a segítségünkre, támogatásunkra várnak - és nem az örökmozgó új tervével jelentkeznek.

Nem kell értük messzire menni.

Mangel Koppány
Pikó András
Molnár Lajos

Gratulálok, Milla! Nektek volt igazatok.