Ha én elnök lennék... szeretnélek megváltoztatni TÉGED!
Rávenni arra, hogy gondolkodj – de ne nevezd gondolkodásnak azt, amikor mentségeket keresel helytelen szavaidra és tetteidre, amikor napról napra váltod aprópénzre az álmaidat, amikor mások véleményéből ollózod össze a sajátodat, amikor védekezel és visszavágsz ahelyett, hogy megérteni akarnál.
A gondolkodás arra való, hogy képesek legyünk nehéz helyzetekben is nyugodtan keresni a legjobb közös megoldást, egyéni áldozatot vállalni, ha kell, cselekedni, amikor eljött az ideje, valamint elismerni a hibákat, és tanulni belőlük.
Rávenni arra, hogy vitatkozz – de ne nevezd vitának azt, amikor gondolkodás nélkül ismétled a szavaidat, amikor nem válaszolsz a feltett kérdésekre, amikor nem ismered el ellenfeled igazát.
A vita arra való, hogy megtaláljuk a tévedéseket, gyenge pontokat a saját elképzeléseinkben mielőtt hibákká alakulhatnának, hogy a lehető legjobbat tudjuk adni egy közös terv megvalósításához, amelyet mindnyájan magunkénak érzünk.
Rávenni arra, hogy vállalj felelősséget. A minket körülvevő világ hatalmas erőt ad nekünk: egy mozdulatunkra fény támad a sötétség helyén, iható víz folyik egy csőből, meleg lesz – de minden ilyen mozdulatnak ára van, elvesz valamit a többiektől és utódainktól azért, hogy neked adhassa.
Hatalmunkat gyermekként kezeljük, csak birtokolni akarunk, nem gondolunk arra, hogy mindezt hétmilliárd velünk együtt élő emberrel – és remélhetőleg megszámlálhatatlan utódunkkal kellene megosztanunk. Ha ezt nem tudjuk meglátni a pénz fátyla, a "mert megérdemlem" ámítása mögött, akkor iszonyú következményeket vonunk magunkra, és még rosszabbakat hagyunk utódainkra. Enélkül minden, amit ennek elkerülése érdekében tenni igyekszem, teljesen hiábavaló.
Két gond van csupán. Egyrészt, mindezt te nem akarod, a stílusom pedig hozzám közel álló források szerint is kioktató, erőszakos és ingerlő, ezért nem csoda, hogy évek óta hiába próbálkozom.
Másrészt, semmi köze az elnökséghez, ami egy közjogi méltóság. Szerintem komolyan, villámgyorsan le kell cserélni a jelenlegi vezető csapatot, mielőtt minden esélyünket eljátsszák, és amíg ők diktálnak, mindaz, amit eddig mondtam, lehetetlen.
Ebben a pillanatban nem valami alternatív közösségi, hanem valódi elnökre van sürgős szükség, én erre nem vagyok alkalmas, és nem olyan céljaim vannak, amikhez elnöknek kellene lenni.
Elsőként válasszunk egy hiteles, tapasztalt embert "leendő köztársasági elnöknek", mutassuk meg, hogy most szeretnénk változtatni, és akár most képesek vagyunk felsorakozni értelmes célok mögött, levegőnek nézve a mostani jelmezbált.
Persze alternatív elnöknek választhatsz engem, de ne számíts arra, hogy a saját véleményemen kívül a tiédet is képviselném – azért állj ki saját magad, akár velem szemben. Gondolkodj el azon, amit mondtam, és nézz utána annak, amivel foglalkozom – keress rá a Hajnalvilág szóra. Nem viccből mondom azt, hogy talán már csak egyetlen évünk van más irányt adni az életünknek – gondolj az aktuális hírekre, meg azokra, amik nem kerülnek be oda.
Ezért szálltam be ebbe a játékba, még ha nem is akarom se betanulni, se felolvasni ezt a szöveget. Bocs.
Rázzuk meg magunkat, és legyen jó évünk 2012!
-------------------
@kela-bá:
"A diktatúra az, amikor a beszélő száját betömik, a látó szemét befogják.
A demokrácia az, amikor a hallgatók fülét telebeszélik, a néző szemét elkápráztatják.
Kicsit más, mégis hasonló. A diktatúra kegyetlen, demokrácia kicsit drágább... "
Amikor ezt írtam, még nem tudtam, de talán még nem is létezett jelen formájában a "netokrácia", amikor az irányítottak maguk gondoskodnak az értelmetlen zajról - és maguk fogják be a fülüket, ha véletlenül mégis beszélne valaki.
Nem tudunk azonnal leakasztani a szögről egy működő önfenntartó gazdaságot, egyebek mellett azért, mert képtelenek vagyunk személyes felelősséget vállalni szavainkért sem, beáldozni bármit anélkül, hogy a másik zsebeit kurkásznánk, és katasztrofálisan lusták vagyunk DOLGOZNI úgy, ahogy elődeink tették. Aki illúziókba ringatja magát, nézze meg ezt a rövid összefoglalót:
www.youtube.com/watch?v=dO5em1rn5Ik
Egy hibás lépés, mondjuk olyan, hogy "ne fizessünk adósságot", államcsődhöz vezet, amire VAN elég példa a jelenben is, és egyáltalán nem valami főnixes feltámadás a vége! Az eredmény azonnali káosz, mert hirtelen zavar támad a minket jelenleg folyamatosan eltartó (lustaságunkat, szűklátókörűségünket, ostoba acsargásunkat, bábszínház-függőségünket kihasználva minket megnyomorító) globális szállításban: energia, élelmiszer, alapanyag, árucikk importban. Függetlenül attól, hogy mennyi autóalkatrészt gyártatnak velünk, amivel a "külker mérleg" rendbejön.
Mi pedig napokon belül egymás torkának esünk - elég csak azt megfigyelni, mennyi félelem és agresszió szorul itt, a kényelmes székben, fűtött lakásban számítógép előtt ülő emberekbe. Mi következik akkor, amikor pár napig nincs áram, víz, vagy nem kapja meg az inzulin adagját, mert elfogyott?
A jelen (igen, élet-ellenes, igen, minket megnyomorító) szabályai legalább MŰKÖDNEK, és csak akkor lehet őket kihajítani, ha már van jobb és működő alternatíva. Én így képzelem:
hajnalvilag.blogspot.com/2011/12/korszellem-kiut-magan.html
Viszont az itt is pontosan felmérhető, miért annyira feltételes módú és nem kifejezetten optimista az "elnöki kiáltványom"...
2012. január 7., szombat
2012. január 5., csütörtök
... és még folytatom is!
A Varanus blogon (néhány elgépelést azért javítottam). Nem is értem magam...
----
@simonmondja.: (Hajnalvilág. Ez a neve az elméletemnek. Én pedig Kedves Loránd vagyok, ez a nevem, amin megszólíthatsz - bármilyen szokatlan is fórumos körökben a saját név használata.)
Nem értünk egyet. Sólyom László véleményem szerint (de nem vagyok politológus, tehát ez csupán egy gondolkodó ember magánvéleménye) NEM "segítette hatalomra jutni Orbánt". Őt az istenadta nép, vagyis MI juttattuk hatalomra, helló, jó reggelt! Orbánnak jutott ugyanis ebben a szerencsétlen játékban az utolsó hívő gárda, amire az összes többi bagázsból már kiábrándult a saját sleppje. Ennyi. Még egy elnök sem képviselheti az elveit a "népakarat" ellenében (na jó, egy olyan elnök, mint ő - Orbán-Putyin és Lézer-Medvegyev ezt nyilván másként látja, és MEG IS CSINÁLJA, ha tudja!)
Sólyom László érzésem szerint ismerte és magára nézve kötelezőnek fogadta el a politika szabályait. Egy ilyen ember TEHETETLEN egy olyan csoporttal szemben, akik NEM fogadják el a játékszabályokat (sőt, az új generációjuk már nem is ismeri azokat), viszont minden jogi tudásukat arra használják, hogy felforgassák, a saját kényük-kedvük szerint használják a pont ilyen hozzáállás megfékezésére kialakított kereteket (mondjuk szerintem ez sem veszélytelen: hajnalvilag.blogspot.com/2011/12/apokalipszis.html ) Tehetetlen azok ellen, akik képesek hazug tolvajnak kikiáltani az ellenfeleiket (nyilván nem ok nélkül), aztán mindent megtenni, amit ha "azok" csinált volna, csürheforradalmat vezényeltek volna. És tehetetlen az ellen a nép ellen, akik mindezt benyelik, képesek törni-zúzni (aztán az emberi jogaikra hivatkozni), és a nyilvánvaló hazugságok ellenére kétharmadot adni nekik.
Most pedig az "istenadta nép" bűnbakot keres a ritka kivétel tisztességes emberben, pedig csak az történt, hogy nem volt hajlandó meghallani a hangját. Mondd, mit tudsz te arról, hogy mi a véleménye? Eljut hozzád, hozzánk? "Gombnyomásnak" megfelel ez a videó? 2009 május!
www.youtube.com/watch?v=qAWVpWT_QIw
Nem tehetsz róla, ha nem tudsz erről. Hiába látszik a HírTV és az MTV mikrofonja is a felvételen, a köztársasági elnök csak vágókép lehetett(!), szavai nem jelenhettek meg a médiában, mert mindkét oldal számára kellemetlen volt, amit mondott. Kezelhetetlen esemény: ÁLLAMFÉRFIHOZ méltó módon beszél ÁLLAMFŐKÉNT, és éppen Veszprém FIDESZES polgármesterét vonja kérdőre: "Hol van ITT a hazafiság?"
Kapott is a "fellendülésről álmodó néptől" kígyót-békát. Meg útilaput a fülkeforradalom után.
Szerintem nem elég visszahívni, elnézést is kell kérnünk a saját ostobaságunkért.
Úriemberhez méltó stílusban.
----
orica: megnézted a videót? Olvastad a nyilatkozatát? Meg tudod érteni, hogy egy kultúrember és valódi államférfi számára milyen SZŰK a mozgástér, ha nem azzal szórakozik, hogy szétverje a csehót maga körül? Na jó, egyértelmű leszek: az ismerethiányodon kívül mire alapozod ezt a megjegyzést?
Viszont ha van "előre menő" jelölted, akinek akkora, konkrétan a feadathoz ELENGEDHETETLEN tudása, személyes tapasztalata, bizonyított kiállása, nemzetközi elismertsége van? Mutasd! Legyen kettő, vagy három - és kérjük meg ŐKET, döntsék el egymás között, ha ennyire bízunk bennük, hogy melyikük vállalná.
Csak hagyjuk már abba ezt a szerencsétlen levegőbe hablatyolást, mert baromira nincs időnk ilyesmire! Minden nap újabb lehetőség a jelenlegi maskaráknak valami orbitális marhaságot csinálni, aminek mi isszuk meg a levét.
-----
@egyfejű: Ismerős az az idézet, hogy "a mór megtette kötelességét, a mór mehet"?
Sólyom László nem a FideszNEK kellett, mint önálló személyiség, hanem az akkori kormány ELLEN. Az aktuális kormánynak mindig fáj egy komoly elnök, kapálóztak is anno rendesen. Lehetett hivatkozni rá, hogy lám-lám, nem csak bólogató Jánosok (höhö) veszik körül szeretett vezetőnket, át lehetett nyomni a szavazásokon, lehetett mögé civil támogatást találni. Enélkül pedig nem lehetett volna átnyomni egy fideszes aláírógépet, vagy tévedek?
Pajszernak jó, de már a választási kampányban kényelmetlen volt - ismét emlékeztetnék a videóra: a "mindjárt nyerünk és megmentjük a hazát párt" polgármesterét nem átallotta kérdőre vonni a hazafiságával kapcsolatban (és aki nem csak bunkóul tud, az pontosan érti, hogy ez konkrétan a hivatali visszaélés / hazaárulás vádját jelenti, csak ezt a szót kultúrember nem mondja ki, mert iszonyú súlya van). Az első adandó alkalommal pedig, immár a kétharmad birtokában lecserélték nemzetünk jobbkezére. Aztán ha jól értem, júliusban a tervek szerint Viktor lesz a Magyarok (már nem köztársasági!) Elnöke, Lázár pedig a miniszterelnök.
Csak számomra ennyire nevetségesen egyszerű ez az egész történet?
------
@orica: Valóban nem tudom, mennyire ismered - viszont jelen párbeszédben csak annyit láttam tőled, hogy "őt nem". Azért voltam szándékosan "sértő" (elnézést, ahogy nézem, ez nem szokatlan errefelé), hogy érdemben válaszolj, ne hagyd figyelmen kívül a szerintem logikus kérdéseimet:
1: MIÉRT nem? Mutasd, adj nekem is lehetőséget arra, hogy máshogy lássam a saját favoritomat.
2: Ki a nyerő nálad? (Schiffer és az LMP nekem nem jön be, pedig szerencsém volt személyesen megkérdezni tőle a számomra fontos kérdéseket.)
Szerintem gyorsan kell felmutatni valami említésre, komolyan vételre érdemes "értelmet" ebben az országban. Egy pártalapítás huzavonái és az egész őrület, amibe belekerül, ezt értelmetlenné teszik - na EZT jól mutatja az LMP története, akik éppen most jönnek KIFELÉ a hivatalos politikából.
Egyébként, ha párt kell, ott az LMP, ha nem tűnt volna lfe: az életbenmaradásáért küzd éppen, és alig várja az értelmes, támogatható, tömegbázissal rendelkező kezdeményezéseket.
@simonmondja.: Ha számodra a higgadt kérdésfelvetés és a gyerekeim előtt is vállalható stílus "oktatásnak" tűnik, akkor vállalom. Ha már itt tartunk, szerintem jól is járnál vele, ha felvennél belőle egy kicsit, így ugyanis nagyon nehéz komolyan figyelembe venni, amit mondasz :-)
Pedig teljesen igazat adok neked abban, hogy van miért dühösnek lenni, részben egyetértünk (Ázsia), a másik részét pedig higgadtan meg lehetne beszélni, például: hogyan fér össze az általad feltételezett hozzáállás az általam bemutatott tartalommal? Nem elképzelhető, hogy az általad gyengeségnek, szolgaiságnak tartott viselkedés egyszerűen egyfajta reménytelen rendszer tisztelet, amely esélytelen a bunkókkal szemben, de akkor sem engedhet meg önmagának többet? Jó persze, amíg rám is kivetíted a dühödet, ezt úgysem veheted komolyan. De hátha...
("hülyék voltatok..." a legutóbbi szavazáson minden karikába X-et tettem, odaírtam, hogy nincs olyan, aki engem képviselne ezen a listán, ALÁÍRTAM és bedobtam a ládába. Viszont KÖZÖSSÉGET vállalok azokkal, akik szerették volna hinni, hogy ez majd jobb lesz, és most kétségbeesetten nézik, hogy mi vesz körül minket.)
@egyfejű: Oké - nyilván máshogy ítéljük meg azt a kérdést, hogy mi a különbség az államférfihoz méltó viselkedés, sarkos vélemény és a kutyakomédia között, ezért neked nem tetszik az, aki nekem igen. Fel van festve a pálya: mondj egy jobbat, akinek például elhiszi a "külföld", hogy itt valóban jó irányba mozdulnak a dolgok. Amint az jól látszik, elég komoly szükségünk lenne rá, igen-igen gyorsan...
------
@lariflari: Ilyet én is tudok, ráadásul szerintem ez volt hamarabb: usdebt.kleptocracy.us/
Megkockáztatom: azt is értem, hogy miért van így, és hogy ebből a helyzetből csak egy igen radikális GONDOLKODÁSI átalakulással lehet kilépni, ha nem akarunk iszonyú dolgokat megélni, és még rosszabbakat az utódainkra hagyni.
De ezt nem itt és most tudjuk meglépni, és amíg az "instant világmegváltás" lehetőségén töprengünk, simán elsöpör minket az államcsőd (ajánlott olvasmány Argentína, Görögország, ...) Főleg így, hogy egy igen szűk kérdésben is ennyire képtelenek vagyunk konstruktívan gondolkodni.
@egyfejű: Róna Pétert nem ismerem. Bokros Lajos előhúzása biztosan jól hatna az euró árfolyamára, de a szociális érzékenysége nem hinném hogy jót tenne NEKÜNK... Gazdasági vezetőnek, akinek egyeztetnie kell valakivel, akinek feltűnnek az élő emberek is - logikus lépés lenne. Mondjuk ezen a téren, minden komoly háttérismeret nélkül Demján Sándor nevét is bedobnám - akinek van késztetése egy Prima Primissima létrehozására, az talán nem akkor maffiózó, mint mondjuk a vörösiszapos háttérbagázs.
------
@simonmondja.: Értem, tehát én a capslockozó helózó, pattogó nyomik közé tartozom, akikkel te nem szoktál... Akkor megtiszteltetésnek veszem, hogy így ügyesen "mellé" sértegetőzve ugyan, de mégis úgy csinálsz, mintha olvasnál.
Nem tudom, te nevelsz-e gyereket. Én bizony néha üvöltök és helózok is, pont akkor, amikor a gyerek megpróbál úgy tenni, mintha nem értené az egyértelműen feltett, neki szóló kérdést, és mellébeszél. Persze nem kell válaszolnod rá, csak gondoltam, sajnálhatod a gyerekeimet is, ha már itt tartunk... :-))
A kérdés adott:
1: konkrét alátámasztása a lesújtó véleményednek, amiből okulhatnék - és magyarázat azokra a tényekre, amiket az ellentétes állításom mellett felhoztam.
2: NÉV, akit te most ebben a pillanatban Sólyom Lászlónál alkalmasabbnak tartanál a pozícióra. Indoklás.
Úgynevezett konstruktív vita. Nálunk, nyomiknál ez a szokás :-)) (ez volt az utolsó ilyen kacsintós szövegem, és elnézést kérek értük)
---
De ahogy látom, ez itt nem divat, és megint a ripacsok szapulásánál tartunk, én ebből kiszálltam.
---------------
@simonmondja.: A gyerekekhez gratulálok, és köszönöm, hogy a kérdéseimre egyetlen névvel ugyan, de reagáltál. Most milyen lenne viszont, ha én azt mondanám: "Majtényi egy álszent barom", és ezt minden indoklás nélkül minden alkalommal ismételgetném?
Oké, nem tartasz méltónak arra, hogy érdemben szóba állj velem - együtt tudok élni a gondolattal. Viszont továbbra is úgy képzelem, a konstruktív vita azt jelenti, hogy felhozunk neveket, indokoljuk őket, és ha ellenérveink vannak, azokat is indokoljuk. Szerencsés lenne azt demonstrálni, hogy (elnézést, nincs más eszközöm a hangsúlyozásra) LÉTEZIK egy korrekt vitára képes gondolkodó közösség, amely reális alternatívákat keres egy azonnal megoldandó problémára. Oké, ezt szakértőknek kellene csinálni, de ők mind "színesek" és elvből nem beszélnek egymással. Jobb híján nekünk kéne elkezdeni valamit, hátha valakik végre felébrednek, lerázzák magukról ezt az idióta jelmezbált, és érdemi vitát folytatnak.
Szívesen látnék bármilyen politikai vitaműsorban olyan beszélgetést akár ma este, ami arról szólna, hogy mi lesz AZUTÁN, amikor ezt a ripacs bagázst végre (udvariasan, kulturált módon) lapátra tettük. Ki lesz az elnök, ki fog végre nem marionett-figuraként, hanem ÉSSZEL tárgyalni a helyzetünkről? Volt anno "leendő sportminiszterünk" - miért ne lehetne "leendő köztársasági elnökünk", gazdasági miniszterünk, stb?
Ehhez te is hozzátehetnéd "Majtényit", ha többet mondanál róla. És ha már muszáj minden lépésnél szapulnod Sólyom Lászlót, indokolhatnád is, mert így a javaslatod is súlytalan. Jó, ezt csak én mondom, ami nem sokat ér a szemedben, de talán megfontolhatnád.
----------------
@kazohin: teljesen egyetértek. Addig, amíg nem jelent közvetlen életveszélyt például az egészségügy racionalizálása - ami az ott dolgozók véleménye szerint már jelenleg is túl van ezen a határon. Ugyanez jelenik meg a vízfejtől távoli végeken, a nyomor és jövőtlenség hatására, etnikai feszültségek formájában. Itt szerintem szükség van a kizárólagos gazdasági racionalitáson túli szempontok figyelembe vételére.
Ez deklaráltan nem feladata egy Bokros Lajos-féle válságmenedzsernek (ilyen alapon felkerülhet a listára Bajnai Gordon is). Viszont kötőfék nélkül nem lehet elengedni őket (vagy bárkit ebben a szerepben), mert képesek elfogadhatatlan árat fizettetni a pálya szélére sodródott emberekkel, akik rosszkor rossz helyen vannak. DOLGOZNI hajlandónak kell lennünk a megoldásért - de megnyomorodni, meghalni ne kelljen érte.
@simonmondja.: Köszönöm, már a felénél járunk. Remélem, ez a mondat: "Majtényi legyen, mert ezzel elnyerte a bizalmamat." valójában így hangzik: "Őt ajánlom, és támogatnám, de azt is elfogadom, ha az alkalmas személyek egymás közötti megbeszélése után nem ő vállalja a feladatot. A lényeg, hogy bízom benne annyira, hogy akár elfogadja, akár mást támogat, jól fog dönteni." Szerintem is jogos a felvetés, szintén elnöki szerepkörre - nyilván fenntartások nélkül bízom a favoritom által nagyra becsült emberben :-)
--------------
@a szív fészkei: Nos, szelektív olvasással az élet nyilván sokkal egyszerűbb... ("országra szabadítás", "csak most") Például itt volt a link pár bejegyzéssel korábban: index.hu/belfold/solylasz0202/
2007. február 2.
A következő szól Orbánéknak:
---
Felelősségük az államfő szerint kiterjed a szimbolikus akció társadalmi következményeire is. Az országgyűlési képviselők magatartása szerinte mintát adhat, "márpedig a jogállamot nem lehet nem jogállami eszközökkel szolgálni".
---
Mit tehet ezen túl? Behívja őket és kukoricára térdepelteti? Tehet arról, hogy MI megszavaztuk a kétharmadukat? Tehet arról, hogy ezek után pontosan azt csinálják, amire figyelmeztetett? Tehet arról, hogy te ezt nem olvastad el?
Nem akarom Sólyom Lászlót szentté avatni. Számomra ő a leghitelesebb, de nyilván van több értékes ember, "simon" például "Majtényit" javasolta. Bokros Lajos nálam nem elnökjelölt, de igen hasznos lenne gazdasági vezetőként. Neked van építő jellegű javaslatod is, vagy csak erkölcsi tanácsokat osztanál?
Csak azért tépem itt a számat, mert ezekből a mostani ripacsokból MI csinálunk urakat, pont azzal, hogy képtelenek vagyunk építő jelleggel vitatkozni és kiutat keresni. Velük foglalkozunk, rájuk panaszkodunk, egymásra acsargunk. Ha beledöglünk, hát rászolgáltunk.
@sisifux: Ajánlott olvasmány látókör szélesítéshez: Douglas Adams: Utoljára látható
-------------
@a szív fészkei: Nem veszlek én semmilyen kalapba, és egyébként se számít, hogy én kalapozok-e vagy sem. Az a baj, hogy nem "jön" a jobb csapat! Csak MI vagyunk itt, basszus, nekünk kell megrázni magunkat.
Nem az a kérdés, hogy el tudunk-e küldeni mindenkit (meg egymást) akárhová, hanem az, hogy meg tudunk-e egyezni a "pillanatnyilag elérhető legjobb" szintjében. Fel tudjuk-e mutatni, hogy mi hajlandóak lennénk korrekt, igazat beszélő vezetők kezébe adni az irányítást akkor is, ha nem "tetszik", amit mondanak?
Képesek vagyunk-e légüres teret teremteni ezek körül a ripacsok körül azzal, hogy NEM velük foglalkozunk, mert nem érdemesek rá (csak pillanatnyilag még olyan helyen vannak, ahol nagyon nem kellene lenniük)?
----
@simonmondja.: (Hajnalvilág. Ez a neve az elméletemnek. Én pedig Kedves Loránd vagyok, ez a nevem, amin megszólíthatsz - bármilyen szokatlan is fórumos körökben a saját név használata.)
Nem értünk egyet. Sólyom László véleményem szerint (de nem vagyok politológus, tehát ez csupán egy gondolkodó ember magánvéleménye) NEM "segítette hatalomra jutni Orbánt". Őt az istenadta nép, vagyis MI juttattuk hatalomra, helló, jó reggelt! Orbánnak jutott ugyanis ebben a szerencsétlen játékban az utolsó hívő gárda, amire az összes többi bagázsból már kiábrándult a saját sleppje. Ennyi. Még egy elnök sem képviselheti az elveit a "népakarat" ellenében (na jó, egy olyan elnök, mint ő - Orbán-Putyin és Lézer-Medvegyev ezt nyilván másként látja, és MEG IS CSINÁLJA, ha tudja!)
Sólyom László érzésem szerint ismerte és magára nézve kötelezőnek fogadta el a politika szabályait. Egy ilyen ember TEHETETLEN egy olyan csoporttal szemben, akik NEM fogadják el a játékszabályokat (sőt, az új generációjuk már nem is ismeri azokat), viszont minden jogi tudásukat arra használják, hogy felforgassák, a saját kényük-kedvük szerint használják a pont ilyen hozzáállás megfékezésére kialakított kereteket (mondjuk szerintem ez sem veszélytelen: hajnalvilag.blogspot.com/2011/12/apokalipszis.html ) Tehetetlen azok ellen, akik képesek hazug tolvajnak kikiáltani az ellenfeleiket (nyilván nem ok nélkül), aztán mindent megtenni, amit ha "azok" csinált volna, csürheforradalmat vezényeltek volna. És tehetetlen az ellen a nép ellen, akik mindezt benyelik, képesek törni-zúzni (aztán az emberi jogaikra hivatkozni), és a nyilvánvaló hazugságok ellenére kétharmadot adni nekik.
Most pedig az "istenadta nép" bűnbakot keres a ritka kivétel tisztességes emberben, pedig csak az történt, hogy nem volt hajlandó meghallani a hangját. Mondd, mit tudsz te arról, hogy mi a véleménye? Eljut hozzád, hozzánk? "Gombnyomásnak" megfelel ez a videó? 2009 május!
www.youtube.com/watch?v=qAWVpWT_QIw
Nem tehetsz róla, ha nem tudsz erről. Hiába látszik a HírTV és az MTV mikrofonja is a felvételen, a köztársasági elnök csak vágókép lehetett(!), szavai nem jelenhettek meg a médiában, mert mindkét oldal számára kellemetlen volt, amit mondott. Kezelhetetlen esemény: ÁLLAMFÉRFIHOZ méltó módon beszél ÁLLAMFŐKÉNT, és éppen Veszprém FIDESZES polgármesterét vonja kérdőre: "Hol van ITT a hazafiság?"
Kapott is a "fellendülésről álmodó néptől" kígyót-békát. Meg útilaput a fülkeforradalom után.
Szerintem nem elég visszahívni, elnézést is kell kérnünk a saját ostobaságunkért.
Úriemberhez méltó stílusban.
----
orica: megnézted a videót? Olvastad a nyilatkozatát? Meg tudod érteni, hogy egy kultúrember és valódi államférfi számára milyen SZŰK a mozgástér, ha nem azzal szórakozik, hogy szétverje a csehót maga körül? Na jó, egyértelmű leszek: az ismerethiányodon kívül mire alapozod ezt a megjegyzést?
Viszont ha van "előre menő" jelölted, akinek akkora, konkrétan a feadathoz ELENGEDHETETLEN tudása, személyes tapasztalata, bizonyított kiállása, nemzetközi elismertsége van? Mutasd! Legyen kettő, vagy három - és kérjük meg ŐKET, döntsék el egymás között, ha ennyire bízunk bennük, hogy melyikük vállalná.
Csak hagyjuk már abba ezt a szerencsétlen levegőbe hablatyolást, mert baromira nincs időnk ilyesmire! Minden nap újabb lehetőség a jelenlegi maskaráknak valami orbitális marhaságot csinálni, aminek mi isszuk meg a levét.
-----
@egyfejű: Ismerős az az idézet, hogy "a mór megtette kötelességét, a mór mehet"?
Sólyom László nem a FideszNEK kellett, mint önálló személyiség, hanem az akkori kormány ELLEN. Az aktuális kormánynak mindig fáj egy komoly elnök, kapálóztak is anno rendesen. Lehetett hivatkozni rá, hogy lám-lám, nem csak bólogató Jánosok (höhö) veszik körül szeretett vezetőnket, át lehetett nyomni a szavazásokon, lehetett mögé civil támogatást találni. Enélkül pedig nem lehetett volna átnyomni egy fideszes aláírógépet, vagy tévedek?
Pajszernak jó, de már a választási kampányban kényelmetlen volt - ismét emlékeztetnék a videóra: a "mindjárt nyerünk és megmentjük a hazát párt" polgármesterét nem átallotta kérdőre vonni a hazafiságával kapcsolatban (és aki nem csak bunkóul tud, az pontosan érti, hogy ez konkrétan a hivatali visszaélés / hazaárulás vádját jelenti, csak ezt a szót kultúrember nem mondja ki, mert iszonyú súlya van). Az első adandó alkalommal pedig, immár a kétharmad birtokában lecserélték nemzetünk jobbkezére. Aztán ha jól értem, júliusban a tervek szerint Viktor lesz a Magyarok (már nem köztársasági!) Elnöke, Lázár pedig a miniszterelnök.
Csak számomra ennyire nevetségesen egyszerű ez az egész történet?
------
@orica: Valóban nem tudom, mennyire ismered - viszont jelen párbeszédben csak annyit láttam tőled, hogy "őt nem". Azért voltam szándékosan "sértő" (elnézést, ahogy nézem, ez nem szokatlan errefelé), hogy érdemben válaszolj, ne hagyd figyelmen kívül a szerintem logikus kérdéseimet:
1: MIÉRT nem? Mutasd, adj nekem is lehetőséget arra, hogy máshogy lássam a saját favoritomat.
2: Ki a nyerő nálad? (Schiffer és az LMP nekem nem jön be, pedig szerencsém volt személyesen megkérdezni tőle a számomra fontos kérdéseket.)
Szerintem gyorsan kell felmutatni valami említésre, komolyan vételre érdemes "értelmet" ebben az országban. Egy pártalapítás huzavonái és az egész őrület, amibe belekerül, ezt értelmetlenné teszik - na EZT jól mutatja az LMP története, akik éppen most jönnek KIFELÉ a hivatalos politikából.
Egyébként, ha párt kell, ott az LMP, ha nem tűnt volna lfe: az életbenmaradásáért küzd éppen, és alig várja az értelmes, támogatható, tömegbázissal rendelkező kezdeményezéseket.
@simonmondja.: Ha számodra a higgadt kérdésfelvetés és a gyerekeim előtt is vállalható stílus "oktatásnak" tűnik, akkor vállalom. Ha már itt tartunk, szerintem jól is járnál vele, ha felvennél belőle egy kicsit, így ugyanis nagyon nehéz komolyan figyelembe venni, amit mondasz :-)
Pedig teljesen igazat adok neked abban, hogy van miért dühösnek lenni, részben egyetértünk (Ázsia), a másik részét pedig higgadtan meg lehetne beszélni, például: hogyan fér össze az általad feltételezett hozzáállás az általam bemutatott tartalommal? Nem elképzelhető, hogy az általad gyengeségnek, szolgaiságnak tartott viselkedés egyszerűen egyfajta reménytelen rendszer tisztelet, amely esélytelen a bunkókkal szemben, de akkor sem engedhet meg önmagának többet? Jó persze, amíg rám is kivetíted a dühödet, ezt úgysem veheted komolyan. De hátha...
("hülyék voltatok..." a legutóbbi szavazáson minden karikába X-et tettem, odaírtam, hogy nincs olyan, aki engem képviselne ezen a listán, ALÁÍRTAM és bedobtam a ládába. Viszont KÖZÖSSÉGET vállalok azokkal, akik szerették volna hinni, hogy ez majd jobb lesz, és most kétségbeesetten nézik, hogy mi vesz körül minket.)
@egyfejű: Oké - nyilván máshogy ítéljük meg azt a kérdést, hogy mi a különbség az államférfihoz méltó viselkedés, sarkos vélemény és a kutyakomédia között, ezért neked nem tetszik az, aki nekem igen. Fel van festve a pálya: mondj egy jobbat, akinek például elhiszi a "külföld", hogy itt valóban jó irányba mozdulnak a dolgok. Amint az jól látszik, elég komoly szükségünk lenne rá, igen-igen gyorsan...
------
@lariflari: Ilyet én is tudok, ráadásul szerintem ez volt hamarabb: usdebt.kleptocracy.us/
Megkockáztatom: azt is értem, hogy miért van így, és hogy ebből a helyzetből csak egy igen radikális GONDOLKODÁSI átalakulással lehet kilépni, ha nem akarunk iszonyú dolgokat megélni, és még rosszabbakat az utódainkra hagyni.
De ezt nem itt és most tudjuk meglépni, és amíg az "instant világmegváltás" lehetőségén töprengünk, simán elsöpör minket az államcsőd (ajánlott olvasmány Argentína, Görögország, ...) Főleg így, hogy egy igen szűk kérdésben is ennyire képtelenek vagyunk konstruktívan gondolkodni.
@egyfejű: Róna Pétert nem ismerem. Bokros Lajos előhúzása biztosan jól hatna az euró árfolyamára, de a szociális érzékenysége nem hinném hogy jót tenne NEKÜNK... Gazdasági vezetőnek, akinek egyeztetnie kell valakivel, akinek feltűnnek az élő emberek is - logikus lépés lenne. Mondjuk ezen a téren, minden komoly háttérismeret nélkül Demján Sándor nevét is bedobnám - akinek van késztetése egy Prima Primissima létrehozására, az talán nem akkor maffiózó, mint mondjuk a vörösiszapos háttérbagázs.
------
@simonmondja.: Értem, tehát én a capslockozó helózó, pattogó nyomik közé tartozom, akikkel te nem szoktál... Akkor megtiszteltetésnek veszem, hogy így ügyesen "mellé" sértegetőzve ugyan, de mégis úgy csinálsz, mintha olvasnál.
Nem tudom, te nevelsz-e gyereket. Én bizony néha üvöltök és helózok is, pont akkor, amikor a gyerek megpróbál úgy tenni, mintha nem értené az egyértelműen feltett, neki szóló kérdést, és mellébeszél. Persze nem kell válaszolnod rá, csak gondoltam, sajnálhatod a gyerekeimet is, ha már itt tartunk... :-))
A kérdés adott:
1: konkrét alátámasztása a lesújtó véleményednek, amiből okulhatnék - és magyarázat azokra a tényekre, amiket az ellentétes állításom mellett felhoztam.
2: NÉV, akit te most ebben a pillanatban Sólyom Lászlónál alkalmasabbnak tartanál a pozícióra. Indoklás.
Úgynevezett konstruktív vita. Nálunk, nyomiknál ez a szokás :-)) (ez volt az utolsó ilyen kacsintós szövegem, és elnézést kérek értük)
---
De ahogy látom, ez itt nem divat, és megint a ripacsok szapulásánál tartunk, én ebből kiszálltam.
---------------
@simonmondja.: A gyerekekhez gratulálok, és köszönöm, hogy a kérdéseimre egyetlen névvel ugyan, de reagáltál. Most milyen lenne viszont, ha én azt mondanám: "Majtényi egy álszent barom", és ezt minden indoklás nélkül minden alkalommal ismételgetném?
Oké, nem tartasz méltónak arra, hogy érdemben szóba állj velem - együtt tudok élni a gondolattal. Viszont továbbra is úgy képzelem, a konstruktív vita azt jelenti, hogy felhozunk neveket, indokoljuk őket, és ha ellenérveink vannak, azokat is indokoljuk. Szerencsés lenne azt demonstrálni, hogy (elnézést, nincs más eszközöm a hangsúlyozásra) LÉTEZIK egy korrekt vitára képes gondolkodó közösség, amely reális alternatívákat keres egy azonnal megoldandó problémára. Oké, ezt szakértőknek kellene csinálni, de ők mind "színesek" és elvből nem beszélnek egymással. Jobb híján nekünk kéne elkezdeni valamit, hátha valakik végre felébrednek, lerázzák magukról ezt az idióta jelmezbált, és érdemi vitát folytatnak.
Szívesen látnék bármilyen politikai vitaműsorban olyan beszélgetést akár ma este, ami arról szólna, hogy mi lesz AZUTÁN, amikor ezt a ripacs bagázst végre (udvariasan, kulturált módon) lapátra tettük. Ki lesz az elnök, ki fog végre nem marionett-figuraként, hanem ÉSSZEL tárgyalni a helyzetünkről? Volt anno "leendő sportminiszterünk" - miért ne lehetne "leendő köztársasági elnökünk", gazdasági miniszterünk, stb?
Ehhez te is hozzátehetnéd "Majtényit", ha többet mondanál róla. És ha már muszáj minden lépésnél szapulnod Sólyom Lászlót, indokolhatnád is, mert így a javaslatod is súlytalan. Jó, ezt csak én mondom, ami nem sokat ér a szemedben, de talán megfontolhatnád.
----------------
@kazohin: teljesen egyetértek. Addig, amíg nem jelent közvetlen életveszélyt például az egészségügy racionalizálása - ami az ott dolgozók véleménye szerint már jelenleg is túl van ezen a határon. Ugyanez jelenik meg a vízfejtől távoli végeken, a nyomor és jövőtlenség hatására, etnikai feszültségek formájában. Itt szerintem szükség van a kizárólagos gazdasági racionalitáson túli szempontok figyelembe vételére.
Ez deklaráltan nem feladata egy Bokros Lajos-féle válságmenedzsernek (ilyen alapon felkerülhet a listára Bajnai Gordon is). Viszont kötőfék nélkül nem lehet elengedni őket (vagy bárkit ebben a szerepben), mert képesek elfogadhatatlan árat fizettetni a pálya szélére sodródott emberekkel, akik rosszkor rossz helyen vannak. DOLGOZNI hajlandónak kell lennünk a megoldásért - de megnyomorodni, meghalni ne kelljen érte.
@simonmondja.: Köszönöm, már a felénél járunk. Remélem, ez a mondat: "Majtényi legyen, mert ezzel elnyerte a bizalmamat." valójában így hangzik: "Őt ajánlom, és támogatnám, de azt is elfogadom, ha az alkalmas személyek egymás közötti megbeszélése után nem ő vállalja a feladatot. A lényeg, hogy bízom benne annyira, hogy akár elfogadja, akár mást támogat, jól fog dönteni." Szerintem is jogos a felvetés, szintén elnöki szerepkörre - nyilván fenntartások nélkül bízom a favoritom által nagyra becsült emberben :-)
--------------
@a szív fészkei: Nos, szelektív olvasással az élet nyilván sokkal egyszerűbb... ("országra szabadítás", "csak most") Például itt volt a link pár bejegyzéssel korábban: index.hu/belfold/solylasz0202/
2007. február 2.
A következő szól Orbánéknak:
---
Felelősségük az államfő szerint kiterjed a szimbolikus akció társadalmi következményeire is. Az országgyűlési képviselők magatartása szerinte mintát adhat, "márpedig a jogállamot nem lehet nem jogállami eszközökkel szolgálni".
---
Mit tehet ezen túl? Behívja őket és kukoricára térdepelteti? Tehet arról, hogy MI megszavaztuk a kétharmadukat? Tehet arról, hogy ezek után pontosan azt csinálják, amire figyelmeztetett? Tehet arról, hogy te ezt nem olvastad el?
Nem akarom Sólyom Lászlót szentté avatni. Számomra ő a leghitelesebb, de nyilván van több értékes ember, "simon" például "Majtényit" javasolta. Bokros Lajos nálam nem elnökjelölt, de igen hasznos lenne gazdasági vezetőként. Neked van építő jellegű javaslatod is, vagy csak erkölcsi tanácsokat osztanál?
Csak azért tépem itt a számat, mert ezekből a mostani ripacsokból MI csinálunk urakat, pont azzal, hogy képtelenek vagyunk építő jelleggel vitatkozni és kiutat keresni. Velük foglalkozunk, rájuk panaszkodunk, egymásra acsargunk. Ha beledöglünk, hát rászolgáltunk.
@sisifux: Ajánlott olvasmány látókör szélesítéshez: Douglas Adams: Utoljára látható
-------------
@a szív fészkei: Nem veszlek én semmilyen kalapba, és egyébként se számít, hogy én kalapozok-e vagy sem. Az a baj, hogy nem "jön" a jobb csapat! Csak MI vagyunk itt, basszus, nekünk kell megrázni magunkat.
Nem az a kérdés, hogy el tudunk-e küldeni mindenkit (meg egymást) akárhová, hanem az, hogy meg tudunk-e egyezni a "pillanatnyilag elérhető legjobb" szintjében. Fel tudjuk-e mutatni, hogy mi hajlandóak lennénk korrekt, igazat beszélő vezetők kezébe adni az irányítást akkor is, ha nem "tetszik", amit mondanak?
Képesek vagyunk-e légüres teret teremteni ezek körül a ripacsok körül azzal, hogy NEM velük foglalkozunk, mert nem érdemesek rá (csak pillanatnyilag még olyan helyen vannak, ahol nagyon nem kellene lenniük)?
Alternatív elnök kampányt folytatok ÉN!!!
Milláéknál továbbra is.
--------------
Egy újabb megnyilatkozás, amely egyszerűen össze sem hasonlítható bármilyen "egyperces, vágatlan" mesevideóval, és valóban megérdemli a kérdést: Lenne Ön újra az elnökünk?
hvg.hu/itthon/20120104_solyom_laszlo_hvg
Könyörgöm, zsidózók, koszosféregagyonlövők és egyebek. Van itt valaki, aki komolyan gondolja, hogy lépni KELL, és tudatában van annak, hogy mekkorát LEHET?
Van itt olyan rajtam kívül, aki szerint amilyen hamar csak lehet, meg kéne jelenjen az a gondolat, hogy a "zemberek" nem háborgó csürhe, de nem is Megasztár rajongó? Hogy tisztában vagyunk a ténnyel: ebben a politikának nevezett sakkjátszmában mi vagyunk a GYALOGOK, egyedül nem fogjuk megváltani a világot - viszont mi vagyunk a legtöbben a táblán! HA képesek vagyunk értelmesen és SZÍNEKTŐL FÜGGETLENÜL gondolkodni (nem így, ahogy az itt zajlik), akkor képesek lehetünk új szabályokat írni. Akár a "hatalom" ellenében is, amely a közvélekedéssel szemben nem az "ellenfél", de nem is a saját királyunk - ők mind ugyanolyan figurák, mint mi vagyunk.
Szerintem ennek a folyamatnak az első lépése lehetne Sólyom László megkérdezése: ha ez a bugyuta népség (logóktól függetlenül) végre eltakarodik arra a helyre, amit VALÓBAN megérdemel, lenne-e újra elnök, segítene-e rendet csinálni abban a káoszban, amit mostanra kavarni sikerült?
Van itt valaki, aki hasonlóan gondolkodik, vagy (a válaszok hiánya alapján) mindenki hülyeségnek gondolja amit írok?
--------------
Egy újabb megnyilatkozás, amely egyszerűen össze sem hasonlítható bármilyen "egyperces, vágatlan" mesevideóval, és valóban megérdemli a kérdést: Lenne Ön újra az elnökünk?
hvg.hu/itthon/20120104_solyom_laszlo_hvg
Könyörgöm, zsidózók, koszosféregagyonlövők és egyebek. Van itt valaki, aki komolyan gondolja, hogy lépni KELL, és tudatában van annak, hogy mekkorát LEHET?
Van itt olyan rajtam kívül, aki szerint amilyen hamar csak lehet, meg kéne jelenjen az a gondolat, hogy a "zemberek" nem háborgó csürhe, de nem is Megasztár rajongó? Hogy tisztában vagyunk a ténnyel: ebben a politikának nevezett sakkjátszmában mi vagyunk a GYALOGOK, egyedül nem fogjuk megváltani a világot - viszont mi vagyunk a legtöbben a táblán! HA képesek vagyunk értelmesen és SZÍNEKTŐL FÜGGETLENÜL gondolkodni (nem így, ahogy az itt zajlik), akkor képesek lehetünk új szabályokat írni. Akár a "hatalom" ellenében is, amely a közvélekedéssel szemben nem az "ellenfél", de nem is a saját királyunk - ők mind ugyanolyan figurák, mint mi vagyunk.
Szerintem ennek a folyamatnak az első lépése lehetne Sólyom László megkérdezése: ha ez a bugyuta népség (logóktól függetlenül) végre eltakarodik arra a helyre, amit VALÓBAN megérdemel, lenne-e újra elnök, segítene-e rendet csinálni abban a káoszban, amit mostanra kavarni sikerült?
Van itt valaki, aki hasonlóan gondolkodik, vagy (a válaszok hiánya alapján) mindenki hülyeségnek gondolja amit írok?
2012. január 4., szerda
Megint "Milláztam"
http://alternativelnok.blog.hu/2012/01/02/elnok_jelentkezz
2012.01.02. 17:08:13
Én is csak korábbi hozzászólásaimat tudom idézni.
Gáborral, illetve a jelen projekt szerintem komolytalan feltételeivel nem értek egyet. Jelen pillanatban van egy adott politikai kultúránk, amelynek része a "köztársasági elnök" szerep, ezt figyelmen kívül hagyni vagy nevetséges szintre süllyeszteni lehet ugyan, de nem érdemes.
Fenntartom a véleményemet: Dr Sólyom László személyében olyan köztársasági elnöke volt az országnak, aki méltó volt, és ma is méltó lenne erre a pozícióra. Örömmel látnám a mellékelt videót a jelöltek listáján, és szavaznék rá bármilyen formában.
Szerintem komoly előrelépés lenne a "Milla" számára, ha őt, vagy hasonló kaliberű személyt kérne fel hivatalosan, akár az elutasítás lehetőségét is vállalva, erre a pozícióra. Ugyanilyen fontos lenne az NFFT megfelelő személyeit, illetve a rajtuk keresztül elérhető gondolkodókat és közösségeket megszólítani.
"Ne csak fikázz, cselekedj is! Nem csak a színpad előtt, hanem a színpadon is van élet. Nem csak tapsolni, de beszélni is lehet. Skandálni jó, de még jobb értelmes mondatokat megfogalmazni. Valós ügyek; új, hiteles arcok kellenek."
Örömmel látok bárkit a honlapomon, blogomon. Remélem látható, hogy nincs problémám a személyes véleményem azonosítható módon történő felvállalásával, sem a sarkos megfogalmazásával, ha úgy hozza a helyzet.
A gond csak az, hogy a hazai politikai történéseket csupán egy sokkal komolyabb válság helyi (és így nyilván ránk közvetlenül igen veszélyes) tüneteinek tekintem, és ha egyáltalán képes lehetek tenni valamit a megoldása érdekében, azt elsősorban rendszertervezőként és programozóként tehetem, nem valami kampány-arc minőségben. Valami ilyesmiben gondolkodom: hajnalvilag.blogspot.com/2011/12/korszellem-kiut-magan.html
... mondjuk ha valaki érteni is szeretné az itt leírtakat, akkor elég sokat kell majd olvasnia. Kérdés persze, hogy komolyan veszi-e bárki, amit itt írok? Az eddigi tapasztalatok elég lesújtóak, vagy rosszul fogalmazok, vagy szimplán tévedek.
2012.01.03. 09:09:50
Hölgyeim és uraim!
Szíveskedjenek elolvasni a cikket, amelyhez ezen a lapon elvileg "hozzászólnak". Aztán szíveskedjenek elolvasni a "hozzászólásokat".
Az összkép lesújtó, amiért igen, részben felelős az elnök-kampány dalocskája is. Az igazi probléma viszont a "nép hangja", a benne megjelenő koncentráció- és kommunikációképtelenség, önsajnálat, bűnbak keresés, értelmetlen, a feszültségeket csak szító vagdalkozás, ... persze szigorúan óvodás szintű álneveken.
Szidjuk a rendszert, persze, de most őszintén: ÉRDEMLÜNK MI JOBBAT???
Szerintem van elég hely a neten az acsargásra. Nem lehetne megtisztelni a nyitó cikkben megjelenő, szerintem valóban pozitív szándékot azzal, hogy a trágyát nem ide borítjuk?
Vagy értelmesen és építő jelleggel nem lenne mit mondani? Nos, akkor lehet hallgatni is, ami tudvalevőleg "arany" és a "bölcsnek maradás" útja" ;-)
Én kérek elnézést.
---
pizzaboy: szó sincs "Zeitgeist-hitről", a korszellem fórumra is csak a pofonért mentem...
http://alternativelnok.blog.hu/2012/01/03/mi_europahoz_akarunk_tartozni
2012.01.04. 05:20:08
Kedves Milla!
Úgy tűnik, azt az orbitális szerepzavart, amibe ringatjátok magatokat, néhány érvvel képtelenség átütni - de a jegyzőkönyv kedvéért megismétlem őket utoljára.
Olyan ember, aki a köztársasági elnöki pozícióra ÉRDEMES, nem fog jelentkezni egy ilyen felhívásra. Őt felelősséggel ki kell választani és tisztelettel meg kell kérni, ha elfogadja, ha nem. Egy megfelelő választás akkor is emeli egy közösségi kezdeményezés értékét, ha sikertelen: sokkal nehezebb beképzelt taknyosok gyülekezeteként emlegetni onnantól.
Szintén a jegyzőköny kedvéért megismételném: Dr. Sólyom Lászlót ilyen személynek tartom. Aki még nem látta volna, kérem, nézze meg ezt a videót: www.youtube.com/watch?v=qAWVpWT_QIw Szerintem így beszél egy olyan ember, aki méltó a köztársasági elnök pozíciójára. Ja, és éppen mint köztársasági elnök teszi ezt, vagyis bizonyítottan nem szédül meg a címtől, és nem töri meg a különféle érdekkörök nyomása - arról nem is beszélve, hogy nem szócsöve egy adott körnek. Magyarul: független elnök.
Ezen az egész oldalon nem találtam még egy komolyan vehető ötletet. Biztos bennem van a hiba.
Aki tud, mondjon működő példát olyan országra, ahol valóságsós válogatással találtak méltó vezetőt, akinek az volt a dolga, hogy őszintének tűnő dolgokat beszéljen egy webkamerába. Értem én az itt előhozott hangzatos közhelyeket, amik tovább erősítik azt az érzést, hogy ez számotokre "showbiznisz", marketing - és nem a VALÓSÁG, ahol az a bölcsesség, ami a vezetői képesség alapja, nem tölthető le az internetről, hanem súlyos évtizedekkel fizet érte a birtokosa. Aki tisztában van a feladat súlyával, kizárt, hogy jelentkezzen egy ilyen bölcsész-buliba, amit most ez a "kampány" jelent.
Arra viszont tudok példát mondani, hogy milyen az önjelölt vezető. Egy fiatal egyetemista és a körülötte álló társai történelmi időkben egész komoly személyes bátorságról tett tanúbizonyságot, hatásos beszédeket mondott, összetűzött a hatalommal. Elhatározta, hogy ha törik, ha szakad, megváltoztatja ezt az országot, jobbá teszi az emberek életét. Ha küldött volna nektek videót, biztos befutó a Milla elnök-kampányában. Ez az ember Orbán Viktor.
Jó reggelt!
2012.01.04. 05:41:13
@Kedves Loránd: hmm, bocs, van tippem a valóságsós vezetőre: Ronald Reagan ismert westernhősből lett amerikai elnök. Nehezen hinném, hogy leküzdhetetlen belső indíttatás, hosszú évtizedes elméleti munka és vezetői tapasztalat forralta ki benne ezt a vágyat, hogy elnökké legyen. Sokkal valószínűbb, hogy bizonyos érdekkörök kerestek, és találtak a személyében olyan reklámarcot, aki "kedves volt a népnek", és (valóban) őszintén mondta fel a szájába adott mondatokat.
Ne kelljen már azt hinnem, hogy ez a kezdeményezés a manapság divatos "facebook-forradalom" háziasítási kísérlete. A hasonlóság viszont szembeszökő.
2012.01.02. 17:08:13
Én is csak korábbi hozzászólásaimat tudom idézni.
Gáborral, illetve a jelen projekt szerintem komolytalan feltételeivel nem értek egyet. Jelen pillanatban van egy adott politikai kultúránk, amelynek része a "köztársasági elnök" szerep, ezt figyelmen kívül hagyni vagy nevetséges szintre süllyeszteni lehet ugyan, de nem érdemes.
Fenntartom a véleményemet: Dr Sólyom László személyében olyan köztársasági elnöke volt az országnak, aki méltó volt, és ma is méltó lenne erre a pozícióra. Örömmel látnám a mellékelt videót a jelöltek listáján, és szavaznék rá bármilyen formában.
Szerintem komoly előrelépés lenne a "Milla" számára, ha őt, vagy hasonló kaliberű személyt kérne fel hivatalosan, akár az elutasítás lehetőségét is vállalva, erre a pozícióra. Ugyanilyen fontos lenne az NFFT megfelelő személyeit, illetve a rajtuk keresztül elérhető gondolkodókat és közösségeket megszólítani.
"Ne csak fikázz, cselekedj is! Nem csak a színpad előtt, hanem a színpadon is van élet. Nem csak tapsolni, de beszélni is lehet. Skandálni jó, de még jobb értelmes mondatokat megfogalmazni. Valós ügyek; új, hiteles arcok kellenek."
Örömmel látok bárkit a honlapomon, blogomon. Remélem látható, hogy nincs problémám a személyes véleményem azonosítható módon történő felvállalásával, sem a sarkos megfogalmazásával, ha úgy hozza a helyzet.
A gond csak az, hogy a hazai politikai történéseket csupán egy sokkal komolyabb válság helyi (és így nyilván ránk közvetlenül igen veszélyes) tüneteinek tekintem, és ha egyáltalán képes lehetek tenni valamit a megoldása érdekében, azt elsősorban rendszertervezőként és programozóként tehetem, nem valami kampány-arc minőségben. Valami ilyesmiben gondolkodom: hajnalvilag.blogspot.com/2011/12/korszellem-kiut-magan.html
... mondjuk ha valaki érteni is szeretné az itt leírtakat, akkor elég sokat kell majd olvasnia. Kérdés persze, hogy komolyan veszi-e bárki, amit itt írok? Az eddigi tapasztalatok elég lesújtóak, vagy rosszul fogalmazok, vagy szimplán tévedek.
2012.01.03. 09:09:50
Hölgyeim és uraim!
Szíveskedjenek elolvasni a cikket, amelyhez ezen a lapon elvileg "hozzászólnak". Aztán szíveskedjenek elolvasni a "hozzászólásokat".
Az összkép lesújtó, amiért igen, részben felelős az elnök-kampány dalocskája is. Az igazi probléma viszont a "nép hangja", a benne megjelenő koncentráció- és kommunikációképtelenség, önsajnálat, bűnbak keresés, értelmetlen, a feszültségeket csak szító vagdalkozás, ... persze szigorúan óvodás szintű álneveken.
Szidjuk a rendszert, persze, de most őszintén: ÉRDEMLÜNK MI JOBBAT???
Szerintem van elég hely a neten az acsargásra. Nem lehetne megtisztelni a nyitó cikkben megjelenő, szerintem valóban pozitív szándékot azzal, hogy a trágyát nem ide borítjuk?
Vagy értelmesen és építő jelleggel nem lenne mit mondani? Nos, akkor lehet hallgatni is, ami tudvalevőleg "arany" és a "bölcsnek maradás" útja" ;-)
Én kérek elnézést.
---
pizzaboy: szó sincs "Zeitgeist-hitről", a korszellem fórumra is csak a pofonért mentem...
http://alternativelnok.blog.hu/2012/01/03/mi_europahoz_akarunk_tartozni
2012.01.04. 05:20:08
Kedves Milla!
Úgy tűnik, azt az orbitális szerepzavart, amibe ringatjátok magatokat, néhány érvvel képtelenség átütni - de a jegyzőkönyv kedvéért megismétlem őket utoljára.
Olyan ember, aki a köztársasági elnöki pozícióra ÉRDEMES, nem fog jelentkezni egy ilyen felhívásra. Őt felelősséggel ki kell választani és tisztelettel meg kell kérni, ha elfogadja, ha nem. Egy megfelelő választás akkor is emeli egy közösségi kezdeményezés értékét, ha sikertelen: sokkal nehezebb beképzelt taknyosok gyülekezeteként emlegetni onnantól.
Szintén a jegyzőköny kedvéért megismételném: Dr. Sólyom Lászlót ilyen személynek tartom. Aki még nem látta volna, kérem, nézze meg ezt a videót: www.youtube.com/watch?v=qAWVpWT_QIw Szerintem így beszél egy olyan ember, aki méltó a köztársasági elnök pozíciójára. Ja, és éppen mint köztársasági elnök teszi ezt, vagyis bizonyítottan nem szédül meg a címtől, és nem töri meg a különféle érdekkörök nyomása - arról nem is beszélve, hogy nem szócsöve egy adott körnek. Magyarul: független elnök.
Ezen az egész oldalon nem találtam még egy komolyan vehető ötletet. Biztos bennem van a hiba.
Aki tud, mondjon működő példát olyan országra, ahol valóságsós válogatással találtak méltó vezetőt, akinek az volt a dolga, hogy őszintének tűnő dolgokat beszéljen egy webkamerába. Értem én az itt előhozott hangzatos közhelyeket, amik tovább erősítik azt az érzést, hogy ez számotokre "showbiznisz", marketing - és nem a VALÓSÁG, ahol az a bölcsesség, ami a vezetői képesség alapja, nem tölthető le az internetről, hanem súlyos évtizedekkel fizet érte a birtokosa. Aki tisztában van a feladat súlyával, kizárt, hogy jelentkezzen egy ilyen bölcsész-buliba, amit most ez a "kampány" jelent.
Arra viszont tudok példát mondani, hogy milyen az önjelölt vezető. Egy fiatal egyetemista és a körülötte álló társai történelmi időkben egész komoly személyes bátorságról tett tanúbizonyságot, hatásos beszédeket mondott, összetűzött a hatalommal. Elhatározta, hogy ha törik, ha szakad, megváltoztatja ezt az országot, jobbá teszi az emberek életét. Ha küldött volna nektek videót, biztos befutó a Milla elnök-kampányában. Ez az ember Orbán Viktor.
Jó reggelt!
2012.01.04. 05:41:13
@Kedves Loránd: hmm, bocs, van tippem a valóságsós vezetőre: Ronald Reagan ismert westernhősből lett amerikai elnök. Nehezen hinném, hogy leküzdhetetlen belső indíttatás, hosszú évtizedes elméleti munka és vezetői tapasztalat forralta ki benne ezt a vágyat, hogy elnökké legyen. Sokkal valószínűbb, hogy bizonyos érdekkörök kerestek, és találtak a személyében olyan reklámarcot, aki "kedves volt a népnek", és (valóban) őszintén mondta fel a szájába adott mondatokat.
Ne kelljen már azt hinnem, hogy ez a kezdeményezés a manapság divatos "facebook-forradalom" háziasítási kísérlete. A hasonlóság viszont szembeszökő.
2012. január 3., kedd
Unit management core
The unit management core contains the basic data management functions: entity access by reference, creation with a referred primary type, manage aspects and field values. These functions do not contain any collection yet. In order to test it, I have to add the boot initialization structures and codes to insert one or perhaps more units with their type etc declarations. In a monolithic application, this is also the end: the code uses these functions to access predefined entities - which means the monolithic application must have a generated conde on boot level, containing all the type declarations, and it should refer to the generated identifiers as well.
So the next step is
After this point I can go on towards dynamic type management: generated code for the type management data, syntax module, dynamic entity creation, dynamic binary loading. This is the environment of a single-threaded, plugin-based application. This is the complex console application level. The sytax module will allow me to make the first useful tool: the one that generates C sources from type declarations (header files with constants, and sources for boot time initialization).
The nex big stuff will be the GUI, to have a full, still single threaded desktop application. The target is the starter version of the DustLab. Resource stuff... this will be a hard one. I must separate the GUI text content and the structure; formatted text and resource templates apply here. I should also extend the type management with proper message templates here (logging, message sending, routing).
Then comes the persistence layer with some real connector (database, ldap, filesystem). This is the beginning of the real entity invocation - when the entity instance lifecycle separates from the application. I should move the DustLab content into a persistence service layer for both editing and instance resolution.
Next is the parallel processing - both for the same application (event management, separate GUI and process threads, parallel processors) and connectors (when multiple applications connect to each other, server/client or p2p models). Big stuff is the lock, clone-on-write mechanisms, transaction management.
Impressive... :-D
So the next step is
- to create the unit manager boot init
- create a test application that initializes the unit manager
- write a code that accesses the data in the unit manager (static entities only)
- create the channel management
- extend the initialization with message processors
- write test code for the communication
After this point I can go on towards dynamic type management: generated code for the type management data, syntax module, dynamic entity creation, dynamic binary loading. This is the environment of a single-threaded, plugin-based application. This is the complex console application level. The sytax module will allow me to make the first useful tool: the one that generates C sources from type declarations (header files with constants, and sources for boot time initialization).
The nex big stuff will be the GUI, to have a full, still single threaded desktop application. The target is the starter version of the DustLab. Resource stuff... this will be a hard one. I must separate the GUI text content and the structure; formatted text and resource templates apply here. I should also extend the type management with proper message templates here (logging, message sending, routing).
Then comes the persistence layer with some real connector (database, ldap, filesystem). This is the beginning of the real entity invocation - when the entity instance lifecycle separates from the application. I should move the DustLab content into a persistence service layer for both editing and instance resolution.
Next is the parallel processing - both for the same application (event management, separate GUI and process threads, parallel processors) and connectors (when multiple applications connect to each other, server/client or p2p models). Big stuff is the lock, clone-on-write mechanisms, transaction management.
Impressive... :-D
Szebb jövő??
A következő linket levélben kaptam: New world currency, angolul értő és türelmes emberek számára érdemes ugyan megnézni, hátha az én véleményemmel ellentétes következtetésre jutnak. Engem viszont ennyire felbosszantott...
Végighallgattam a videót, és párhuzamosan olvastam a szöveget. Az volt vele a bajom, hogy lényegében semmi érdemi tartalom nem jelent meg benne. Lehet, hogy ez egy új hittételre váró nyugati csókának bejön, de mi Viktor révén már évtizedes kiképzést kaptunk, és megszűrjük a szöveget. Nálam a szitán semmi nem maradt fenn, most is újra meg kellett nyitnom, annyira nem emlékeztem belőle semmire.
"A kisember a legnagyobb erő", mondja a főbankár. Aha. Majd ha kijelentkezik a főbankárságból és beáll mellém kisembernek :-)
A pápa azt mondja, etikai elvek kellenek a pénzvilágba. Aha. Ezzel meggyőzött szerintem mindenkit, a tőzsdeguruk sorban állnak nála etikai elvekért, amikkel a befektetéseik értékét csökkenthetik.
És így tovább, orbitális közhelyek nulla tartalommal.
Ez nem konteó, hanem natív hülyeség - vagy ha nem, akkor marketing kampány, aminek a célja ugyanaz, mint Viktor egyre újabb világmegváltó ötleteinek: maradj a fenekeden, a nagy emberek már dolgoznak a megoldáson. Ha úgy tetszik, gerillamarketing: tesztelik a hülyeség bejuttatását az erre fogékonyak körébe és figyelik a terjedését. Én legalábbis ezt csinálnám, és pontosan így tesztelném, mielőtt a tömegmédia kicsit rázósabb környezetében próbálkoznék. Hozzáteszem: persze lehet, hogy van mögötte valós kísérlet, és lehet, hogy jönnek majd az újabb hírek, csakhogy ha így is lesz, az nem "megoldás", hanem hatalom átmentési kísérlet, ami a Hajnalvilág 84. oldalán, "Hátsó kijárat" címszó alatt olvasható. Őszintén szólva megint borsózik a hátam egy kicsit, és inkább félnék attól, hogy ennek a történetnek folytatása legyen, mert az is leírtam...
Lehetőségként fennáll, hogy a régi minta szerint újból kettészakad a világ irányító és fenntartó kasztra. Ehhez az szükséges, hogy a fenntartók ismét engedelmes, tudatosan alárendelt szolgái legyenek az irányítóknak, önmaguk örömmel mondjanak le szabadságukról a biztonság (kenyér, munka, béke) fejében. Véleményem szerint ma nagyon közel állunk ehhez: hatalmas tömegek váltak 5-10-20 évre kilátástalan módon a pénzvilág foglyaivá, létbiztonságuk egyedül az árfolyam ingadozástól, furcsa és érthetetlen mérőszámok változásától függ. A szociális és egészségügyi biztonság szintén a pénz függvénye, valójában a lakás, munka, gyógyulás, élet állandó veszélyben van.
A pénzvilág urai, ha képesek összefogni, megtehetik, hogy a pénzügyi-irányítási válságra, erőforráshiányra és az egyre nyomasztóbb ökológiai problémákra hivatkozva (ne feledjük el: néhány éven belül sok millió ember szembesül életterének megszűnésével a tengerszint emelkedése miatt, míg mondjuk India lakosságának egy része a vízkészlet apadása miatt az éhhalál küszöbére kerülhet) a területi teljhatalom (a nemzetállamok függetlenségéről már évtizedek óta nem beszélhetünk) és az informatikai eszközök birtokában globális szükségállapotot rendelnek el. Ennek jogán erőszakkal visszaszoríthatják – pontosabban a globális tömegtől elkobozva saját, kis létszámú csoportjuknak tarthatják fenn – a pazarlást, és valóban „rendet csinálhatnak” a bolygón, egyfajta felvilágosult istenkirályság formájában ténylegesen biztosíthatják az időközben óhatatlanul megfogyatkozó népesség biztonságát. Jelmondatuk több ezer éves, így szól: „A néppel el lehet érni, hogy a helyes utat kövesse, de nem lehet elérni, hogy meg is értse azt.” (Konfucius)
Pénzügyi megoldásból tudod mi érdekel? Ha létrehoznak valahol egy olyan "számlát", amelyen az átutalt "pénzt" "megsemmisítik", vagyis ami oda bemegy, azt soha senki nem fogja visszakérni: az enyém volt, és most bizonyítottan NINCS. Ugyanis, HA meg akarjuk tartani egyáltalán a pénzügyi rendszert, az nem az újabb sarcok, megszorítások, gigakölcsönök formájában történik, hanem úgy, hogy a tetején, minden valós materiális fedezet nélküli "vagyonokat" egyszerűen elfüstölik, mert valójában pontosan annyit is érnek.
Na ha ezt megcsinálják, és milliárdokat kezdenek átutalni, az érdekelne és boldogan lefordítom :-D
Nyilván ez nem egy abszolút megbízható, de bennem elég megalapozott magánvélemény, és nagyon sajnálnám, ha az én fordításom révén akár egyetlen ember is bekajálná... :-)
Cserébe kaptam még egy linket az új pénzrendszer terveiről, csupa öröm és mosolygás az egész.
Nyilván nem azt mondom, hogy mindezt fenntartások nélkül el kell hinni, azt viszont igen, hogy súlyos hiba ugyanezt tenni a hírek azon részével, amelyek a média révén jutnak el hozzánk. Ha nem vagyunk képesek felnőni saját sorsunk felelős irányításához, akkor ne csodálkozzunk, ha mások megteszik nekünk ezt a szívességet, és nincs jogunk sírni azon, hogy nem veszik figyelembe a vágyainkat.
Végighallgattam a videót, és párhuzamosan olvastam a szöveget. Az volt vele a bajom, hogy lényegében semmi érdemi tartalom nem jelent meg benne. Lehet, hogy ez egy új hittételre váró nyugati csókának bejön, de mi Viktor révén már évtizedes kiképzést kaptunk, és megszűrjük a szöveget. Nálam a szitán semmi nem maradt fenn, most is újra meg kellett nyitnom, annyira nem emlékeztem belőle semmire.
"A kisember a legnagyobb erő", mondja a főbankár. Aha. Majd ha kijelentkezik a főbankárságból és beáll mellém kisembernek :-)
A pápa azt mondja, etikai elvek kellenek a pénzvilágba. Aha. Ezzel meggyőzött szerintem mindenkit, a tőzsdeguruk sorban állnak nála etikai elvekért, amikkel a befektetéseik értékét csökkenthetik.
És így tovább, orbitális közhelyek nulla tartalommal.
Ez nem konteó, hanem natív hülyeség - vagy ha nem, akkor marketing kampány, aminek a célja ugyanaz, mint Viktor egyre újabb világmegváltó ötleteinek: maradj a fenekeden, a nagy emberek már dolgoznak a megoldáson. Ha úgy tetszik, gerillamarketing: tesztelik a hülyeség bejuttatását az erre fogékonyak körébe és figyelik a terjedését. Én legalábbis ezt csinálnám, és pontosan így tesztelném, mielőtt a tömegmédia kicsit rázósabb környezetében próbálkoznék. Hozzáteszem: persze lehet, hogy van mögötte valós kísérlet, és lehet, hogy jönnek majd az újabb hírek, csakhogy ha így is lesz, az nem "megoldás", hanem hatalom átmentési kísérlet, ami a Hajnalvilág 84. oldalán, "Hátsó kijárat" címszó alatt olvasható. Őszintén szólva megint borsózik a hátam egy kicsit, és inkább félnék attól, hogy ennek a történetnek folytatása legyen, mert az is leírtam...
Lehetőségként fennáll, hogy a régi minta szerint újból kettészakad a világ irányító és fenntartó kasztra. Ehhez az szükséges, hogy a fenntartók ismét engedelmes, tudatosan alárendelt szolgái legyenek az irányítóknak, önmaguk örömmel mondjanak le szabadságukról a biztonság (kenyér, munka, béke) fejében. Véleményem szerint ma nagyon közel állunk ehhez: hatalmas tömegek váltak 5-10-20 évre kilátástalan módon a pénzvilág foglyaivá, létbiztonságuk egyedül az árfolyam ingadozástól, furcsa és érthetetlen mérőszámok változásától függ. A szociális és egészségügyi biztonság szintén a pénz függvénye, valójában a lakás, munka, gyógyulás, élet állandó veszélyben van.
A pénzvilág urai, ha képesek összefogni, megtehetik, hogy a pénzügyi-irányítási válságra, erőforráshiányra és az egyre nyomasztóbb ökológiai problémákra hivatkozva (ne feledjük el: néhány éven belül sok millió ember szembesül életterének megszűnésével a tengerszint emelkedése miatt, míg mondjuk India lakosságának egy része a vízkészlet apadása miatt az éhhalál küszöbére kerülhet) a területi teljhatalom (a nemzetállamok függetlenségéről már évtizedek óta nem beszélhetünk) és az informatikai eszközök birtokában globális szükségállapotot rendelnek el. Ennek jogán erőszakkal visszaszoríthatják – pontosabban a globális tömegtől elkobozva saját, kis létszámú csoportjuknak tarthatják fenn – a pazarlást, és valóban „rendet csinálhatnak” a bolygón, egyfajta felvilágosult istenkirályság formájában ténylegesen biztosíthatják az időközben óhatatlanul megfogyatkozó népesség biztonságát. Jelmondatuk több ezer éves, így szól: „A néppel el lehet érni, hogy a helyes utat kövesse, de nem lehet elérni, hogy meg is értse azt.” (Konfucius)
Pénzügyi megoldásból tudod mi érdekel? Ha létrehoznak valahol egy olyan "számlát", amelyen az átutalt "pénzt" "megsemmisítik", vagyis ami oda bemegy, azt soha senki nem fogja visszakérni: az enyém volt, és most bizonyítottan NINCS. Ugyanis, HA meg akarjuk tartani egyáltalán a pénzügyi rendszert, az nem az újabb sarcok, megszorítások, gigakölcsönök formájában történik, hanem úgy, hogy a tetején, minden valós materiális fedezet nélküli "vagyonokat" egyszerűen elfüstölik, mert valójában pontosan annyit is érnek.
Na ha ezt megcsinálják, és milliárdokat kezdenek átutalni, az érdekelne és boldogan lefordítom :-D
Nyilván ez nem egy abszolút megbízható, de bennem elég megalapozott magánvélemény, és nagyon sajnálnám, ha az én fordításom révén akár egyetlen ember is bekajálná... :-)
Cserébe kaptam még egy linket az új pénzrendszer terveiről, csupa öröm és mosolygás az egész.
Nyilván nem azt mondom, hogy mindezt fenntartások nélkül el kell hinni, azt viszont igen, hogy súlyos hiba ugyanezt tenni a hírek azon részével, amelyek a média révén jutnak el hozzánk. Ha nem vagyunk képesek felnőni saját sorsunk felelős irányításához, akkor ne csodálkozzunk, ha mások megteszik nekünk ezt a szívességet, és nincs jogunk sírni azon, hogy nem veszik figyelembe a vágyainkat.
2012. január 2., hétfő
Alternatív köztársasági elnök
Újabb próbálkozás... megkerestem a "Milla" csapatot az "Elnök, jelentkezz!" projektjükkel kapcsolatban. Még válaszoltak is... kérdés, meddig fog tartani.
Sziasztok!
Szerintem nincs értelme bohózatot csinálni egy ilyen helyzetből.
Magyarországnak VOLT olyan köztársasági elnöke, aki a nevetséges párthuzavonák közben, a saját népszerűségére és komoly pénzügyi érdekekre való tekintet nélkül igyekezett kiállni saját, egyértelmű és szilárd elvei mellett, amelyek ma is díszére válnának bárkinek. Ezeket nem csak egy webkamerába képes belenyilatkozni, hanem már bizonyította kitartását. Ő Dr. Sólyom László.
Igaz, hogy nem egyperces (ez is milyen nevetséges gondolat) vágatlan nyilatkozat, de tessék csak figyelni, miről és hogyan beszél!
Üdvözlettel
Kedves Loránd
Kedves Kedves Loránd!
Kedves "Milla"!
Eszem ágában sincs. Ki a fene vagyok én, hogy Dr. Sólyom László professzort személyesen megkeressem? És pontosan mit is mondanék neki? Hogy szerepelhet a "Milla" alternatív elnök(ön)jelöltjei között, ha jó gyerek lesz??
Mondjátok, ti milyen bolygón laktok? Láttatok már tankönyveken, képregényeken és Avataron kívül valódi életet?
Gondolom, az "elnöki szakértők" átlagéletkora is huszonöt év körül lesz - amivel nem a mennyiség a baj, hanem az élettapasztalat, megalapozott tudás, kapcsolatok, elismertség, tekintély és a korábban elkövetett hibákból származó nyitottság, alázat hiánya. VAN ilyen példa is a jelenkor történelmében: Viktor és csapata. Tényleg ez lenne a "Milla" célja??? Vagy képesek lennétek megkérni VALÓDI szakértőket, például az NFFT civil ökológus, társadalomtudós csoportját, és ELFOGADNI, amit mondanak, mert ők tudják, hogy mit, miért és kábé hogyan?
A mellékelt videóban VAN egy téma, és VAN mondanivaló. Nem egy emós gyerek nyafog számára újdonság közhelyeket egy webkamerába, hanem egy felelőssége teljes tudatában lévő köztársasági elnök beszél valódi riporterek előtt, tudva, hogy ezért kirúgják, és közben a médiába be sem fog kerülni a teljes tartalom, csak az alaposan megvágott, "finomhangolt" változat, amivel bohócot csinálnak belőle. Így is lett, és ezt a felvételt sem láttuk volna soha, ha egy szemfüles srác saját maga nem veszi fel az interjút, és nem teszi fel a netre.
Inkább benneteket szeretnélek rávenni, hogy egy kicsit töprengjetek már el a saját lehetőségeiteken és azon az iszonyú helyzeten, amire megoldást KELL találni. Ezek a felvetések óvodás szinten vannak, semmi közük ahhoz, hogy érdemi, hasznos változásokat indítsanak. Inkább lejáratjátok saját jelenlegi ismertségeteket, és az egész lehetőséget, amit az internetes szerveződés ma még jelenthetne. Ha nem bohóckodnátok el az egészet ilyen komolytalan marhaságokkal, amivel éppen óriási szolgálatot tesztek a narancsbirodalomnak!
Gondolkodni... nem kéne már?
Én kérek elnézést. Üdv
KL
Sziasztok!
Szerintem nincs értelme bohózatot csinálni egy ilyen helyzetből.
Magyarországnak VOLT olyan köztársasági elnöke, aki a nevetséges párthuzavonák közben, a saját népszerűségére és komoly pénzügyi érdekekre való tekintet nélkül igyekezett kiállni saját, egyértelmű és szilárd elvei mellett, amelyek ma is díszére válnának bárkinek. Ezeket nem csak egy webkamerába képes belenyilatkozni, hanem már bizonyította kitartását. Ő Dr. Sólyom László.
Igaz, hogy nem egyperces (ez is milyen nevetséges gondolat) vágatlan nyilatkozat, de tessék csak figyelni, miről és hogyan beszél!
Üdvözlettel
Kedves Loránd
Kedves Kedves Loránd!
Kérjük, vegye rá a jelöltjét, hogy küldje be a jelentkezését!
Elnöknek jelentkezni 1 perces vágatlan portréfilmmel lehet, ami a "Ha én elnök lennék..." félmondattal kezdődik.
Nem a zene számít, a logó vagy a kép- és hangminőség, hanem a MONDANIVALÓ.
Az eddigi riportalanyokkal való munka során szerzett egyéb tapasztalatok:
Akkor
lesz jó a videó, ha 1 gondolatot jár körül, 2 percnél semmiképp sem
hosszabb, és 3 részből áll: eleje, közepe és vége is van. Érdemes egy
konkrét ügyet képviselni, nem kell megpróbálni egy percben a világ
összes problémájára megoldást találni, arra ott lesznek az elnöki
szakértők március 15-től. :)
Üdvözlettel:
Milla, Alternatív Elnökválasztási Projekt
Kedves "Milla"!
Eszem ágában sincs. Ki a fene vagyok én, hogy Dr. Sólyom László professzort személyesen megkeressem? És pontosan mit is mondanék neki? Hogy szerepelhet a "Milla" alternatív elnök(ön)jelöltjei között, ha jó gyerek lesz??
Mondjátok, ti milyen bolygón laktok? Láttatok már tankönyveken, képregényeken és Avataron kívül valódi életet?
Gondolom, az "elnöki szakértők" átlagéletkora is huszonöt év körül lesz - amivel nem a mennyiség a baj, hanem az élettapasztalat, megalapozott tudás, kapcsolatok, elismertség, tekintély és a korábban elkövetett hibákból származó nyitottság, alázat hiánya. VAN ilyen példa is a jelenkor történelmében: Viktor és csapata. Tényleg ez lenne a "Milla" célja??? Vagy képesek lennétek megkérni VALÓDI szakértőket, például az NFFT civil ökológus, társadalomtudós csoportját, és ELFOGADNI, amit mondanak, mert ők tudják, hogy mit, miért és kábé hogyan?
A mellékelt videóban VAN egy téma, és VAN mondanivaló. Nem egy emós gyerek nyafog számára újdonság közhelyeket egy webkamerába, hanem egy felelőssége teljes tudatában lévő köztársasági elnök beszél valódi riporterek előtt, tudva, hogy ezért kirúgják, és közben a médiába be sem fog kerülni a teljes tartalom, csak az alaposan megvágott, "finomhangolt" változat, amivel bohócot csinálnak belőle. Így is lett, és ezt a felvételt sem láttuk volna soha, ha egy szemfüles srác saját maga nem veszi fel az interjút, és nem teszi fel a netre.
Inkább benneteket szeretnélek rávenni, hogy egy kicsit töprengjetek már el a saját lehetőségeiteken és azon az iszonyú helyzeten, amire megoldást KELL találni. Ezek a felvetések óvodás szinten vannak, semmi közük ahhoz, hogy érdemi, hasznos változásokat indítsanak. Inkább lejáratjátok saját jelenlegi ismertségeteket, és az egész lehetőséget, amit az internetes szerveződés ma még jelenthetne. Ha nem bohóckodnátok el az egészet ilyen komolytalan marhaságokkal, amivel éppen óriási szolgálatot tesztek a narancsbirodalomnak!
Gondolkodni... nem kéne már?
Én kérek elnézést. Üdv
KL
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
hajnalvilag.blogspot.com/2012/01/alternativ-elnok-kampanyt-folytatok-en.html
Mert hiszem, hogy VAN értelmes, felelősségteljes, politikai és gazdasági vezetésre alkalmas ember is az országban, csak a jelenlegi tahóhalmaz és az általuk keltett össznépi barbár fröcsögés (lásd itt is) KÖZÖTT nem jutnak szóhoz. Pedig beszélnek ám, ilyeneket:
hvg.hu/itthon/20120104_solyom_laszlo_hvg
Szerintem ez az a fajta erő és határozottság, ami mögé érdemes beállni, nem a semmitmondó "bóvlibóvli".