Nos, én merem ;-) Ez azért szerintem egy többtényezős szorzat, melyek egyike az egyedszám, a másik a "termelési mód", a harmadik pedig a "fogyasztott mennyiség".
Persze, nem kevés a hétmilliárd ember - de az sem mindegy, hogy a földet "műveljük", vagy "termésátlagot érünk el rajta". Nem mindegy, hogy visszaadjuk-e neki a maga formájában azt, amit kivettünk belőle ("bio" trágyázás, komposztálás), vagy elégetjük a "zöldhulladékot"; nem beszélve a "megújuló" erdőirtásos hőerőműről, aminek a teljes energiamérlege hosszú távon inkább negatív, vagy hogy ugyan miért használunk még mindig papírt... jut eszembe: "energiafű"...
Nem mindegy, hogy azt, ami a földön megterem, mi magunk esszük meg vagy állatokkal etetjük fel, vagy "bio" üzemanyag formájában utazásra, szállításra használjuk - amiből szintén nem mindegy, hogy valójában mennyire van szükség, és ezzel szemben mennyi zajlik folyamatosan.
Jól láttam, hogy a talajkatasztrófa szempontjából Kína van a legrosszabb helyzetben? Az egyetlen hely, ahol tudtommal komolyan veszik a születésszabályozást, ezért aztán több millió kínai srácra nem jut kínai lány... ha egyszer meg kell indulniuk, nem csak a gyomruk lesz kiéhezve :-)
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
2011. március 23., szerda
2011. március 22., kedd
2011. március 21., hétfő
korszellem-156
Kedves maxval!
Régi adósságomat kezdtem törleszteni, amikor a hétvégén elővettem a Jelenszky-féle "Háború a nemzet ellen" című filmet. Eddig meglepetést nem okozott, az általa emlegetett jelenségek pontosan beleillenek abba a képbe, amit a globális kapitalizmus működéséről építettem magamban - igaz, a mögöttes motivációk és a szereplők megítélésében a véleményem eltérő.
A következő két részlet elmeséli a magyar mezőgazdaság, azon belül a növényolaj előállítás "kapitalizálását".
A nyilatkozók által ismertetett adatok, dokumentumok valóságtartalmát természetesen nem áll módomban ellenőrizni, de elfogadom őket, mert a szereplők vállalják érte a felelősséget.
Én a következő (a film alkotóinak véleményétől némileg eltérő) alapállításaim igazolását szűrtem le belőle:
- szerintem ez a történet tökéletes "metszetét" adja egy területen a kapitalizmus működésének: varázsoljunk profitot egy olyan területen, ami addig önfenntartó módon, minimális energiabefektetéssel, erőforrás-szinten maximális hatékonysággal működött;
- ebben nincs semmi gonoszság, egyszerűen a kapitalista megközelítés legalapvetőbb motivációi szerint működik. A szereplők valóban csak szerepet játszanak, a cég, a miniszter lecserélhető, a folyamat viszont elkerülhetetlen;
- a kialakult megoldás erőforrás-szinten ROSSZ: hatalmas szállítási igény, külső függés, sorvadás - cserébe profit a "szolgáltatónak", akire addig nem is volt szükség;
- az állam feladata lenne (szerinted is?) ennek a folyamatnak a megállítása, ami azonban annyit jelent, hogy negatív szabályokkal korlátozza a hatalmas anyagi forrásokkal rendelkező cégeket a saját állampolgárai munkalehetősége, életminősége, élete érdekében. Erre azonban (intézményi és egyéni szinten egyaránt, reménytelen módon) képtelen.
Összefoglalva: a pénz-alapú hozzáállás alapvetően rossz, és jelen rendszerünkben korlátozhatatlan, olyan nincs, hogy "több kapitalizmus" - annál többet, mint amennyi ebben a történetben szerepel, nem tudok elképzelni. Zárt rendszerben (egy olyan Monopoly, amelyben a szereplők többé nem kapnak negyvenezer petákot minden kör kezdetén) a továbbra is igényelt "profit" legjobb forrása a helyi körfolyamatok megtörése, egyenes vonalúvá alakítása, ahol a világ másik végén levő "forrás" életszínvonala sokkal alacsonyabb, mint a "cél". Ezt láthatjuk ebben a történetben, de bárhol máshol is...
Szeretném, ha rááldoznál húsz percet a megnézésére, és véleményt mondanál róla, illetve ennek fényében a megállapításaimról - őszintén kíváncsi lennék rá. Köszönöm.
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
Régi adósságomat kezdtem törleszteni, amikor a hétvégén elővettem a Jelenszky-féle "Háború a nemzet ellen" című filmet. Eddig meglepetést nem okozott, az általa emlegetett jelenségek pontosan beleillenek abba a képbe, amit a globális kapitalizmus működéséről építettem magamban - igaz, a mögöttes motivációk és a szereplők megítélésében a véleményem eltérő.
A következő két részlet elmeséli a magyar mezőgazdaság, azon belül a növényolaj előállítás "kapitalizálását".
A nyilatkozók által ismertetett adatok, dokumentumok valóságtartalmát természetesen nem áll módomban ellenőrizni, de elfogadom őket, mert a szereplők vállalják érte a felelősséget.
Én a következő (a film alkotóinak véleményétől némileg eltérő) alapállításaim igazolását szűrtem le belőle:
- szerintem ez a történet tökéletes "metszetét" adja egy területen a kapitalizmus működésének: varázsoljunk profitot egy olyan területen, ami addig önfenntartó módon, minimális energiabefektetéssel, erőforrás-szinten maximális hatékonysággal működött;
- ebben nincs semmi gonoszság, egyszerűen a kapitalista megközelítés legalapvetőbb motivációi szerint működik. A szereplők valóban csak szerepet játszanak, a cég, a miniszter lecserélhető, a folyamat viszont elkerülhetetlen;
- a kialakult megoldás erőforrás-szinten ROSSZ: hatalmas szállítási igény, külső függés, sorvadás - cserébe profit a "szolgáltatónak", akire addig nem is volt szükség;
- az állam feladata lenne (szerinted is?) ennek a folyamatnak a megállítása, ami azonban annyit jelent, hogy negatív szabályokkal korlátozza a hatalmas anyagi forrásokkal rendelkező cégeket a saját állampolgárai munkalehetősége, életminősége, élete érdekében. Erre azonban (intézményi és egyéni szinten egyaránt, reménytelen módon) képtelen.
Összefoglalva: a pénz-alapú hozzáállás alapvetően rossz, és jelen rendszerünkben korlátozhatatlan, olyan nincs, hogy "több kapitalizmus" - annál többet, mint amennyi ebben a történetben szerepel, nem tudok elképzelni. Zárt rendszerben (egy olyan Monopoly, amelyben a szereplők többé nem kapnak negyvenezer petákot minden kör kezdetén) a továbbra is igényelt "profit" legjobb forrása a helyi körfolyamatok megtörése, egyenes vonalúvá alakítása, ahol a világ másik végén levő "forrás" életszínvonala sokkal alacsonyabb, mint a "cél". Ezt láthatjuk ebben a történetben, de bárhol máshol is...
Szeretném, ha rááldoznál húsz percet a megnézésére, és véleményt mondanál róla, illetve ennek fényében a megállapításaimról - őszintén kíváncsi lennék rá. Köszönöm.
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
2011. március 19., szombat
korszellem-155
Lényegében ezt szerettem volna írni én is. És milyen jó, hogy van valaki, aki ezt ki tudja hámozni a talán tényleg nyers és félreérthető szövegemből, és elmagyarázni, amihez nekem tegnap se türelmem, se lelki erőm nem volt. Köszi, Gida, bocs Zoli...
Eredeti hely
Válaszul erre
Eredeti hely
Válaszul erre
2011. március 18., péntek
korszellem-153
Kedves "forr"!
Szerintem jól látod, a "közösség" nem aktív, ezen a fórumon alapvetően beszélgetés folyik. Ennek oka véleményem szerint az, hogy elég intelligens társaság jött itt össze, akik közül még a VP iránt lelkesedők is látják, hogy ezek a szép tervek a mai hozzáállással, gondolkodással nem megvalósíthatók, félrecsúsznának. Ugyanakkor vannak itt olyanok, akik valóban fenntartható életvitelre törekszenek, van aki hagyományok alapján (pl usztu, gida), de ide sorolom a "hívő kapitalista" (bocs) maxval-t is; mások nagyon magasról, spirituális megközelítésből szemlélik; megint mások magyar nemzeti szempontokra fókuszálnak.
Érdemes lenne olvasgatnod a korábbi társalgásokat, amelyek segíthetnek képbe kerülni, milyen szempontok szerint jártuk már körbe a "mit is kéne csinálni" témát - szerintem jól mutatja, mennyire bonyolult valójában ez a kérdés, és mennyire heterogén még azok halmaza is, akik változtatni szeretnének.
Én Kedves Loránd vagyok (bár ez nem olyan lényeges ;-) ), és a saját hitem szerint cselekszem annak érdekében, hogy jobbá lehessen ez a világ, bő évtizede tartó szakadatlan eredménytelenséggel (mondjuk most már jó lenne elérni valamit, mert megkaptam a teljes szabadságot: a cégünk megpadlózott). Belefér. Ha érdekel, miért és mit (a listádon az utolsó kettőhöz van köze), csak néhány kattintás, és sok (unalmas) olvasás...
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
Válasz 2
Válasz 3
Szerintem jól látod, a "közösség" nem aktív, ezen a fórumon alapvetően beszélgetés folyik. Ennek oka véleményem szerint az, hogy elég intelligens társaság jött itt össze, akik közül még a VP iránt lelkesedők is látják, hogy ezek a szép tervek a mai hozzáállással, gondolkodással nem megvalósíthatók, félrecsúsznának. Ugyanakkor vannak itt olyanok, akik valóban fenntartható életvitelre törekszenek, van aki hagyományok alapján (pl usztu, gida), de ide sorolom a "hívő kapitalista" (bocs) maxval-t is; mások nagyon magasról, spirituális megközelítésből szemlélik; megint mások magyar nemzeti szempontokra fókuszálnak.
Érdemes lenne olvasgatnod a korábbi társalgásokat, amelyek segíthetnek képbe kerülni, milyen szempontok szerint jártuk már körbe a "mit is kéne csinálni" témát - szerintem jól mutatja, mennyire bonyolult valójában ez a kérdés, és mennyire heterogén még azok halmaza is, akik változtatni szeretnének.
Én Kedves Loránd vagyok (bár ez nem olyan lényeges ;-) ), és a saját hitem szerint cselekszem annak érdekében, hogy jobbá lehessen ez a világ, bő évtizede tartó szakadatlan eredménytelenséggel (mondjuk most már jó lenne elérni valamit, mert megkaptam a teljes szabadságot: a cégünk megpadlózott). Belefér. Ha érdekel, miért és mit (a listádon az utolsó kettőhöz van köze), csak néhány kattintás, és sok (unalmas) olvasás...
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
Válasz 2
Válasz 3
2011. március 2., szerda
korszellem-152
Számomra egyáltalán nem volt váratlan - lényegében megelőlegezi a mai negatív utópiákat (jönnek a gépek, vagy az idegenek, vagy bárki, számolnak, néznek, aztán úgy döntenek, hogy ennek a bolygónak jobb az emberi faj nélkül). Csak azért említettem, mert úgy tűnt, mintha "saját oldaladon" említenéd a Kazohiniát, pedig értelmezésem szerint egyik oldal mellé sem tehető le - te a kommunizmus kritikáját olvasod ki a hinekből, egy VP-párti meg a kapitalizmusét a behinekből - ez nálam kb egál.
Nekem annyi maradt a tanulság, hogy Szathmári alaposan körbejárta a változatokat, és nem talált jó receptet. Egyébként most jelent meg két másik könyve, de még nem jutottam el addig, hogy elolvassam őket.
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
Nekem annyi maradt a tanulság, hogy Szathmári alaposan körbejárta a változatokat, és nem talált jó receptet. Egyébként most jelent meg két másik könyve, de még nem jutottam el addig, hogy elolvassam őket.
Eredeti hely
Válaszul erre
Válasz 1
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)