I'll give a 30 min talk at AI Summit Budapest on Tuesday at the MKIK Prompt Arena about the future of Human-AI collaboration. Let me know if you can make it, I'd love to meet! ❤️
Lorand Kedves
Én nem jutok el ilyenekre, 25 év kutatás-fejlesztés nem kap helyet a nagyok asztalánál. Lásd még: "It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it." (Upton Sinclair, 1935) - egyébként ez érvényes a teljes mai chatbot-AI világra, ahol a néma értő olvasás kizáró feltétel (pl. a Turing teszt definíciója).
A cím alapján viszont kíváncsi vagyok, vajon szóba került-e az alapfogalmak tisztázása során JCR Licklider Man-Computer Symbiosys cikke 1960-ból? 🤔
https://groups.csail.mit.edu/medg/people/psz/Licklider.html
Konrad Kiss
Nem, de örömmel beszélgetnék a témában, ha érdekes lehet Önnek is! Az előadás célja inkább az volt, felhívjuk a kutatásaink eredményeire a figyelmet. Az MKIK segítségével sikerült bejutnunk az eseményre amiért nagyon hálásak vagyunk. :)
Nos, én örömmel beszélgetek ezekről a dolgokról olyanokkal, akiket a tények és az elfelejtett múlt is érdekel, nem csak az aktuális hype meglovagolásából nyerhető pénzügyi nyereség és kapcsolati tőke... 🙃
Sajnálatos módon ezek ellenkező irányba mutatnak, ez az oka a fent említett problémának még a hivatkozott forrásokról tudó környezetekben is. 🤷♂️
Ha elfér egy kis önreklám, itt van két (nem túl jó) videó:
https://lnkd.in/duJEbZty
Ezeket egyébként az alábbi előadás bevezetőjéből ollóztam:
https://youtu.be/WKfEDicpwPw
Néhány a vesszőparipáim közül, hátha megtetszik valami 🙂
Sajnálatos módon ezek ellenkező irányba mutatnak, ez az oka a fent említett problémának még a hivatkozott forrásokról tudó környezetekben is. 🤷♂️
Ha elfér egy kis önreklám, itt van két (nem túl jó) videó:
https://lnkd.in/duJEbZty
Ezeket egyébként az alábbi előadás bevezetőjéből ollóztam:
https://youtu.be/WKfEDicpwPw
Néhány a vesszőparipáim közül, hátha megtetszik valami 🙂
Megvan a szerepe a hypenak és a pénzügyi nyereségnek is. A vállalkozói oldalon ez az életbenmaradást jelentheti, akadémiai oldalon néha ködbe burkolózik. A teremtett érték a kulcs metrika, ez pedig szubjektív. Meg fogom nézni az előadást hamarosan, köszönöm a linkeket.
Ezért jutottam arra a következtetésre, hogy az informatika aranykora 1945-től (MEMEX) 1972-ig (az utolsó Apolló küldetés) tartott, amíg mérnöki és tudományos célokat szolgált: pontos definíciók, objektív értékelés. Ebből persze nem lehet pénzt csinálni, de jött Bill Gates és feltalálta az informatika üzleti modelljét (1976), Alan Kay (tőle nyúlta Jobs) a "végfelhasználót".
2011-ben még csak a következményekkel küzdöttem:
So, if you really solve a problem well, you have solved it for anyone who can run that software, as long as they have the environment that you used. In "business language": if you do your job well in programming, you lose your job.
...
Software industry had invented the "artificial software aging" by changing the environment all the time: creating new operating systems, end supporting "old" hardware, end supporting new hardware with drivers in old operating systems and ensuring that old software will not run in the new environment. New frameworks and generated new requirements on the end user side can only be fulfilled by new and newer software again – so users pay programmers to solve the same problem every year.
https://lnkd.in/dy5Tnm3n
Figyelmeztetés: a háttér megértése jobban fáj. 🤕
2011-ben még csak a következményekkel küzdöttem:
So, if you really solve a problem well, you have solved it for anyone who can run that software, as long as they have the environment that you used. In "business language": if you do your job well in programming, you lose your job.
...
Software industry had invented the "artificial software aging" by changing the environment all the time: creating new operating systems, end supporting "old" hardware, end supporting new hardware with drivers in old operating systems and ensuring that old software will not run in the new environment. New frameworks and generated new requirements on the end user side can only be fulfilled by new and newer software again – so users pay programmers to solve the same problem every year.
https://lnkd.in/dy5Tnm3n
Figyelmeztetés: a háttér megértése jobban fáj. 🤕
Az "értékteremtés" kérdéssel kapcsolatban itt ez a dia 👇 amit az (egyébként elutasított) informatika PhD kutatási beszámolómhoz készítettem, de végül kivettem belőle. 2018-ra már megtanultam, hogy semmi értelme olyasmit mondani, amit a "felettem álló" bíráló nem akar hallani.
A három görbe csúcsai olvashatók úgy is, hogy kinek hol az érték (piros: "fogyasztó", kék: "üzlet", zöld: "tudomány"). Tudományon nem a mai publikáció-gyár / pop-science értendő, hanem ami az Apollo programot elvitte a Holdra. Nem a mozivásznon vagy egy VR sisakban (pedig ott "terem a pénz" 🤑 ), hanem a való világban (ami az üzletember és a politikus szerint "csak viszi a pénzt", és mivel "ők tartják fenn az akadémiát" 🤮, onnan is eltűnt 🤷♂️ ).
Na ezen a szinten kezd igazán fájni a történet, amikor kezd összeállni a valós viszony ember és intellektus között. Mellesleg, a Turing teszt közismert változatának egy lehetséges fordítása: miért is kéne intelligensnek tekinteni egy olyan fajt, amely épp most vágja el a saját torkát? Miért lenne cél az, hogy a gép ezt utánozza - pláne, milliárdokat és terawattokat borítani a "megoldásába"?
https://www.iea.org/reports/energy-and-ai/energy-demand-from-ai
Kiábrándító.
A három görbe csúcsai olvashatók úgy is, hogy kinek hol az érték (piros: "fogyasztó", kék: "üzlet", zöld: "tudomány"). Tudományon nem a mai publikáció-gyár / pop-science értendő, hanem ami az Apollo programot elvitte a Holdra. Nem a mozivásznon vagy egy VR sisakban (pedig ott "terem a pénz" 🤑 ), hanem a való világban (ami az üzletember és a politikus szerint "csak viszi a pénzt", és mivel "ők tartják fenn az akadémiát" 🤮, onnan is eltűnt 🤷♂️ ).
Na ezen a szinten kezd igazán fájni a történet, amikor kezd összeállni a valós viszony ember és intellektus között. Mellesleg, a Turing teszt közismert változatának egy lehetséges fordítása: miért is kéne intelligensnek tekinteni egy olyan fajt, amely épp most vágja el a saját torkát? Miért lenne cél az, hogy a gép ezt utánozza - pláne, milliárdokat és terawattokat borítani a "megoldásába"?
https://www.iea.org/reports/energy-and-ai/energy-demand-from-ai
Kiábrándító.
